optiontrader про Сергеева: Половинки души
С шоколадкой потянет)) Сюжет и правда довольно оригинальный. Героиня вполне разумная, и герой тоже. Влюбленные не ссорятся, это тоже прекрасно. Минусы: как выше писали, педофилская нотка - фу. И многие героинину тушку хотят, кто изнасиловать, кто удочерить - слишком ного такого. Сначала читала, не пролистывая, потом устала, и просматривала наискосок. Любовные сцены не понравились. В целом - на 4.

---

aglazir про Такман: Отдаленное зеркало: пагубный XIV век
Есть. Но, справедливости ради, "Загадка 14 века" - интригующее название, придуманное издателем.

---

Понь про Горъ: Ужас Дикого Леса 1
Опять слишком уникальный герой. Владение легендарными навыками, убийства десятками опытных боевиков и подобное. Читать тяжело, диалоги свалены в кучу, даже абзацев почти нет.

---

dodo_69 про Никитин: Вадбольский
Я былъ о русскихъ аристократахъ лучшаго мнения. Оказывается быдло быдлом. Верно ляхи говорили.

---

piligrim66 про Номен: Переход
Бред какой-то

---

LeKoKo про Удалова: Жена в лотерею
Что-то странное на языке для сладкоежек. Служанка Кола, хозяйка Нутелла....

Читать не стала, ерунда какая-то

---

Gangnus про Соболь: Я пришёл
Грустно. В данном случае... Редком случае... Оба ГГ - явно порядочные люди. По-настоящему. Это нынче - ценность. Увы, 95% авторов текстов принципиально не знают, что это такое вообще - порядочность.
Но увы, непонятно для чего, порядочность, доброта и смелость этих героев компенсируется то ли сумасшествием, то ли слабоумием. ЗАЧЕМ? Непонятно.
Любовь, по мнению автора, выражается в побоях и издевательствах. Но где-то глубоко внутри, о! - там горит вечный огонь стрррррадания от собственного идиотизма? " если я прикоснусь к ней, мечта исчезнет"... какая гадость...
Омерзительный, безбрежный пафос, который идиотами почитается за романтику.

---

rhfcfdbybujhm про Шалашов: Господин следователь 1
Читается легко, но это, пожалуй, и единственный плюс.
Возможно будет интересно тому, кто интересуется историей уездного городишки Череповец.
Прочитал первую книгу, но так и не понял, при чем тут попаданцы.
Так можно взять любую книгу и...
"Очнулся я на безлюдном берегу океана. Тошнило и кружилась голова.
Постепенно стала возвращаться память.
Я вспомнил, что родился в 1632 году в городе Йорке в зажиточной семье иностранного происхождения. Мой отец был родом из Бремена и основался сначала в Гулле. Нажив торговлей хорошее состояние, он оставил дела и переселился в Йорк. Здесь он женился на моей матери, родные которой назывались Робинзонами — старинная фамилия в тех местах. По ним и меня назвали Робинзоном."
Ну и далее по тексту...

---

Mazay про Анин: Безымянный
Читается относительно легко. Но чушь несусветная! Давно мечтал встретить автора, который смог бы сделать книжку на одних роялях. Но это не то!
Оцените фразу: "В котёл можно было положить рунный кирпич - артефакт нагрева, дальше пар приводил бы через карданный вал, вал понижающего редуктора, а далее большое колесо с двумя, тремя наростами, которые будут подкидывать длинную ручку здоровенного молота."

---

oleoz про Номен: Переход
Обычная книга Номена, от других отличается лишь датой попадания - 42 год, и самой свежей озабоченностью российской пропаганды - обеспокоенностью демографической проблемой России.
Несмотря на дату попадания - войны нет в книге, только обычное для автора прогрессорство, ненависть к евреям и Украине.

---