[Все] [А] [Б] [В] [Г] [Д] [Е] [Ж] [З] [И] [Й] [К] [Л] [М] [Н] [О] [П] [Р] [С] [Т] [У] [Ф] [Х] [Ц] [Ч] [Ш] [Щ] [Э] [Ю] [Я] [Прочее] | [Рекомендации сообщества] [Книжный торрент] |
Фламандская доска (fb2)
Артуро Перес-Реверте (перевод: Наталья С. Кириллова) (следить) fb2 infoДобавлена: 31.05.2010

Аннотация
Интеллектуальное чтиво, сочетающее мастерски закрученный сюжет с возможностью многослойных интерпретаций.
Итак, все началось с картины мастера фламандской школы Питера ван Гюйса, которую главная героиня книги взялась реставрировать. Однако, картина таит в себе одну загадку, при попытке найти ответ на которую, загадки начинают возникать уже в реальности. Нарисованное и настоящее начинает сливаться, и в центре этого слияния находится шахматная партия, изображенная на полотне. Похоже, кто-то хочет доиграть ее всерьез, спустя пятьсот лет…
solis в 17:23 (+02:00) / 15-07-2021, Оценка: неплохо
Адски много слышала про эту книгу, ну и как обычно повышенные ожидания обернулись пониженной реальностью. Хотя и объективно слишком много теней на плетени. Напыщенные фразы, особенно от антиквара, многозначительные паузы, каждый из героев витает в собственных облаках, сюжет периодически зависает в далеком прошлом. В сухом остатке - это история про 3х не слишком приятных, не слишком нормальных и не слишком счастливых людях. Единственное, что отличает книгу в лучшую сторону - это собственно шахматная партия, но и этот аспект для меня мимо - не моя игра.
Билл Поуху в 11:26 (+01:00) / 27-12-2020, Оценка: хорошо
Читал в молодости, в бумаге, конечно. Книга не для чтения в электричке, скорее хороша где нибудь на даче, в спокойной обстановке. Роман не идеальный, сточки зрения построения сюжета и оправданности поступков героев, но интересный. Рекомендую.
найт-та в 18:43 (+01:00) / 26-12-2020, Оценка: неплохо
«она вспоминает, что ей пятьдесят четыре года» – «1441: Родилась Беатриса» – «1485: Умирает Беатриса»
Хех, а кто-нить пытался те партии проиграть..
Много замечательных моментов, герои яркие, хоть и дурные, и с, этот вальяжный кот, поучающий очередную мыш, таки прелесть, но в целом не понравилось. Интереснейшие интерпретации-рассуждения свелись к.. найти столько изврата в шахматах это ой.
Детективная линия разрешилась не в характер, ладно ударить барским жестом, но плебейски перемещать, пачкаясь и затирая.. сдулся образ. Вообще концовка обесценила все. И терпеть не могу объяснений "а вот как все было", из-за нелогичностей они, не в плюс автору.
Babandr в 12:52 (+02:00) / 23-06-2019, Оценка: неплохо
Первые страницы давали надежду, что ожидается увлекательная головоломка на щедрой эстетской канве из живописи и истории. В итоге оказалось, что тут всего лишь слабоватый скучный детектив с парой-тройкой тупиковых героев и легко угадываемым убийцей.
Кароч, ожидания не оправдались.
Fikusn в 12:43 (+02:00) / 21-05-2019
Книгу стоит прочитать хотя бы для того, чтобы увидеть картину Гюйса. И вы ее увидите! Это что-то невероятное! Вы сможете так четко представить себе эту несуществующую картину, что и впоследствии будете вспоминать и любоваться ею. Сюжет интересный, детективный, написано все образным, красивым языком. Но невероятно много воды, особенно после первой половины книги, а финал автор просто утопил в пустословии. В итоге оценка "неплохо", а могла бы быть "отлично".
helenjde в 11:31 (+02:00) / 11-04-2018, Оценка: отлично!
Книга хороша. Тут и фламандские художники, антиквары, мускулистый альфонсо, обдолбоная подруга, реставрация картин и пару убийств, которые не то самоубийство, не то логическая цепочка игрока в шахматы.
Шахмат в книге много, а это предвещает некую головоломку сюжета.
Выделю одного из персонажей, невзрачного на первый взгляд - Муньоса. ''Он выглядит как мелкий чиновник из черно-белого фильма.''Напомнил он мне моряка Коя из "Тайного меридиана", есть между ними сходство. Страсть Муньоса к шахматам такая же как у моряка Коя к морю. Интерес к логическим загадкам и полное равнодушие к окружающему миру соединяет в нём два образа. Он с помощью шахмат пытается разгадать сложившую ситуацию, раскрывая характер незнакомого игрока.
Заметила за собой, что завидую его способностям - так глубоко погружаться в шахматную игру, выискивая логические цепочки, и думать на два-три хода вперёд. Талант!
Всем советую испытать удовольствие от книги, как и от богатого испанского вина, читаешь и наслаждаешься!
Liba-Liubov в 09:19 (+01:00) / 29-01-2018, Оценка: хорошо
Сам сюжет так себе, вроде интригует и хочется узнать развязку, а потом картинка смазалась как-то, но вот шахматы.... очень "вкусно" описана партия, характеры фигур. Всегда думала, что это это сухая и особо интересная игра, а сейчас прям захотелось научиться играть.
helg в 16:59 (+02:00) / 03-06-2016
>>на фоне Дэна Брауна - нечитабельно <<
Кому и кобыла невеста.
vorpol в 03:27 (+02:00) / 03-06-2016, Оценка: плохо
Книга из разряда "начали за здравие, кончили за упокой" - вначале интереснейшая завязка на историю, но потом начинается - долгие безсмысленные описания как главная героиня пьет ночью кофе или какого цвета платье было у ее прототипа. Середина книги вообще редчайший нудизм - на две фразы диалогов пять страниц описания ситуации. К концу книги пропало всякое желание узнать кто злодей и почему. В общем, на фоне Дэна Брауна - нечитабельно от слова "вообще".
Папоротник в 12:34 (+02:00) / 15-09-2015, Оценка: неплохо
Книга небольшая, но как-то очень уж растянулось ее чтение.
Было совершенно неинтересно кто же оказался главным злодеем.
Там, где начинались умозаключения о вариациях движения шахматных фигур, страницу приходилось бегло просматривать. Хотя в начале еще возникало желание вникнуть и бесконечное количество раз возвращаться к странице с рисунком партии на конкретный момент повествования, но это развлечение быстро сошло на нет.
Ближе к финалу автор не дотянул диалоги Сесара. Его стиль изложения стал мало отличаться от стиля Хулии. А ведь какой яркий и самобытный персонаж был...
Ну и взгляд на шахматы под углом гомосексуализма... как-то.. мнение, безусловно, интересное, но вот что-то... как-то... *задумчиво развожу руками*
Tuta-n-Hamon в 23:54 (+01:00) / 08-03-2014, Оценка: отлично!
До моей любимой "Кожи для барабана" ("севильского причастия") далеко, как, возможно, и до "Клуба Дюма", но весьма хорошо. Мастерство ПереЦа раскрывается в том, что он, оказывается, вполне достойно может писать от лица дамы (в фрагментах Хулии), и историчесие вставки - за исключением эпиграфа из.. "Баллады о ленинградском старике", это, по-моему. так сказать литературная шутка. Или переводчик песни не узнал :)
Пы.Сы.: еще и шахматы заставляет вспомнить)))
Pumpa в 05:00 (+01:00) / 15-01-2014, Оценка: отлично!
В шахматы не играю, поэтому рассуждения героев о позициях фигур на доске мне ничего не говорят. А так в целом - очень интересная книга.
алиюшка87 в 16:23 (+01:00) / 20-11-2013
понравилось!
Yelenka в 14:49 (+02:00) / 26-10-2012, Оценка: отлично!
Качественно. Читала с удовольствием.
Fairmont в 10:28 (+02:00) / 04-10-2012, Оценка: отлично!
Не то что бы я читала всего Переса-Реверте, но довольно много, и эта книга у меня из любимых наравне с "Клубом Дюма". Очень качественный детектив с оригинальным сюжетом, правда, оригинальным для своего времени; теперь подобий, где в дейстиве вращаетя вокруг артефакта (картины, книги, здания и т.п.), расплодилось множество. Но качество этих подобий под большим вопросом, а у Реверте - действительно стоящая умная вещь.
Бирюк в 09:39 (+02:00) / 04-10-2012, Оценка: отлично!
Отличная, поглощающая история, написанная отличным языком. Хотя, конечно, не могу судить, насколько здесь велика заслуга переводчика.
Есть мелкие-мелкие нестыковки, оборванные линии, но это не способно испортить общего впечатления. Любителям настоящих, качественных детективов с неспешным развитием сюжета, долгими рассуждениями и описаниями - рекомендую однозначно.
Отлично!
nataf12003 в 15:15 (+02:00) / 04-07-2012, Оценка: плохо
Снова пожалела о дочитанной до конца книге – «Фламандская доска» Артуро Перес Реверте.. неоправданные ожидания хуже плохой книги…
Мало того, что сюжет за уши притянут, так еще и есть явные нестыковки в этом самом сюжете.. например, так и осталось непонятным, как Хулия с шахматистом обменивались ходом с Неизвестным? Как они ему об этом сообщали?
Incanter в 20:45 (+01:00) / 26-03-2011, Оценка: отлично!
Отзыв rr3 представляет собой образец инфернального бреда. Книжка довольно хорошая, особенно это касается исторических реконструкций во вставках. Конечно, в более поздних книгах ("Севильское причастие", "Клуб Дюма", "Королева Юга") Реверте раскрылся полнее, однако и здесь чувствуется его очень своеобразный почерк. "Фламандская доска" - вполне достойный образец того, что в английской критике называют "secret histories". Кстати, отсылки к этому роману есть в "Севильском причастии" - в сцене знакомства Лоренсо Куарта с американской монахиней.
yula в 20:36 (+01:00) / 26-03-2011, Оценка: отлично!
Поставила бы 10+++! Просто обалденная книга! Нетривиальный сюжет, очень красивый язык. Книга явно расчитана на интеллектуальных читателей
тереска в 18:26 (+02:00) / 29-09-2010, Оценка: отлично!
Очень понравилось. Перечитывала несколько раз. Отлично!
rr3 в 19:24 (+02:00) / 07-07-2010, Оценка: нечитаемо
Модне чтиво - суміш любовно-жахально-псевдофілософських уривків, щедро присипана зверху гламурними гомиками. До рівня історично-мистецького детективу не надається ні за формою подачі, ні за вмістом. Не достойна навіть порівняння з добротними <a href="/b/182626">"Трава нічого не ховає"</a> Герда Нюквіста чи <font color="blue">"Смерть ходить по музею"</font> Яна Мортенсона.
А взагалі, хочете в детективі - історії, мистецтва, страшних давніх таємниць та сучасних злочинів - візьміть <font color="blue">"Чорний замок Ольшанський"</font> Володимира Короткевича.
Василий в 14:52 (+01:00) / 06-02-2010, Оценка: плохо
Тяжелая и объемная книга, хотя для истинных любителей детективов покатит.
Shadow000 (Либрусек) в 13:00 (+01:00) / 01-11-2009
Книга понравилась. Лёгкая, приятная в чтении и не пустая. После неё прочитал почти всего П-Р, кроме Серии Алатристе и Королевы Юга. Последняя занудила. Клуб Дюма - полный отстой, и читать не советую, а Кожа для барабана - очень симпатично. Рекомендую.
Улитка Сонная (Либрусек) в 10:29 (+02:00) / 25-06-2009
Реверте понравился мне в качестве журналиста, но как писатель он оставляет желать лучшего. Отсутствие внятного сюжета завуалировано туманом латинизмов, греческих имён и напыщенных изречений старого мужеложца. Слог, по крайней мере в переводе, лишён легкости, герои не живые....nМоя оценка 2+
Оценки: 89, от 5 до 1, среднее 4.2 |
Оглавление |
Последние комментарии
25 секунд назад
4 минуты 53 секунды назад
7 минут 49 секунд назад
8 минут 23 секунды назад
13 минут 38 секунд назад
17 минут 32 секунды назад
22 минуты 19 секунд назад
28 минут 46 секунд назад
30 минут 32 секунды назад
33 минуты 25 секунд назад