valerasuh про Торис: Любимец Фортуны
Оценка за то , что прочитал пол книги. Интриги нет, персонажи картонные, но много роялей. ГГ - не самый умный и находчивый.

---

Techwriter про Алексеев: Жизнь 2.0 Книга первая
Автор физиологически неспособен придумать другой сюжет.
Опять "бездарный" в школе с одаренными, опять школьный буллинг и т.п.

---

Doras P.I. про Горский: Князья и княгини Русского Средневековья. Исторические последствия малоизвестных событий
Ну да, Владимир Мономах это именно «русское» средневековье

---

domovaya про Верескова: Вторая попытка для попаданки 2
Ставлю неплохо за обе книги, потому что я их осилила с начала и до конца. Книги о бедной, всеми презираемой и обижаемой девушке, которая вернулась в своё прошлое, стала крутой Монте-Кристой и жестоко отомстила обидчикам. Кстати, почему она попаданка? Скорее, путешественница во времени, мне кажется... Читаю вторую книгу автора и впечатление одно - несимпатичные герои и суконный язык.Книга занимательная, но написано многословно, путано, с обилием технических подробностей, в которых автор не разбирается. В финальной части, враги похищают героиню и, угрожая её отцу, приказывают собрать за 2 часа машину времени. Но мужественная героиня собирает на коленке андронный коллайдер и посылает пучок нейтронов с просьбой о помощи.И её-таки спасают... Короче, автора больше не читаю.

---

アリビ про Босин: Время выбора
есть штаб. у штаба начальник. у начальника командир. а у командира уже есть жена.

---

Лявон про Босин: Время выбора
"начал читать. и почти сразу: жена командира начштаба. это, блядь, как?" - всё просто, у командира и начштаба одна жена на двоих...

---

шелти про Михалкова: Колодец и бабочка
Читаю отзывы и офигеваю. Вот что значит репутация автора! От Михалковой здесь - только отношения Макара с младенцем, а остальное написала литнегритоска (не афролитераторша, это почетная профессия!), которая искренне считает, что тупая байуа на два абзаца про сначала тупую, а потом прозревшую свекровь равноначна по затраченным усилиям написанию романа на,четыреста страниц. Это бред, люди! Во-первых, байки про свекррвей никому не интересны: сейчас даже пенсионерки видят себя юными красотками, покоряющими королей и олигархов. Во-вторых, сотни сюжетов на пару абзацев можно найти на любом женском форуме и на любой странице сотен сетевых психологов. В-третьих, просто набить на компе роман на четыреста страниц -ЭТО ОГРОМНЫЙ ТРУД, ОТНИМАЮЩИЙ УЙМУ ВРЕМЕНИ. Если не верите - сами попробуйте. В-четвертых, чтобы превратить сюжет из двух абзацев в увлкеательный роман, нужен немалый талант и большое мастерство. Так что 5% гонорара писательницы в уплату за тупейший сюжет - это ОЧЕНЬ ЩЕДРО.
Очень надеюсь, госпожжа Михалкова выгонит эту тупую негритоску и вновь наймет ту, с которой сотрудничала во времена "Нет кузнечика в траве", книг о звездах российской эстрады, о школьной травле, о том, как две женщины и девочка в маленьком город нейтрализовывали маньяка. Это было очень круто!

---

Yah про Бродбент: Змейка и крылья ночи
Книга интересная, перевод хороший, богатый оборотами и лексически. Сюжет частично напоминает "Голодные игры" С.Коллинз. Поначалу мрачновато, но потом динамика затягивает.

---

шелти про Логинов: Жизнь
По-моему, все просто. Каперанг дальнего плавания И. И. Сидоров большую часть жизни проводил в рейсах. В отсутствие каперанга в его однокомнатную квартиру случайно заселилась семья трудовых мигрантов - пятнадцать человек в возрасте от трех до восьмидесяти лет. Как и положено человеку его профессии, каперанг был очень рассеянным и новых соседей не замечал, благо большую часть времени на суше проводил не дома, а у одной из своих двадцати невест. Все логично.

---

ljasinka2 про Кароль: Я на тебе женюсь!
Мне понравилось. Необычная Ггероиня определенно что-то новенькое .

---