serbucha про Соколова: Графиня замка Ривердон
Очень нудно.Очень скучно.И очень надуманно. Здесь Гг-попаданка трусы не изобретает,прочем,как и ничего другое.Она просто нашла люк в саду,а там три сундука - один с платьями,другой с посудой из тончайшего фарфора,ну а третий - тадаммм!!! - "под завязку набит деньгами.Золото,серебро,медь…". На них она и поднимала поместье.Позабавила фраза в самом начале: "В моем владении находилось пятнадцать деревень.Всего крестьян около двухсот человек,включая малых детей." Это где то 13-14 человек на деревню,включая малых детей,т.е. три-четыре семьи,если ребенок в семье один... А еще там были крестьянки,которые умели шить,и они с удовольствием отправились на всю зиму жить в замок.Каждой (их там три вроде) она выделила по комнате.И они были очень довольны.Почему так? - удивилась графиня. "Дома то на каждой семья держалась.И еду приготовь,и за скотиной присмотри,и огород вскопай.Да еще и муж покрикивает.А здесь они на всем готовом жить станут,горя знать не будут....знай себе вещи шей." - ответил ей управляющий.А как там дом,дети,муж,скотина,неубранный урожай...Всем пофиг.А еще куча ненужных подробностей о произрастающих в графстве культурах,их свойств и полезности,породах лошадей,чем то там еще.... таком же излишне подробном и скучном.Язык изложения тоже не айс.

---

serbucha про Крааш: Мой опасный ведьмак
Мне очень понравилось!Академка.История,хоть и простенькая,но увлекла.И написано довольно интересно.Герои приятные и интересные.Есть некоторые недосказанности,а еще небольшие нелогичности.Многие моменты обозначены,но не раскрыты.Хотелось бы чуть подробнее и конкретнее.И немного нехватило мимишности в отношениях.Как у кого то прочла - не хватило обнимашек.Автор обещала еще и про ведьмочку написать.Обязательно почитаю.

---

serbucha про Завгородняя: Любимые женщины лорда Фэлтона
Простенький любовный роман,с легким налетом магии.Немного водевильно - все наигранно и не реалистично,но довольно мило.Помнится,в молодости, мне такое порой нравилось.Сейчас скучновато,но вполне читаемо.

---

serbucha про Ефиминюк: Пока смерть не разлучит нас
Довольно интересное и интригующее начало - дева на собственном "венчании" узнает,что,оказывается,уже замужем. Едет к мужу срочно разводится.Муж,как водится в подобных романах,по каким то там своим соображениям,этого пока не желает.А дальше все то,что уже не раз было - банальная неразумная трата мужниных денежек,что б уж точно отказался от такой транжира.Затем,так же по накатанной - затеять ремонт и перестановку мебели и прочего… Как под копирку.Ни до чего нового автор не додумалась.Даже покупка ненужного питомца уже встречалась.Все это было,было… И поэтому было скучно,не интересно.Пролистывала.От этого автора ожидала лучшего.

---

serbucha про Бакулина: Опытный маг и одинокий дракон
В этот раз мне книга автора как то не очень...Больше похоже на отчет (краткий отчет немного циничной особы,не лишенной женственности и привлекательности) - как я сошлась с драконом.

---

Тюпочка про Алмазов: Доктора Звягина вызывали?
тож вкопался в эту книжицу. обычная рутина терапевта. ну какая тут фантастика? чушь. и да оно скушно, 5 глав и всё на одном месте герой топчется, сопли жуёт. не советую.

---

alt402 про Алмазов: Доктора Звягина вызывали?
Какая унылая хрень... Всей фантастики - умение ГГ раздваиваться. Все остальное - ну очень скучно.
А потом дошло про розваливание россии изнутри недружественными странами...
В общем, смысла нет даже начинать.

---

lelekbolek про Иванов: На чужой земле
За содержание - 5, за грамотность - 2. Я так хохотался, когда прочитал - " Ивина Мадэа – зачем-то опять представилась барышня и сделала кнессет."
А надо было альтинг сделать,потому что нафига в магическом Средневековье израильский парламент?

---

AlxNk про Сухов: Первый квест
Идея занятная, но в какой-то момент начинаешь скипать куски текста, протом книги... скучновато.

---

Волочара121 про Иванов: Вегетация
Крепкий постап-боевик. Есть неплохая карикатура на мировоззрение современного общества. Понятное дело роман хуже знаковых вещей писателя. Персонажи типовые Ивановские. До половины вообще складывается впечатление, что творится какая-то дичь, но дальше ситуация проясняется.
Похоже, писатель взял на вооружение схему Пелевина - по книге в год. Теперь имя работает на автора. Но, всё скроено довольно увлекательно.

---