Главная

Аристономия (fb2)

Борис Акунин  

Историческая проза

Семейный альбом [Акунин] - 1
файл не оцененАристономия 3973K, 459 с. (читать) скачать: (fb2) - (epub) - (mobi)
  издание 2012 г.  (следить)   fb2 info
Добавлена: 31.05.2012 Cover image

Аннотация

Борис Акунин (Григорий Чхартишвили) после сорока приключенческих произведений, наконец, написал первый серьезный роман, которого давно ждали читатели и критики.
По жанру – это «роман идей». Действие происходит во время революции и Гражданской войны. Автор работал над этим романом несколько лет.

(обсуждается на форуме - 1 сообщений)


Рекомендации:

эту книгу рекомендовали 8 пользователей.
knecht109 в 15:56 (+01:00) / 19-02-2020, Оценка: плохо
В начале было неплохо, но отвращение к ГГ к финалу дошло до той степени, когда продолжение читать не хочется. ГГ дурак и подонок, но автор, похоже, своего героя оправдывает.
 bormotallo в 17:25 (+01:00) / 15-11-2019
ДНК
> В одном предложении у Д.Быкова: "особенно, как мне кажется, в частности, кажется мне, наверное" - и что же он хотел сказать?

скорее всего, хотел сказать Сауху, чтобы тот отвязался, но скромность, как всегда, помешала.

по существу: пишут г-да Акунин и Чхартишвили очень хорошо.
манера исполнения -- "один день" (см. Николс, Дэвид) -- выбрана крайне удачно.

сама книга скучная.
 ДНК в 17:53 (+01:00) / 14-11-2019
В одном предложении у Д.Быкова: "особенно, как мне кажется, в частности, кажется мне, наверное" - и что же он хотел сказать?
 sauh в 09:38 (+01:00) / 14-11-2019
Д.Быков: Акунин – с «Аристономией» и особенно, как мне кажется, со всеми романами цикла «Семейный альбом», в частности, его последний роман, педагогический, кажется мне, наверное, самым выдающимся его достижением.
 karzak в 11:29 (+02:00) / 24-09-2019
А что, в те времена на "Кодак" можо было получать мгновенные фотографии?
Даже не верится.
Это, типа, "Полароид" ?
Разъясните мне, пожалуйста, кто знает. И кто читал эту книгу, конечно:-) Я только начал...И вот упёрся в эту...мелочь((
 barrybm в 17:35 (+01:00) / 29-10-2018, Оценка: отлично!
Понравилось. Спасибо автору и сайту.
 Serg_Hornet в 12:48 (+01:00) / 20-02-2018
Согласен с Вами fatalex. Не нужно навязывать нам этакие "бычьи" стандарты и мнения. Посему, увидев рецензию Д.Быкова, читать не буду.
 fatalex в 12:32 (+01:00) / 20-02-2018, Оценка: нечитаемо
2sauh "Д.Быков: считаю Акунина" А быкующий господин в курсе, что достаточное количество людей считает его вполне законченным подонком ? И хвалебные отзывы от его имени, для автора это не только белый пиар, но и реально черный. Кстати он достаточно положительно отзывался и о Юлии Латыниной (она же Цвай Рэнд), той самой что изобрела знаменитую стрелку осциллографа. Хотя конечно апелляция к мнению Быкова может быть неким скрытым стебом и троллингом, но мне лично малопонятным, не та особа чтобы на ней заострять внимание.
 Green в 11:38 (+01:00) / 04-03-2017
Мне думается, что философская часть книги написано не Акуниным, но, возможно, его отцом. По крайней мере не полностью. К этому наводят некоторые фразы из книги.

Две цитаты из книги «Аристономия»:
«Но все эти гипотезы оказались неверными – по крайней мере, так представляется мне, человеку, живущему в середине XX века.»

«Есть ли в истории человечества хоть какой-то прогресс, какое-то движение вперед в этом смысле?
Еще сорок лет назад большинство мыслителей сочли бы вопрос риторическим и уверенно ответили: конечно, есть. Сейчас, в середине века, после двух ужасных войн, после невообразимых зверств, свидетелем которых стало мое поколение, голоса позитивистов звучат куда менее бодро.»

И одна из книги «Другой Путь»:
«Мои родители были друг с другом счастливы и умерли в один день, но в нынешнем моем возрасте мне совсем не кажется, что они жили долго – оба были моложе меня, и воспоминание о том, как их жизнь закончилась, всегда вызывало у меня содрогание и ужас перед Любовью.»

То есть в первой книге автор оказывается, что живёт в середине двадцатого века (автор-то родился в 1956 году, в описанное время мог жить его отец).

Во второй книге говорится о родителях умерших в один день, причём довольно молодыми (родители автора умерли в 1997 и 2007, в возрасте 78 и 86 лет).

Это только то, что бросается в глаза.
 Tomkot в 05:46 (+01:00) / 08-01-2014
Это не лучшая вещь Акунина. Надо было остановиться на Фандорине...
 kozlov64 в 18:02 (+01:00) / 01-01-2014, Оценка: отлично!
Отлично. Не ищите в этой книге развлечений, их нет. Не ищите в этой книге рецептов, их тоже нет. Отличный литературный язык и ваше богатое воображение не оставят вас равнодушными.
Astrall в 07:49 (+02:00) / 16-08-2013, Оценка: отлично!
После сухого изложения Ле Гуин красивый литературный язык Акунина показался верхом совершенства. Прочла с большим удовольствием.
экзамен в 05:46 (+02:00) / 30-07-2013
to Avispa
Вообще-то акунинские детективы далеко не оригинальны. Это перепевы заслуженно забытого Ната Пинкертона.
 avispa в 10:20 (+02:00) / 29-07-2013
Художественное нытье Акунина, как раньше все было чинно, благородно, по-старому, а потом пришли скоты и стали сморкаться в занавески, уже начинает утомлять. Как утомляет любой однобокий взгляд на вещи. Если он не переключится на другую волну, то читать его уже незачем.
Конкретно эта книжка не удалась. Худ. часть - нытье. Часть с "философией" - о том, как важно, чтобы в жизни все было чинно-благородно и чтобы все друг друга уважали, не делали подлянок и при встрече снимали шляпы. Причем "философия" изложена не до конца - видимо, в расчете на второй том.
Ну не философ Акунини ни разу. И никогда им не был. И не будет уже. Лучше бы дальше свои оригинальные детективы писал (только, опять же, без нытья).
 Pumpa в 09:47 (+02:00) / 29-07-2013, Оценка: неплохо
Сплошное разочарование. Компиляция различных социально-философских идей. Дальше половины книги не пошло, поэтому оценку мою прошу считать необъективной.
 ZверюгА в 20:24 (+02:00) / 24-10-2012, Оценка: нечитаемо
//А потомкам тех пролетариев. которые загубили Россию, ясное дело, не понравилось.

Вы адски правы. Кто ваще разрешил этой черни иметь отличное от Единственно Правильного мнение? Это быдло надо загнать в стойло, единственно приличествующее им место. Чтоб сидели там и помалкивали, обеспечивая потребности Аристономов пока данные Тварьцы и Творцыхи добиваются личного Расцвета. прошу прощения за ашипки, это во мне совестливость вкупе с неполживостью взбурлили.
 Наталия Новицкая в 19:39 (+02:00) / 24-10-2012
Книга для думающих и порядочных людей. А потомкам тех пролетариев. которые загубили Россию, ясное дело, не понравилось.
 fagus в 18:07 (+02:00) / 04-10-2012
Бушков: бей интеллигенцию, спасай Россию. Чхартишвили: бей русских, спасай планету. Когда уже сей графоман найдёт себе другую планету, без русских? Охотно помашу платочком вослед.
 ciam в 16:56 (+02:00) / 04-10-2012
Мое мнение,читать обязательно и делать выводы самому.
 yossarian в 14:05 (+02:00) / 05-09-2012, Оценка: нечитаемо
http://www.odnako.org/blogs/show_20130/ интересная рецензия Виктора Мараховского.
 xenos в 11:57 (+02:00) / 05-09-2012, Оценка: плохо
>q65438111111: Какой уровень рассуждений на социальные темы!

Какой, какой... Да, в-общем, никакой. Рабинович, напевший по телефону про Карузо. Беспомощный лепет копроцефала. Из всех романов Акунина этот - то ли самый неудачный, то ли что-то около того.
 q65438111111 в 01:41 (+02:00) / 05-09-2012
Какой уровень рассуждений на социальные темы! Сравнить не с чем, разве что можно поставить рядом Гроссмана - Жизнь и Судьба.
 Vector в 17:27 (+02:00) / 11-07-2012, Оценка: неплохо
Я бы не сказал, что Акунин хотел этой книгой что-то доказать, сказать... Мутновато, особенно его размышления... Всё же жанр беллетристики - это его конёк... в нём надо и работать.
sirin21 в 02:27 (+02:00) / 11-07-2012, Оценка: хорошо
Неплохо.
feldkurat в 15:41 (+02:00) / 24-06-2012, Оценка: хорошо
Хорошая книга, захватывающая. Особенно надо отметить глубокие и хорошие размышления о том, что есть достоинство. Очень созвучно моему пониманию, расширяет горизонты понимания того, что же это такое.
 anat0li в 15:07 (+02:00) / 24-06-2012, Оценка: хорошо
Не удивительно, что господина под ником «барбекью» окружает горячечный бред. Традиционные выпады в сторону интеллигенции тоже кажутся не совсем уместными. Герой романа профессию, конечно же, имеет, причем профессию сложную, нужную и в настоящий момент совсем недурно оплачиваемую, если судить по сумме счета, предъявленного анестезиологом страховке после моей операции. Профессии, возможно, посерьезнее, чем у многих пишущих сюда абонентов. Учитывая факт перемещения центров производства в Китай, было бы интересно представить, что полагают сейчас профессией лица, укоряющие иных в непрофессионализме. А мне роман понравился. Написано с душой и по делу. Конец кажется несколько смят, а так читать можно.
 Rajna в 16:15 (+02:00) / 22-06-2012
Сразу оговорюсь - пока не дочитала до конца.
Начинала читать с предвкушением чего-то стоящего - аннотация-то ух! - вдохновляла. Однако же, по моему мнению, книга представляет собой компиляцию различных либеральных и не очень либеральных идей начала ХХ века. Во время чтения не оставляло чувство дежа вю. О том же я читала, например, у Александры Бруштейн ("Дорога уходит в даль" - кстати, у нее же описана и история с забриванием студентов в солдаты, и дан прекрасный срез умонастроений интеллигенции того времени), но там создавался эффект присутствия благодаря автобиографичности книги. А у Чхартишвили - эдакий якобыреализм. Немножко оттуда, немножко отсюда. И сплошные разговоры, разговоры, разговоры… Я надеюсь, что дальше автор вырулит к хотя бы к каким-то аллегориям о бесплодности и гнилости щедро разлитых по тексту рассуждений (через образ умирающего от чахотки бывшего преподавателя, совершившего весьма сомнительный «подвиг» и гордо загубившего не только свою жизнь, но и жизнь своей семьи). Как мы помним, именно интеллигенция восторженно поддержала революцию, не осознавая ее деструктивного влияния на общество. И интеллигенция же радостно подержала перестройку. В общем, все эти прекраснодушные мечтания и молотьба языками уже несколько раз ввергали Россию в хаос. Однако, учитывая политическую ангажированность автора и его высказывания в реале, думаю, он попытается протолкнуть аллегорию с веком нынешним, являя собой привычный образ «кухонного политика».

Мне запомнилось высказывание Бушкова об интеллигенции в одном интервью:
«- Лев Гумилев на вопрос: относит ли он себя к интеллигенции, ответил: “Упаси Боже! У меня есть профессия”. Вы не раз цитировали это фразу. Тоже не любите интеллигенцию?
- За что ее любить? За то, что она у нас “наворотила” за 150 лет? За всеми смутами и потрясениями в России стоит интеллигенция. Хорошо, хоть сейчас она вымирает. А значит, будем жить. Нужны профессионалы, специалисты, а не люди, которые сидят, и у них там душа за Россию болит, за мировые проблемы. Не надо спасать Россию - работать надо».

Во многом согласна. Поэтому «Аристономия» со всеми этими нравоучительными рассуждениями «как нам обустроить Россию» вызывает у меня, мягко говоря, скепсис.
pascal sauvage в 12:25 (+02:00) / 22-06-2012, Оценка: плохо
Читала относительно долго, потому как малодушно пользовалась любой возможностью отвлечься. При всем достаточно доброжелательном отношении к автору, идеи книги жеваны-пережеваны и хотя их превратили в эклектическую мешанину из разных философских воззрений, лучше не стало. В интервью Б.А. упомянул, что писал роман для себя. Каюсь, при прочтении думала, что было бы недурно, если бы он и читал его себе и домашним, которым все равно не отвертеться.
sevastopol в 09:18 (+02:00) / 22-06-2012
Автору не удалось стать Писателем.Лучше бы продолжал писать детективы-это у него неплохо получалось...Почему-то возникла ассоциация с Г.Хазановым-тот клоун как-то взялся рассуждать о судьбах человечества(в ТВ ящике)...Хотя,возможно,эта книшко будет полезна для неофитов,открывающих для себя мир философии-автор честно приводит имена мыслителей,у коих черпал вдохновение...
 Barbecue в 04:24 (+02:00) / 20-06-2012, Оценка: нечитаемо
Горячечный бред с элементам шизофрении. Совсем исписался наш еврейский аристократ-рэволюционэр :))
 NickQ в 19:21 (+02:00) / 14-06-2012, Оценка: неплохо
Оценил как "неплохо", но скорее разочарован, чем восхищен.

Основных лично моих впечатления два -
1) что это слеплены две совершенно несовместимые книги;
2) окончание такое, как будто автору просто надоело писать дальше.
 JackSail в 06:13 (+02:00) / 09-06-2012, Оценка: хорошо
В целом неплохо, только заимствований многовато, от Бабеля до Стоппарда с Валентиновым.

Оценки: 54, от 5 до 1, среднее 3.8

Оглавление
Читатели, читавшие эту книгу, также читали: