Garry_1973 про Сухов: Пертурбации и козни
Первые книги были читабельные, в этой или фантазия кончилась или автору надоела серия. Какими-то поверхностными наметками - тут мы охотимся 100500 ресурсов добыли, тут мы отжимаем кусок тайги размером с Финляндию и ставим верного спецназовца управлять этой территорией, потом убиваем претендента на пост главного князя и занимаем его место, теперь 100500 заводов, территорий и т.д. МОЁ!!! (нахрена?). При этом когда князь постоянно говорит "хе-хе" у меня почему-то возникает образ быдла обыкновенного а не аристократа или офицера.

---

Его Священная Тень про БиоДрама: Судьба артефактора
Это факультет Безмозглон во всей красе.

---

straight про Глушановский: Сердце вьюги
Агитка фесебе и совку и плохие пиндосы

---

спайк про Вельт: Второй шанс для Регины
Зашибись,Gangnus мало того, что персонажам указывает, что они должны умереть, но не "попасть" в кого-то, но и впечатленцы теперь должны стоять строем и дышать по команде...
Совсем офигели?

---

HerArzt про Скабер: Двойник Короля 1
Сквозь текст как будто продираешься. Прямо будто физическим усилием.
Автор очень любит существительное "Я". По десять "я" в одном абзаце.
Картонно, суконно, убого. Неинтересно читать. Главгерой вызывает раздражение.

---

Kwll про Пелевин: t
Я решил читать книги данного автора в порядке дат их выхода. На фоне предыдущих данное произведение не выделяется, средней интересности. Да, идёт условно в ногу со временем, компьютерный шутер эпизодически встроен в сюжет. Глава 9, где главного героя вводят в курс окружающей действительности, самая интересная. Молитва чит-кодами - забавная. Однако в целом, как и всё, что я до сих пор читал у Пелевина, - не предел мечтаний.

Вроде Пелевин - единственный автор своих книг, но я не знаю наверняка. Однако в этой он как вариант намекает, что:
1. Он как минимум консультируется с кем-то по некоторым вопросам.
2. Он лишь псевдоним коллектива соавторов.
3. Не намекает на вышеуказанное, но высмеивает авторов, которые элементарные сюжеты не в состоянии в одиночку связно донести до читателя.

А правду узнать непросто. Интревью с ним здесь опубликовано, потому 2-й пункт наименее вероятен.

---

patyamura про Бакулина: Взаимовыгодный брак
Может и не отлично, но крепкая четверка.
Если бы у автора книги были по сериям, то эта встала на полку рядом с Мой покойный муж и Леди так не делают, если эти две зашли, то и Брак понравится. Мне параллельно на интригу и детективную линию ( есть, и в этот раз автор постаралась развить, не мешало), а вот герои симпатичные, неидеальные, со своими недостатками, но живые. За этим и читала. С удовольствием.

---

HerArzt про Тамбовский: Классный час
Сюжета нет. Поточное описание обычной жизни обычного учителя. Очень тускло. Очень уныло. От попаданства практически ничего. Когда начались намёки на гомосексуальные домогательства -- затошнило. Закрыл.

---

Mamontenok про Костин: Князь Алтайский
У Sgtmadcat в Вольном флоте есть фраза - "Самое жалкое зрелище – это тупой, который пытается быть хитрым". Есть ещё более жалкое зрелище, когда мизантроп с набором бородатых анекдотов и тупых мемов пытается изобразить из себя юмориста. Автор, ну не твоё это, не умеешь ты писать в этом стиле. Не Ильин ты, не Мусаниф, в своих попытках юморить ты скорее уподобляешься Петросяну, пытающемуся играть на молодую аудиторию. С покровительственной ноткой автор несёт в мир откровения, он так думает, наверное. Постоянно пытается вставлять исторические справки, отвлекается от линии повествования. Только в этом он совсем не Андрей Дай, у того в Поводыре про Алтай прекрасно написано. Сказать, что книга интересна какими-то неожиданными сюжетными поворотами, или лихо закрученной интригой? Так тоже нет. Примерно 30% текста вообще ничего не происходит, ещё треть переливания из пустого в порожнее. Только в конце хоть что-то начинает происходить, но и то сюжет изобилует какими-то детскими интригами. Пытался вспомнить, кого мне автор напоминает в последних своих произведениях? Наконец вспомнил. Есть такой "писатель" Сергей Плотников, если они что-то вместе напишут, то по степени занудности их совместный труд сможет поспорить с уставом внутренней службы. В общем, книга получилась не смешная, не интересная, не динамичная, и в целом "нечитабельная".

---

Dimm67 про Кинг: Дневник грабителя
Случайно попал на эту книгу, но прям провалился в прошлое... что воровали наши жулики в 90-х??? Именно что видеомагнитофоны, телевизоры, видеокассеты - это в первую очередь. Ну, и конечно, норковые шубы, и золото. Видно, с золотом в Англии не очень было ??? я, тогда был на стороне добра (следователем работал?), так вот, после взятия пары домушников, у нас в кабинете, стена была до потолка телевизорами заставлена. Длина стены - ну около 4-х метров. Про все остальное -молчу.?‍♂️

---