Главная

Сердце Пармы, или Чердынь — княгиня гор (fb2)

Алексей Викторович Иванов  

Историческая проза, Исторические приключения

Сердце Пармы (версии)
файл на 4Сердце Пармы, или Чердынь — княгиня гор 2175K, 476 с. (читать) скачать: (fb2) - (epub) - (mobi)
  издание 2006 г.  (следить)   fb2 info
Добавлена: 23.10.2015 Cover image

Аннотация

«Сердце Пармы», вероятно, самый известный роман писателя Алексея Иванова, автора таких бестселлеров, как «Золото бунта» и «Географ глобус пропил». Две могучие силы столкнулись на древней пермской земле. Православный Господь, именем которого творят свои дела люди великого князя Московского, и языческие боги вогулов, темные и пугающие. Две культуры, две цивилизации, два образа жизни… Но так ли велика пропасть между ними? Столь ли сильно отличаются таежные язычники от богобоязненных христиан? Здесь, на Урале, в крови и пламени куется новая культурная общность, сплетаются судьбы людей и народов.
Здесь шаманы-смертники на боевых лосях идут в бой сквозь кровавый морок, здесь дышит и гудит гора Мертвая Парма, прибежище беглецов, здесь предают и убивают ради древней Канской Тамги, дающей власть над племенами и народами, здесь загадочно улыбается Золотая Баба, кружащая головы русским ратникам, а в чащобе рыщет огненный ящер Гондыр. «Огромный, разветвленный и невероятно увлекательный роман о том, как люди, боги и народы идут дорогами судьбы» — так охарактеризовал «Сердце Пармы» писатель Леонид Юзефович.
Роман впервые публикуется в полной авторской редакции.




Рекомендации:

эту книгу рекомендовали 41 пользователей.
Гримнир в 10:37 (+01:00) / 18-03-2023, Оценка: нечитаемо
Что за хрень лезет с некоторых "авторов" ?
Понимаю - хайповая тема - ЗАКАМСКОЕ СЕРЕБРО!
Но! Писать об этом ТАК нудно! Так долго и совершенно бездарно - надо - суметь!

Иванов - сумел.
Ну и оценка -1.
 zloyyakut в 13:28 (+01:00) / 13-12-2022, Оценка: хорошо
Прочел на фоне некоторого хайпа вокруг кинорелиза.

Если коротко, то сейчас так уже не пишут, и это хорошо.

Обычно я читаю книгу за два-три вечера, здесь у меня ушло чуть больше двух недель.

В книге много устаревших слов и выражений. В книге много фраз и диалогов на языке малых народов, в той версии, что я читал - без перевода. Много затянутых описаний природных явлений, которые, вроде бы должен подчеркнуть сюжет, но по факту скорее утомляют.

Не берусь судить о глубине погружения автора в материал, оно явно значительно сильнее моего, и этого достаточно.

Автор не стесняется давать оценки историческим фигурам, причем не показывая их качества читателю через их слова и поступки, а прямо описывая характер и указывая на достоинства и недостатки. Не очень профессионально, правила "показывай, а не рассказывай" автор не придерживался.

В связи с вышеизложенным, персонажи получились несколько гротескными, как, например, епископ Иона или сын центрального персонажа, княжич Матвей.

Единственные герои, в чьих мыслях автор старался не копаться - это хумляльты, полумистические долгоживущие персонажи Асыка и Калина, частично княгиня Тиче.

Авторская позиция и мировоззрение тоже откровенно навязывается читателям, и эта позиция не в пользу русских и православных. Имеет ли право автор на свое видение? Разумеется. Вредит ли книге его активное продавливание? На мой взгляд, определенно.

Что касается сюжета, это попытка написать эпик, со всеми плюсами и минусами жанра. Крупными фрагментами описано, как три поколения семьи центрального персонажа маневрируют между Московским царством и пермской тайгой.

В романе многовато жестокости и чернухи, особенно для его лет написания. Сейчас это уже не так бросается в глаза, но я бы все равно предпочел поменьше натурализма.

Несмотря на все перечисленные недостатки, чтение не было бесполезным. Историю присоединения Урала к России, очередного кирпичика нашей страны, прочесть было интересно и познавательно.

И, в отличие от большей части того, что сегодня приходится читать на АТ, это все же настоящая литература, пусть и не шедевр.

Моя оценка - 7 из 10, но по местной системе оценок пусть будет "хорошо".
 stranger.tula в 22:21 (+01:00) / 29-11-2022, Оценка: отлично!
Магический реализм. Напомнило "100 лет одиночества", только здесь ближе и понятнее. .
 сервас в 10:24 (+02:00) / 31-07-2021, Оценка: хорошо
Как-то странно было читать книгу со множеством непонятных слов без единого примечания с разъяснениями)). По мере чтения кое-что становилось понятным. Наличие магии , йети, кровавых жертвоприношений создаёт соответствующую ауру. Что хорошо - это попытка описать колонизацию Урала Москвовией. Соответственно возникает желание залезть в Википедию и уточнить, как там оно на самом деле было. Несколько затянуты описания битв, особенно в конце. А вообще читалось с интересом.
 Дариюс в 14:42 (+01:00) / 07-12-2020
Замечательно. Свою бумажную давал отцу, тогда он ещё приближался к восмидесяти, брату, коллегам. Всем очень понравилось. Поэтому смело рекомендую.
 MoJloDou_4utateJl в 07:18 (+02:00) / 15-10-2020, Оценка: отлично!
Проглотил и не заметил! Впервые читаю книгу где действия происходят на моей малой родине, какое-то непередаваемое чувство на протяжении всего произведения. Во многих местах бывал сам лично, на рыбалке, охоте или просто походе. Последние главы дочитывал сидя на Ветлане, перед глазами река Вишера и Полюд. В общем советую книгу к прочтению)
 Serg_Hornet в 08:08 (+02:00) / 24-09-2020, Оценка: неплохо
Некоторые мудрецы из высказавшихся ранее считают историю, которую изучали в школе, истинной. ПМСМ, целесообразная, официально разрешенная и политически одобренная история недорого стоит, зачастую плохо пахнет и не может быть тесно переплетена с художественной литературой.
 racoonracoon в 18:27 (+02:00) / 22-05-2020, Оценка: отлично!
Поколебавшись, поставил «отлично».
Это, конечно, не «Пушкинский дом» и не «Между собакой и волком». Это историко-приключенческий роман, не свободный от жанровых клише. К тому же, в духе времени, отмеченный влиянием кино и ТВ (многие эпизоды напоминают этакие живые картины); он и устроен как сериал, состоящий из нескольких больших эпизодов, каждый со своей завязкой, батальной кульминацией и развязкой. И надо признать, что под конец повествование слегка устает – прямо как главный герой.
Но этим дело, к счастью, не исчерпывается, потому что романный мир прописан так, что плоским его никак не назовешь. Эти леса, реки, капища и крепости — не временные декорации, наспех сколоченные для подкрепления сюжета, а какая-то n-мерная реальность. И пресловутые «хонты» с «хумляльтами» тоже на это работают: создают ощущение исторической, географической и культурной дистанции, то есть Другого, не просто на уровне сюжета, а на уровне самого словаря. Без них было бы далеко не так интересно с точки зрения литературы. Да и вообще Иванов открыл настоящую тематическую золотую жилу (колонизация Урала и Сибири, столкновение и смешение культур и народов и т. д.).
Есть в романе и завуалированная, но ощутимая злободневно-политическая составляющая. Я про нелицеприятный, чтобы не сказать отталкивающий, образ «Москвы». Конечно, за ним стоит долгая традиция (да и кому симпатичны эти Иваны с Василиями), но не только. По-моему, он отражает и реалии наших дней. Без «вертикали власти» тут дело тоже не обошлось. Или только мне кажется, что портрет князя Федора Пестрого навеян чертами действующего президента?
 найт-та в 10:49 (+02:00) / 10-05-2018, Оценка: отлично!
Рука не поднимается сказать, что читалось с удовольствием, всё ж таки довольно кровавенько-жестоко, что, впрочем, объяснимо - как и всегда "не мы такие, жизнь..", но да понравилось. А насчёт историчности даже если и правы написавшие (не знаю, спорить не буду), ну всё равно же оч близко, да и великолепно воссозданным духом времени окупается с лихвой. По-моему, достойно и прочтения, и восхищения.
 eblack в 19:15 (+01:00) / 13-12-2017, Оценка: плохо
Снова, во-первых, что делать с дублем? b/424190
Во-вторых, согласен с fenghuang.

Вначале я хотел книгу похвалить, мол книга по истории России, где захватывающих сюжетов чуть меньше, чем в Китае, да ещё про взаимоотношения с малыми народами и их житьё-бытьё... Но потом я решил почитать документалки и понял, что в основном тут враньё... Религиозные обряды перевраны, для красоты слова употребляются с иным смыслом, исторические личности и факты тоже так себе.

Я бы понял, если бы это было фентези: боевые шаманы на боевых оленях, снежный человеки в густом тумане, ведьмы-оборотни... - Можно было простить некоторую ошибочность и искажение факто. Да только тут тоже провал, ибо получается слишком скучно.
По стилистике это исторический учебник: пошёл туда - убил, напали те- убил, родился наследник, дьяк перспал с княгиней, из Москвы прислали нового дьяка... Нет борьбы, нет персонажей, нет жизни в народных массах, которые где-то за сценой репу сажают и соболя добывают. Всё слишком вяло и скучно.

Алё, графоманы, организуйте попаданчество с блэкджеком и шлюхами. Заодно и по другим народам проедьтесь. Хватит вариться в задрипаном западно-европейском болоте феодализма.
 kinaxem в 10:17 (+01:00) / 07-11-2017, Оценка: отлично!
Замечательная книга , читаешь как смотришь фильм и получаешь удовольствие .
 w00dcat в 10:21 (+01:00) / 13-02-2017, Оценка: нечитаемо
Графомания и полный бред.
Даже как фэнтези читать невозможно.
 A5 в 12:29 (+02:00) / 14-10-2016, Оценка: отлично!
Внезапно понравилось. Даже очень. Книга аккуратно стилистически выдержана (по интонациям и манере изложения напомнило больше всего Бородина), интересные для меня место и время, неплохой сюжет. Местами улыбнуло какое-то по-детски настойчивое, чуть наивное и трогательное описание сражений, где автор так старательно пытается передать их равнодушную холодную жестокость, выхватывая камерой то воина, что собирает под ногами сражающихся свои кишки, то ещё какую-нибудь "вкусность". Чуть бы поменьше, чуть бы поделикатней, чуть больше бы отстранённости - и всё было бы на ять. Но слава богу таких мест пара-тройка, не больше, так что шибко впечатление автору испортить не удалось.
Положу, пожалуй, в избранное и перечитаю как-нибудь зябкими зимними вечерами, под горячий чаёк с бальзамом. Хорошо пойдёт.
Отлично.
 дум-дум в 09:17 (+02:00) / 05-10-2016, Оценка: хорошо
пилять.
бурлак попавший в рабство к татарам ночью перебегает к князю чтобы настучать на татарского князька про его слабости. ну ладно разговаривают. в конце базара:

— Попрошу за вас шибана, — кивнул Михаил (это князь типа). — Слово даю. Как звать-то тебя?
— А уж это, князь, не важно, — стаскивая с плеч кошму, ответил бурлак.

Пилять, это пять!

не, в целом даже не смотря на ляпы, очень даже ничего. вот насколько иванов бессилен в этих своих общагах-блудах-мудах-географах настолько же удалась эта книженция. очень даже читабельно и не шибко псевдо хотя местами и срывается на "ой ты гой еси" но ничего терпимо. увлекло. нырнул-вынырнул.
оценка хорошая
 rifle в 20:57 (+02:00) / 20-09-2016, Оценка: хорошо
Ничего в том плане, что даёт хоть какое-то представление о том, как это было. Но слишком много фентези и очень многословно, чересчур.
 Vicresty в 04:08 (+02:00) / 18-09-2016, Оценка: отлично!
'Хорошая книга. Для тех,кому много непонятных слов, совет: читайте на ночь словарь Даля, столько всего узнаете..
 karbid в 21:50 (+02:00) / 17-09-2016
Сломался после десятой страницы от непонятных слов и не произносимых имен.
 Серенький волчок в 15:39 (+02:00) / 21-08-2016
Нудно , длинно... Масса непонятных слов. Что-то, связанное с историей аборигенов и колонизацией пермского края. Не интересно. И как-то не понял, чего этим опусом хотел сказать автор.
Впрочем, жителям пермской области должно понравиться История...
 wexler в 16:42 (+01:00) / 23-11-2015
Оно конешно ничего так книжка, только в именах и топографических названиях запутался. Карту автор не нарисовал? Без неё трудно читать.
 Восьмиклассница в 21:21 (+01:00) / 05-02-2015
Это напишу, если честно, в комплексе с "псоглавцами".
Это не имеет ничего общего, это книга, сравнимая по охвату с "Войной и Миром" Л.Толстого. Я ее читала, я в нее погрузилась по уши, и когда "храмодел спасал церковь под грозой", я как бы была рядом, настолько это правдоподобно описано.
Я даже неоцениваю, я не в праве оценивать классику.
 fenghuang в 10:30 (+01:00) / 02-02-2014, Оценка: нечитаемо
Решительно не мой автор, но всё-таки выскажусь, ибо слегка устал от фонтана восторгов - и не только на Флибусте.

1. Конечно же, это фэнтези, которое с реальной историей соприкасается краем. Примерчик? Парма-княжество вроде бы маленькое и бедное, своего хлеба нет. Зато автохтоны золото своим идолам килограммами в жертву тащат, а князья их восточными коврами чумы кроют. Неужто они только на охоте так поднялись?! Прямо напрашивается аналогия с эльфами, которые в Лориэне огородов не копали и коров не пасли, а поди-ж ты как жили!

2. Книга очень нудная. Изобилие словесных кружев и всяких фольклорных словечек в первой половине, видимо, должно затушевать это обстоятельство и заманить читателя. Но король-то голый! Автор описывает природу и людей плотным потоком диалектизмов и эпитетов. Прэлэстно, но ведь каждое новое описание неотличимо от предыдущего!

3. О диалектизмах тож. На хрена? Нет, моего культурного багажа и знания тюркских языков хватало на понимание половины слов, но остальное оставалось за мраком неизвестности. А чувствовать себя Миклухо-Маклаем, который по полугоду узнавал у папуасов значение обиходных слов, при чтении художественного текста обычно не рассчитываешь.

4. Авторский посыл. Мутный, как и вся современная постмодернистская литература. Людей здесь нет, и нет характеров, есть авторские куклы. На их наряжание и помещение в разные декорации он не жалеет ни сил, ни времени. И совершенно не думает о читателе. Что на выходе? Герой-страдалец. Страдал. Пожалуй, все. Деление персонажей на чёрных и белых (Русь православная догадайтесь, какая?) совершенно логично, но не менее тошнотно. Характерный пример: вогулы подчинились отцеубийце Асыке, туеву хучу лет подряд ходили войной на Чердынь, которая им ничем особо не мешала. Зачем? А чтобы отсрочить колонизацию и крещение, которые им за Уралом угрожали, в худшем случае, лет через двести. Н-да...

5. Мистика. На хрена? Особенно ламии. Зачем нужна линия Калины, которая вообще провисает и кончается ничем, уводя в никуда?

Ну и главное - автор описывает пермяков как инертных фаталистов. Конец их предопределён ещё до начала романа и всякого действия. И в этом свете победа христиан над язычниками вообще выглядит ненужной, потому что реальная история пришита белыми нитками к фольклорному мэйнстриму.

А, да. Ещё мне Иванов Осокина напомнил. Только тут пермяки, а там марийцы.

П.С. С финальной частью отзыва Псевдоплоти совершенно согласен.
 rasiumoon в 17:59 (+01:00) / 29-11-2013, Оценка: отлично!
Какая удивительная книга! Полное погружение в мир. Попробую другие вещи автора.
nelev в 07:43 (+02:00) / 10-06-2013, Оценка: отлично!
Книга отличная. Это исторический роман в стиле "магического реализма" Маркеса и Ко.
Начинающим читать надо быть готовым к тому, что на одном дыхании проглотить не удастся. Огромное количество устаревших и диалектных слов, хоть и понятно из контекста, но здорово и. возможно, специально тормозит процесс.
 sat1861 в 12:00 (+02:00) / 07-05-2013, Оценка: хорошо
Живой язык, интересный сюжет. Сильный перебор с мистической составляющей по-моему и слабо проработаны характеры, но в целом книга хороша.
 пупсень в 19:28 (+02:00) / 15-09-2012, Оценка: отлично!
Книга - супер!!! Иванов - русский Фенимор Купер! (извините за нечаянную рифму). По стилю очень напоминает, но тема индейцев и дикого запада заезжена. А между тем наша история ничем не хуже, причём можно поднять такие пласты... И Урал, и Сибирь, и Дальний Восток. Сколько войн, крови, интриг. Хорошо ли, плохо ли - это наша история и я думаю беллетристика(хорошая и качественная) на эту тему нужна и важна.
 Сидорыч в 06:28 (+02:00) / 23-05-2012, Оценка: отлично!
После попытки прочтения мутного "Географ глобус пропил" шарахался от книг этого автора, как от чумы... Оказывается зря :)
Возможно, сравнение мое слишком круто, но при чтении "Сердца Пармы" не раз приходила на ум аналогия с "Тихим Доном".
Ну... не "Тихий Дон", конечно, но однозначно рекомендую!!!
 framea в 19:51 (+02:00) / 19-05-2012, Оценка: хорошо
Прекрасная книга! Немного "царапнул" беллетристический финал, но это, возможно, субъективно: настолько погружает в предсуществование (всплыли в памяти откуда-то из прошлого многие детали, лексика Чусовой и ее жизни), что немного неприятно в финале "выплыть" в вымысел приключенческого романа.
 kramerrrrr в 16:39 (+02:00) / 02-05-2012, Оценка: отлично!
Жаль, что нет медвежьей кавалерии :)
А так книга отличная. ИМХО самый живой персонаж Вольга, жалко его, совсем ламия Вольгу закрутила.
 Псевдоплоть в 19:15 (+01:00) / 13-03-2012, Оценка: отлично!
Решил скачать данную книгу, так как увидел у неё высокие оценки и множество положительных комментариев.

После прочтения аннотации на эту книгу, я решил, что она в жанре "фэнтези". Аннотация плохо передаёт содержание. Это не фэнтези, это исторический роман с элементами мистики. Исторический, так как описываются реальные (или очень близкие к реальным) события, а элементы мистики это как раз таёжное волшебство. Да и по обьёму книга больше стандартной фентезийной почти в два раза.

Персонажи отображены очень хорошо, не истёрты и их много и разных. Сюжет реалистичный, не из пальца высосанный. Автор действительно разбирается в том материале, который использует - это вам не "искусственно состариный" слог фентези, это реальный источник передачи атмосферы книги.

Сюжет ни в коем разе нельзя назвать скучным, но желая читать неотрываясь у меня не возникло ни разу (ну может быть когда до конца осталось страниц 10-ть). Думаю, люди старшего поколения заинтересуются больше.

Оценка: "Отлично".

P.S. Моё мнение: Автор хочет представить нам Пермский край как нечто особенное, пусть не сейчас, пусть тогда. Как будто он имеет свою душу. Как нам поведала Википедия, Александр Иванов сам живёт в Перми (ну кто бы мог подумать?!) - это всё проясняет.

Реальность такова: В том крае, что описывается никакой своей особенной души нет, не было, и никогда не будет. Весь этот бред придумывают местные жители, чтобы показать, что они мол тоже не верблюды и у них вроде как что-то есть. А суть: буря в стакане. Там (в романе) какие-то ебаные полудикие племена, всякий сброд, который бежит из центральных областей и прочее гавно. И всё это вроде как не надо топтать Московским сапогом, потому что.... Ну обидно, что ли... Брехня всё. Благодаря Москве Россия шестая часть суши, а не потому, что шаманы Пармы били в бубем. Да и вообще всё вполне закономерно: местные жители постоянно всё проваливают, всё у них через жопу - сложно удивляться тому, что Москва победила.
 Free_bird в 14:08 (+01:00) / 02-03-2012, Оценка: отлично!
Невероятная книга. Очень сильная и по сюжету и по языку.
Что поражает - офигенное знание материала. И невероятный, не фальшивый патриотизм, хоть это слово и затерто до дыр.
К прочтению - обазательно! В рамках уроков Истории России.
 sergeu76 в 11:53 (+02:00) / 16-09-2011, Оценка: отлично!
Низкий поклон Алексею Иванову. Давно не читал ничего подобного.
Первые 3 - 4 главы как бы ознакомительные, но читать надо, иначе некоторых вещей потом не поймешь. Дальше - невозможно оторваться...
Жаль, что книга закончилась. Читал бы и дальше с большим удовольствием.
Fea в 20:35 (+02:00) / 11-06-2011, Оценка: хорошо
Мне книгу рекомендовали с напутствием "чтоб ты, южанка, поняла что есть красота северная", ну я и поняла:) Книга тягучая и неспешная, с большим количеством мелких подробностей, с описанием того, о чем мне бы и не пришло в голову читать. Книга невероятно познавательна, но красота ее это красота грозовой тучи, которая висит над головой - мрачная, тяжелая и какая-то безысходная. Я рада, что я прочла эту книгу, но я навряд ли буду ее перечитывать.
greysir в 12:41 (+02:00) / 05-10-2010, Оценка: отлично!
До чего ж обидно, что так долго ничего не знал о столь ценной книге. Если бы не <a href="http://haritonoff.livejournal.com/131471.html" title="http://haritonoff.livejournal.com/131471.html">haritonoff</a> со своей краткой историей народа манси, где промелькнуло название - так бы и не прочитал никогда.
А ценна она, кроме хорошего языка, глубины погружения, яркости картины, интриги, экшена и любовной истории, ценна ещё и тем, что объясняет немного, как вышло, что возникла наша страна и почему она есть и будет. За всё за это - понравилась.
 madamaprel в 13:01 (+02:00) / 05-08-2010
Спасибо! Давно хотелось прочесть в полном варианте!!!!!!
 torn в 17:45 (+02:00) / 04-08-2010, Оценка: отлично!
пан Сапковский отдыхает. отлично!

Оценки: 78, от 5 до 1, среднее 4.3

Оглавление