Главная

Где-то я это все… когда-то видел (fb2)

Виктор Анатольевич Сиголаев  

Попаданцы, Самиздат, сетевая литература, Шпионский детектив

Фатальное колесо - 1
файл не оцененГде-то я это все… когда-то видел 822K, 233 с. (читать) скачать: (fb2) - (epub) - (mobi)
  издано в серии Фантастическая История (следить)   fb2 info
Добавлена: 03.05.2016 Cover image

Аннотация

Страна под названием Детство.
Кому не хотелось бы снова окунуться в этот чудесный и безоблачный мир? Но вдруг, волшебная мечта превращается в суровую и непредсказуемую реальность. Неожиданно для себя и совершенно необъяснимым способом 49-летний герой, подполковник запаса, учитель истории снова становится семилетним первоклассником, проваливается в свое собственное детство.
К чему приведет гремучая смесь детской непосредственности и взрослого сознания? Как реагировать на малолетних хулиганов и не очень компетентных педагогов в школе? Как заставить себя рисовать палочки в прописях, имея два высших образования и целую жизнь за плечами?
Адаптироваться не удалось.




Рекомендации:

эту книгу рекомендовали 5 пользователей.
apel58 в 18:10 (+01:00) / 10-12-2022, Оценка: нечитаемо
Чушь несусветная. Даже если рассматривать как пародию на "попаданцев", - вск равно нечитаемо (1-я часть)
Решил погрызть кактус - начал 2-ю книгу. Не лучше. Чушь плавно переходит в идиотизм
 dodo_69 в 09:16 (+01:00) / 22-01-2022, Оценка: нечитаемо
>С двумя высшими образованиями, с боевым офицерским опытом и памятью, обожженной лихими постперестроечными годами.

...и с четырьмястами часами пилотирования реактивных истребителей, с автономным выходом в космос, с опытом командования АПЛ, вождения ЖД транспорта, выпивания метанола, вдыхания бензола, ношения и тачания сапог, ловления и едания миног, ношения и укладки в стог...
 DUCAT в 06:47 (+02:00) / 31-08-2016, Оценка: неплохо
Автор в детстве шпионами грезил. Мечту свою в книге воплотил.
 yuri_v в 10:32 (+02:00) / 26-08-2016
А что тут скажешь? Всё уже написано комментаторами.
Да, действительно, слог очень хороший. Прям не оторваться первые 20 % книги. Так прочуйственно и так хорошо о детстве.
А потом вдруг пошла жуткая шпионская бодяга. С семилетним-попаданцем-Джеймс_Бондом. Не смог читать дальше, поэтому - без оценки.

Да! Тут же вспомнился вбоквел книжицы "Игра Эндера". И, вроде бы, как сам Автор такую хрень нафигачил. В этой хрени, оказывается, 5-летний ребёнок выиграл Галактическую Войну. Жуть...
 DocLoki в 14:29 (+02:00) / 25-08-2016, Оценка: неплохо
Ну вот почему, после прочтения подобных произведений, появляется ощущение, что я рос в другом, параллельном СССР? Хотя судя по отзывам не я один.) Ну попал, ну выжил, ну маму и учителей удивил. А дальше пошла уже совсем сказка. Ранний Поселягин и то реалистичнее писал. После dkbn и Вердиктус добавить-то почти и нечего. Улыбнула фраза про ЛДПР, как тайном оружии СССР из умных детей. Вспомнил анекдот - Дети у вас хорошие, а вот то, что вы делаете руками.... Конец вообще добил. Ну какие могут быть шансы когда система прогнила уже в 73? А может просто была такой изначально и держалась пока большинству было очень голодно? Ну да и ладно, уже нет системы, только вот порождённые ей люди остались. И, заметьте, до сих пор у власти. Так о каких демократах речь? Кто их видел? Автору меньше политики и пафоса, тогда будет интересно читать. А пока за старание 3, но твёрдая. Вот продолжение..., даже и не знаю, разве только там где СССР сохранился. Очень интересно почитать каким образом это у ГГ получится. Прецеденты у других авторов уже были.
 I Li в 12:05 (+02:00) / 08-07-2016, Оценка: отлично!
Отличная подростковая книга, хотя с возрастом автор промахнулся(но это - его детство и его книга).
 Alex_61 в 17:35 (+02:00) / 01-07-2016, Оценка: хорошо
Двоякие впечатления. Несомненные литературные достоинства, описательная часть хороша, вообще, буквы сложились в слова, а предложения - в цельную систему.
Содержательно...Затрудняюсь определить, что это вообще такое. Стеб? Попаданец в самого себя в 7 лет, выход на КГБ, вливание в состав, присвоение псевдонима "Старик", рассказы (пусть не направо-налево, но и не один раз), что "щас никто не знает, а вот через 5 дней Шестилетняя война-то и наступит", значительная шпионская сеть, прямо обложили Севастополь, суки, матерые деды-зеки-чистильщики, органично маскирующиеся под хиппарей... Ну, автор хоть не написал про то, что семилетний ребенок противников раскидывал маваши-гирями...
Очень много лишнего, причем поданного с "безуминкой во взгляде". И в то же время это вовсе не "юмористический роман".
Литературно - очень, очень гладко, хорошо, вкусно. Содержательно - не понял...
И оценку непонятно, какую ставить. За форму однозначно 5, а вот содержание... Сейчас "Оценки: 60, от 5 до 1, среднее 3.5". Ну, в общем, поставлю и я где-то 3 итоговую. Ну, пусть будет 4. И с учетом вышесказанного.
 diman113 в 10:48 (+02:00) / 21-05-2016, Оценка: хорошо
Вполне себе детектив добротный
 karl-ieronim в 17:05 (+02:00) / 20-05-2016, Оценка: хорошо
ниачём, но прочитал до конца, для убийства времени годно.
оценку ставлю чуть выше за собственные воспоминания детства, вызванные началом книги.
 kapley в 22:25 (+02:00) / 19-05-2016, Оценка: плохо
прочитал 94% и бросил. книжка детективная про шпиёнов, а тема попаданчества не раскрыта вааще.
 Lumes1 в 12:54 (+02:00) / 16-05-2016, Оценка: неплохо
Первая треть книги пошла на ура, после скатилось в нечитаемый шпионский детектив с роялями, мудреными диалогами и посредственным юмором.
Что понравилось: хороший слог, живо описан город, многие детали того времени узнаваемы и колоритны. Сам прием попаданчества выполнен на порядок лучше комсомолки-спортсменки.
Не понравилось: вытеснившие собой все остальное надуманные приключения семилетнего Борна, где все вражеские агенты - джоны-миллимитроны, а все наши - петьки-снайперы.
tron99 в 17:22 (+02:00) / 15-05-2016
Извините но я не дочитал. Про Севастополь было правдо интересно, но потом..... Без оценки.
 romruv в 12:05 (+02:00) / 15-05-2016, Оценка: неплохо
вроде автором все учтено для успеха - ностальгия по жизни в СССР, перенос в тело ребенка, шпионская история... но, увы и ах...
wg68 в 03:45 (+02:00) / 14-05-2016, Оценка: плохо
Поселягиным, что и говорить, попахивает. Три с минусом. Все-таки старался, писал, я даже дочитать смог, хотя, читая подобное, обычно не продвигаюсь дальше второй-третьей страницы. Наверное, благодаря сносному языку. Сюжет, при этом, степень достоверности и т.д. - очень плохо.
karbid в 11:18 (+02:00) / 13-05-2016, Оценка: нечитаемо
Лавры Поселягина не дают покоя другим графоманам
 Barster в 21:04 (+02:00) / 12-05-2016, Оценка: отлично!
Это больше подростковая книга времен СССР, чем классический попаданец, и в этом смысле она изумительна. Сюжет не отпускает до конца, пионеры молодцы, враги злобны, хоть и не все.
Если хотите приятно провести вечер, то рекомендую. Перечитывать? Пожалуй, нет. Проду? А черт его знает, может и да.
 ПАПА_ в 11:37 (+02:00) / 12-05-2016, Оценка: неплохо
Микрокассетную магнитолу "Гном" анонсировали в 1984 (журнал Радио). Но ее живьем никто никогда не видел. Кажется отложили выпуск поскольку не смогли отладить производство кассет. А может из-за отсутствия спроса. Ну сколько там диктофонов нужно в обиходе? Да и буржуи эту хрень широко только в автоответчиках пользовали, поскольку качество записи мягко говоря немузыкальное.
user27182 в 18:58 (+02:00) / 11-05-2016, Оценка: хорошо
Замечу, что кассеты для кассетных магнитофонов в 1973 году уже были, и свободно продавались. Покупал.
 zordar в 16:02 (+02:00) / 11-05-2016, Оценка: хорошо
Книга, которую вспоминаешь после прочтения и лезешь искать продолжение.Всё
 PitM в 12:04 (+02:00) / 11-05-2016, Оценка: хорошо
Хорошо. Не "отлично", потому что такую бравурную литературу о советском прошлом я читал только в этом советском прошлом. По которому, честно говоря, не ностальгирую. По детству - да, а по советской власти - нет. Ну да не о том речь.
Написано - хорошо. Сюжет - отличный. Персонажи - на уровне. Поставил "рекомендацию".
ПыСы. Непонятно, зачем автору попаданец - вполне можно было обойтись советским пионером. Они все были ну такие продвинутые... в аналогичных книжках того периода.
ПыПыСы. И еще. Автор, найдите человека, реально знающего английский язык! Ну ладно ГГ, полковник СА вполне может его знать вот на эдаком уровне. Но уж хоть американец-то - не должен изъясняться на языке гугл-переводчика! ведь кошмар же, абсолютный когнитивный диссонанс, пардн май френч...
 frank_spb в 18:55 (+02:00) / 09-05-2016, Оценка: хорошо
Понравилось. Язык понравился. Любителям альтернативной истории будет интересно. Можно повторить критические замечания в предыдущих впечатлениях. Возраст, немножко наивно, нередко натянуто, роялей может больше разумного предела.)) Но ведь с удовольстием прочитал от начала до конца! И это главное. Сколько уже было здесь графоманства, когда начинаешь читать, а больше нескольких страниц примитивного языка, глупых диалогов терпения не хватает. Писателю успехов, оттачивать литературное мастерство. Оценка - Хорошо!
 Proxor2000 в 02:05 (+02:00) / 09-05-2016
Вон овраг сожрал лесок у берега -
Это виновата всё Америка
 evgen007 в 22:25 (+02:00) / 08-05-2016, Оценка: неплохо
"Ходить в студию игры на баяне? Фига с-два! Больше я этой ошибки не повторю…"
За это сразу ставлю хорошо, чем бы там ни продолжилось.
Однако pencil и pensile автор таки спутал.
Не, продолжение и правда так себе.
 dkbn в 19:16 (+02:00) / 08-05-2016
Я 1961г.р., прочтитал - и прослезился... От ностальжи прослезился, как будто незабвенную фильму "Акваланги на дне" просмотрел. Или "Тайна двух океанов" освежил -прочитал и посмотрел. Сколько было подобного в школьной вифлиофике!!! Или повесть Гайдара, (который дед) - "Судьба барабанщика" и прочитал, и посмотрел сразу две версии: довоенную и 70-х годов сериал. А ещё оттого прослезился, что так и не понял - опус сей что есть в безбрежности Вселенной? Пародия, сочинение по воспоминаниям детства в фазе быстрого сна, или оно на полном сурьёзе??? Бабулька музейная громит волкодавов КГБ будто это они - "мышь белая". Йуный пиндос, сын миллионера, един в трёх лицах, аки Богх Плаща И Кинджала. Злодеи ЦРУшные гениальны, скользки, пронырливы и неразоблачимы, но всех выведет на воду очередной простой совецкий пионэр-барабанщик!!! Слог неплох, язык литературен, автор обдарован. Но вот почему-то враги менее картонны чем "люди с мудрыми усталыми глазами". Перспективы ГГ на прогрессорство -одним абзацем в эпилоге. И то - при вторжении в Афган ему будет 13 лет - осталось только надеятся, что провал ЦРУшной супер-пупер-сети в захолустном (чего уж там пыжится!) Севастополе как-то не допустит штурма дворца Амина, ага. Ажно жуть берёт, что творится на базах СФ и ТФ!!! Вот почему оно всё рухнуло и сгнило. вон оно чё, Михалыч! Сдаётся мне, что написано сие с прицелом на припадание к "прозрачным ключам авторских гонораров" в махровских источниках. Отсюда и ритуальная скороговорка о возращении в родную гавань и архитектурных злодействах в Севастополе киевских властей - хотя то же самое нынче творят те же люди на тех же местах уже от имени властей московских. И про две обороны как-то одной фразой без пиетета. Короче - всё-таки троллинг с жаждой гонорара, а пипл в издательстве схавает. "Ты нэ павэришь, генацвале, очень денги нада!" А может, это всё-таки происки и автор - агент влияния. ...От меня торкнула эта книга на ночь глядя....
 Karabas_il в 12:59 (+02:00) / 07-05-2016
Автор не имеет представления о детя не то, что в 7 лет, а и в 10 лет.....
Согласно тексту, герою не должно быть менее 12-14 лет....
Для справки - у меня дочери 8 лет - какие нафиг походы ?
Тут через дорогу страшно пускать одну.....
Автор ОБЯЗАН подправить возраст до 12 лет хотя-бы.....
В остальном, ни чё так.... пойдёт не хуже основной массы....
 same Merlin в 06:09 (+02:00) / 07-05-2016, Оценка: плохо
Получилось плохо, и не только по причинам, что вскрытым уважаемым dimbur'ом.
Автор писал, стараля... очень спешил... людей насмешил.
В детективной составляющей автор допустил два очень существенных прокола - просто потому что не выстроил таймлайн за пределами описываемого периода. То есть он не счел на труд хоть как-то "подвести" эту самую детективную компоненту к логическому возникновению - и "развязка" стала выглядеть даже не как deus ex machina, а вообще как сова, натянутая на глобус.
Там еще и много мелких "дырочек" в сюжете, но кого интересуют потертости на ботинке если подошва отвалилась?
В части "социалтной достоверности" я бы сказал, что тут вообще афедрон - но автор может не понять, и я скажу "полная жопа". Взять, к примеру, киндера ГыГы - мне одному показалось, что оба родителя у него сбежали из психушки? Нет, не в плане, скажем, "наказаний", придумываемых матерью (хотя и они характерны для совсем уже люмпенов), а в отношении к попаданию ребенка в больницу. Любая мать, если ребенку сделали операцию, скажет "Ога, свистните мне, когда он поправится" - и пойжет дальше занимсаться своими делами...
То, что "кровавая гэбня" у автора состоит из дебилов - это не недостаток книги. Это та самая вишенка на торте (пластмассовая, из детского набора игрушесных фруктов), которая венчает всю эту нелепую конструкцию.
И все это очень обидно, потому что фантация у автора имеется, грамотность на лице тоже прорисовывается - но вот спешка и некоторая "снисходительность" к читателю все дело портит.
Пока что тут не ложка дерьма в бочке меда, а примерно пополам. Ну а куда сместит равновесиа автор в дальнейшем - пока предсказать трудно: лесть бывает сладка. А оценить уровень льстецов автор не может...
 Dobriy777 в 21:19 (+02:00) / 06-05-2016, Оценка: хорошо
Для начала хорошо, жду продолжения.
 Monster в 11:58 (+02:00) / 06-05-2016, Оценка: хорошо
Понравилось
 vs1863 в 09:03 (+02:00) / 06-05-2016
Отличный шпионский боевик. Динамичный сюжет, хороший язык. Непонятно только, зачем здесь нужен попаданец, тем более малолетний.
Да, и надо было бы ГГ отправить в 30-е. Там такая концентрация шпионов смотрелась бы гораздо убедительней.
 dimbur в 20:56 (+02:00) / 05-05-2016, Оценка: плохо
Начало очень даже неплохо. Потом похуже. Потом фантазия автора начала зашкаливать. Ощущение, что писатель на каком-то этапе решил покурить для вдохновения, потом еще покурил, еще... и пошел настоящий реальный бред неудержимо фонтанирующего воображения. А жаль, могла получиться хорошая книга, тем более автор писать умеет, слогом владеет отлично, русским языком тоже. Но действительно ощущение, что что-то принял в процессе написания. Если, конечно, автор начинающий, надо простить. Ну увлекся, с кем не бывает. Поставил оценку плохо только из-за обманутых ожиданий, но на неплохо не дотянул. Пожелаем автору учесть недостатки первой книги и написать что-то еще. Потенциал есть и очень неплохой.
 evgenijivanovich в 19:09 (+02:00) / 05-05-2016, Оценка: отлично!
Отлично, хотя и кажется, что где-то я это видел... Ох уж эти попаданцы в детское тело, да ещё и собственное! И всё-равно читается с интересом, действие раскручивается интенсивно, ГГ этакий симпатяшка получается... Автор, ждём-с! Продолжений приключений секретного оружия КГБ с аввой "Старик"!
 Блинкер в 17:08 (+02:00) / 05-05-2016
Неплохо. Даже очень неплохо написано. Слегка портит сюжет возраст гг. Поэтому и нет романтической линии в сюжете. А жаль. Автор вероятно смог бы обойтись без пошлятины. Автора занесу в списочек читабельных.

Теперь что касается некоторых упреков со стороны отписавшихся критиков. По поводу подростковой агрессии. У нас город делился на районы. И не дай бог появиться в чужом. Схлопочешь практически стопроцентно. И дрались толпа на толпу по семьдесят-восемьдесят человек с каждой стороны.
По поводу кто виноват киевские власти или местные крымские. Каков поп, таков и приход. если бы в Киеве вели себя по другому, то и крымские бы не посмели. Так что первопричина действительно Киев.
ahmethan1968 в 10:25 (+02:00) / 05-05-2016
ГГ мелкий адреналинщик несмотря на ВозврасТ и звание целого подполковника педагога историка и первоклашки вдруг становится сыщиком и дальше как пошло везти ...
 ядовитый плющь в 08:05 (+02:00) / 05-05-2016, Оценка: плохо
Я родися в 1965 году .В 1972 учился в первом кассе.Ну не было стычек у первоклашек с другими учениками. Я трех школах учился в первом классе (папа военный покидала судьба ) ну вот не было такого.Да и гопников тоже тогда не было .Афтор ещё бы трофеи начал бы выдирать из карманов первоклашек - гопников ,которых он победил в стиле Круза всякие трофеи.
 Вердиктус в 07:28 (+02:00) / 05-05-2016, Оценка: плохо
А ведь неплохо начиналось - перенос в мелкого, шпионский детектив, и даже боевик иногда. Причем на фоне довольно достоверно описанного начала 70-х. Но к финалу оказалось - "кругом враги". Это они, враги и шпионы, во всем виноваты! Автор, ну перебор же...
Ну да и фиг бы с ним. Но на трети текста втиснуто "А этот небольшой уютный стадион (...) уроды-начальнички из Киева в конце 90-х превратят в толкучку." Точно, так и есть - не местные крымские власти этим занимались, а "злой уродский Киев" в каждом городе, городке и поселке указывал, где толкучку разместить. А цель проста - кинуть"дерьма на вентилятор", в последующих абзацах незнавязчивенько оправдывая недавние политсобытия. Самое место в книге о 73-м. Ощущения от чего - словно в блюде попался на зуб таракан...
И еще, чуть позже: "а победившая демократия посадила там жалкую кучку юристов." Точно - снова не конкретная местная власть виновата, а некая абстрактная "победившая демократия", тоже киевская, небось...
И еще один нюанс. Уже не в первой книге мне попадается описание агрессии и драк детей, подростков к таким же, но другого района, улицы. НО эта первая, где такое "малолетнее гопничество" не просто оправдывается, а смакуется. (судя по моему личному опыту, в трех городах с преобладанием украинского населения - у нас такого детского беспредела, ненависти к незнакомым не было)
Двойка, за переперченное и с тараканами блюдо.
+
2 Блинкер
"По поводу кто виноват киевские власти или местные крымские. Каков поп, таков и приход. если бы в Киеве вели себя по другому, то и крымские бы не посмели. Так что первопричина действительно Киев."
Понятна логика. Если под вашей дверью нагадил сосед - то виноват не он, а Москва, как первопричина (если бы в Москве вели себя по другому, то и сосед бы не посмел).

"По поводу подростковой агрессии. У нас город делился на районы. И не дай бог появиться в чужом. Схлопочешь практически стопроцентно. И дрались толпа на толпу по семьдесят-восемьдесят человек с каждой стороны. "
Действительно, чо уж тут удивляться ненависти и агрессивности к жителям соседних стран - если эти ненависть и агрессивность воспитываются с раннего детства (автор живописует массовую драку 5-8-леток), сначала к соседям по двору/улице/району.
 Eugene_72 в 06:31 (+02:00) / 05-05-2016, Оценка: отлично!
Поставлю 5. Книга захватила, мне было интересно: "Что дальше"?
Возраст ГГ вызывает сомнение, но не отторжение, по детству - все оторвы (в той или иной степени). Атмосфера, переживания и как правильно заметил "Madserg" - похоже на "Кортик". Лично у меня было какое-то волнительное чувство сопереживания.
Хотя конешно, можно сказать, что это пародия на "как я провел лето"...
 Gangnus в 22:21 (+02:00) / 04-05-2016, Оценка: нечитаемо
"Четыре пионера спускаются в овраг
И видят пионеры - идет навстречу враг!"

И в таком духе - вся книга. Мда, 30 лет назад над Михалковым смеялись. На фоне поголовной дебилизации он снова в струе.
 АК-61 в 20:25 (+02:00) / 04-05-2016, Оценка: отлично!
Понравилось. Единственно что (тут я согласен с тов. lsb) ГГ действительно СЛИШКОМ мал - 12-13 лет было бы лучше.
 xupypr в 20:17 (+02:00) / 04-05-2016, Оценка: плохо
Язык нормальный, но сюжет - убог. "Кругом враги"...
 stels в 18:04 (+02:00) / 04-05-2016, Оценка: хорошо
Да роялей много, но интересно , не приторно , глупостей особых нет . Язык нормальный , не хватает колорита выражений и словечек 70-х , но достаточно грамотно и приятно читается.
 lsb в 14:01 (+02:00) / 04-05-2016, Оценка: неплохо
Добавил бы впечатление - хорошо, но, всю картинку просто режет самый огромный рояль - возраст семилетний ГГ, из-за чего не осилил более 50% книги. Логичнее было бы дать ГГ минимум лет 12, а для большей правдоподобности вообще не менее 14-ти, тогда книга пошла бы. Может автору хватит силы воли подогнать возраст ГГ к описываемому им в книге тогда сменю свою оценку, а пока поставлю - неплохо.
 goldman_by в 11:16 (+02:00) / 04-05-2016, Оценка: хорошо
наивно....по-детски.... но зацепило....

Оценки: 60, от 5 до 1, среднее 3

Оглавление
Читатели, читавшие эту книгу, также читали: