Gangnus про БиоДрама: Реквием портрету
Мило-сентиментально. Но логики нет. Ответ, что во всем виноват Нотт, не имеет никакой связи с сюжетом. Прочесть можно - чтобы потом ругаться на недодуманность. Замысел неплохой, язык - тоже, а вот сюжетная реализация - паршиво.

---

спайк про Бор: Первый среди равных. Книга IV
Очень и очень неплохо.
Что понравилось :противопоставление двух типов верности, это идет прямо через весь сериал.
Хотелось бы больше фантазии при описании магии и магических существ , как в "Черном отряде", но книга вообще не об этом...
Окончания буду ждать.

---

Fokusnik про Рюмин: Вот и кончилось лето
Когда у автора заканчиваются мысли, он начинает жестить или пошлить. Плохо.

---

elessa про Гусейнова: Ученица
При довольно интересном сюжете совершенно невнятная, неинтересная героиня и примерно такая же любовная линяя.
Увидев сооавтора, осознала, что это не от Ерш (на странице которой я нашла этот роман), а от бесящей меня гусейновой - это ее любимая темка: стандартно-слащавая романтика, невинная и чувствительная ромашка-героиня (никая, на самом деле - абсолютно типовая закомплексованная девочка-подросток, со штампованным набором мыслей и чувств), обязательно влюбляющая в себя самых крутых мужиков, трепно ее обслуживающих.
Заметила бы сразу, что в соавторах гусейнова - читать бы и не начала: при всей моей всеядности, есть афторши, чья психология (чисто бабская, которую они неизменно выплескивают на страницы своих "шыдевров"), настолько чужды мне, что меня накрывает тошнотой уже от самой фамилии.

---

sokolkov про Шумилин: Ванька-ротный
Тяжёлая и неприглядная правда о войне, тяжело читать отзывы недоумков жертв пропаганды.
Сегодняшняя СВО страшно и безысходно подтверждает , что ничего не поменялось с тех пор. Садисты командиры, мясные штурмы, воровство и грабёж солдат , которые на свои кровные вынуждены покупать обмундирование.
Отсутствие связи как и сто лет назад, но запретительство всего .
Брошенные без вести в посадках, раненые и убитые без эвакуации.
Так же прОкляты и убиты.
Превращённые пропагандой в банду братоубийц.
На самом деле в самоубийц.

---

Псевдоплоть про Пьянкова: Прикладная некромантия
Когда то очень давно, а точнее летом 2013 года, я скачал эту книгу на свою читалку, прочёл её (впечатление было около среднего) и забыл; отзыва почему-то не оставил. Сейчас чувствуя необходимость разобрать хранилище электронной книги, мне одновременно захотелось прочесть что-то легкое и я наткнулся на файл "Прикладная некромантия". Обложку и содержание я не помнил, но по мере прочтения стал вспоминать, что ранее эту фэнтезистику уже читал. Перечитав книгу наново, я решил оставить о ней отзыв, тк хотел бы вас предостеречь.

Русское фэнтези не перестаёт открывать читателю новые грани срани; я за столько лет немало повидал, но такую хрень вижу впервые... Дело в том, что книга является, надо полагать средней или одной из средних книг в серии фэнтези повествования, которого... нет! Я не шучу! Герои, места, способности и пр. в книге, если исходить из текста, ранее уже давались к ознакомлению читателю в некоем повествовании (достаточно масштабном), а события книги являются продолжением и последствиями истории (ну хотя бы отчасти) происходившей с некоторыми героями ранее... Именно об этом написал более 10 лет назад, в своём комментарии, почтенный и заслуживающий уважения LVZh (он здесь ещё дольше чем я и самое главное продолжает оставлять отзывы на фэнтези! :) Так же книга подразумевает продолжение истории, но ни книги о ранних событиях, ни продолжения повествования за столько лет так и не появилось. Я думаю, что уже и не появится...

Для меня эта книга выступает неким олицетворением графомании, тк если автор(ша) графоманит, то она создаёт наброски миров/персонажей/историй со скоростью пушки, но поскольку придумывать что-то абстрактное, в мечтах, гораздо легче тяжелого писательского труда ответственного автора, то графоман(ка) быстро теряет интерес к придуманному, бросает его и переходит на новое, так и не доведя до ума своё творение. Но... Может оно и к лучше? У некоторых графоманов могут быть выпущены в свет ДЕСЯТКИ КНИГ НЕ ПРЕДСТАВЛЯЮЩИХ НИКАКОЙ ЛИТЕРАТУРНОЙ ЦЕННОСТИ! Пусть уж лучше не издаются, пусть их книги останутся в лесу деревьями и пусть эти деревья нянчат гнёзда.

Если рассматривать конкретно эту... это повествование, то, во-первых очень не хватало описаний (хотя бы того что из себя представляет Академия, тк в ней вроде учится немного студентов (если сравнивать, например с Хогвартсом), но она достаточно большая, при этом это именно поместье, а не замок и вроде вокруг практически нет людей и глушь, но кто-то же кроме магов должен же всё это хозяйство обслуживать?). Здесь же скажу, что внешность учителей в книге тоже дана очень поверхностно; знаете, как принято у начинающих писателей - один раз в начале книги сказал о внешке персонажа и всё твоя работа выполнена, больше об этом даже и упоминать никогда не надо. Во-вторых, второстепенные персонажи не раскрыты вообще - два друга гг просто статисты, что называется "без своей жизни", хотя и находятся с ним/поблизости от него постоянно. Остальная часть курса студентов некромантов вообще не описывается, за исключением беглого описания внешности пары человек... При этом герой постоянно говорит как их ценит, что они его друзья и т.п., видимо эти отношения, по задумке писательницы, должны были раскрываться ранее в книге которая... так и не была написана или выпущена. В-третьих, непонятно зачем главный злодей вообще затеял историю с похищением студентов, если НЕТ НИКАКОЙ РАЗНИЦЫ кого приносить в жертву??! Ясен перец, что после массовой пропажи учеников все встанут на уши, пришлют сыщиков, станут рыть носом дела Академии... Не проще ли было изловить для злодейских ритуалов каких-нибудь одиноких забулдыг которых никто не станет искать? Зачем вообще всё это было нужно читателю не раскрывается и никому полагаю не раскрывается, тк глав злодея казнили на месте спустя несколько часов после поимки.

Единственный, пожалуй, плюс книги в том что она лёгкая, незамысловатая, а быстрое движение сюжета позволяет в некоторой мере не замечать многие огрехи. Именно поэтому я её прочитал, а потом перечитал. Но это, пожалуй, редкий случай - вам так я делать не советую; книга судя по комментариям нравится не всем, поэтому я рекомендовал бы вам поискать что-нибудь получше.

Оценка: "Плохо".

---

Васько про Рудин: Аристократ на отдыхе. Том 4
к 4й книге от сюжета ничего не осталось - медведь, кофе и розовые сопли всё

---

valerasuh про Вьюн: Магджи
Очень наивно и написано для школьников. Поставил оценку за то что дочитал 1 книгу, 2 просто пролистал.

---

valerasuh про Степанченко: ОДИССЕЯ РУДАКОВА. Книга 1. Инженер
Идея неплоха. Но глупость и наивность ГГ раздражает. Мир смешон - англо германская элита, мор, люди второго сорта.

---

saul про Кас: Оживший камень
Прочитал 4 книги, решил поделиться впечатлениями здесь, так как желание ознакомиться с автором отбила оттстойная обложка первой киги, увы мне. Приятный главный герой, хороший язык, красивые описания Питера, небольшой уклон в детектив, что еще нужно, для того, чтобы посвятить несколько вечеров для чтения.

---