Dmitriy Fedosenko про Гуров: Завод-2: назад в СССР
Некрофилия какая то, прости Господи.

---

Scud-B про Первухин: Наследник
Школьное сочинение. Может, не самое и плохое из класса, но не более того.
Да, если вдруг автор чтёт комменты — сын барона ни разу не барон, пока папа жив.

---

dsaf1 про Богданович: Две великие победы русского флота. Наварин и Синоп
Каким образом сражение при Наварине оказалось «победой русского флота»?
Русских при Наварине было около трети, командовал английский вице-адмирал (а русской эскадрой голландский граф)...
Победа союзников - да.
В которую русские внесли свой вклад, но не более.

---

Trinki про Ряховский: Как Саушкин ходил за спичками
Эта книга устроила первый когнитивный диссонанс в моей жизни.
Был у меня авторский сборник Ряховского. Первой в нем была повесть "В степи и в горах", а вторая вот эта.
А мне было всего семь или восемь лет.
Невинная душа в моем теле с удовольствием проглотила книжку про собачку (ее даже не смутили сцены, когда собачку выгоняли на мороз и рвали волки) (сегодняшним детям не давайте, потом на психологах разоритесь). А следом принялась за Савушкина. Я же не знала, что под одной обложкой коварные взрослые могут втиснуть и повесть из жизни пастушьей собаки (настоящей) и сказку. Я честно верила всему и только немножечко шепотом удивлялась, какие бывают странные люди. А картинки еще больше меня шокировали. И все-таки здравый смысл, пытавшийся зарождаться во мне, твердил, что так не бывает.
- Собака бывает? - спрашивала я его.
- Собака бывает.
- А Острова Толстяков-добряков не бывает?
- А его не бывает.
- Это тебя не бывает, - говорила я ему и у нас завязывался жаркий спор на полдня. А потом приходила мама и спрашивала, сделала ли я уроки. А у меня диссонанс в разгаре.
Никакого толку от этих взрослых, в общем, одни травмы.

---

Rau про Демченко: Непрекрасная Элена
не шмогла. дальше, пардон, спойлеры. ГГня рождена и росла в весьма недобром мире, но при угрозах ей и реализации этой угрозы через убийство друга ей даже в голову не приходит, что её враги - чужаки в городе и вынести их куда проще, чем местных. про терпилу неинтересно по определению.

---

Джим про Рюмин: Вот и кончилось лето
ГГ стал жадным и жестоким.

---

Унылый про Сухов: Однажды в Марчелике 2
За две книги.
Язык и стиль норм, с лёгким стёбом и иронией. По жанру - бродилка. Немного похоже на вестерн времён освоения. Используется надёжный остросюжетный приём: отмороженные хорошие парни под веществами без промаха дырявят плохих отмороженных парней под веществами. Но у наших вещества позабористей. Вроде и надоело, но в конце первой книги автор обозначил интригу чтоб с крючка не сорвались.
Во второй книге бродилка уже более осмысленная. Отстрел плохих парней приобрёл политический окрас. Потрахушек нет, на любовную линию только туманный намёк. Ну и обойдёмся без любовей разной степени тяжести. А уж интригу в конце книги такую задвинул, что и захочешь не соскочишь.
Хорошо

---

спайк про Бор: Первый среди равных. Книга I
Вполне неплохая боярка, прочитал хоть и без настроения начал.
Слог гладкий, юмора нет, написано довольно серьезно.Гг вполне нормальный и приличный человек.
Очень любопытно взрослое поведение героя,все ожидают от пацанчика детского сада, а натыкаются на менторский и вежливый тон взрослого и соответствующие поступки.
Пожалуй , одна из немногих книг, где действительно видно, что попаданец взрослый человек.
Особых литературных достоинств нет, но вызвала желание прочитать продолжение

---

Karsala про Видина: Невеста на заклание
Интересный мир. Необычный. А написано средне.

---

dodo_69 про Мусаниф: Принцесса где-то там
Две книги прочитал. На третьей сломался.

---