[Все] [А] [Б] [В] [Г] [Д] [Е] [Ж] [З] [И] [Й] [К] [Л] [М] [Н] [О] [П] [Р] [С] [Т] [У] [Ф] [Х] [Ц] [Ч] [Ш] [Щ] [Э] [Ю] [Я] [Прочее] | [Рекомендации сообщества] [Книжный торрент] |
Вейская империя (Том 1-5) (fb2)
Юлия Леонидовна Латынина (следить) fb2 infoДобавлена: 21.12.2017
Аннотация
отсутствуетfenghuang в 08:52 (+01:00) / 17-11-2020
На редкость отвратное чтиво. В первую голову из-за стиля. Политические пристрастия автора мне безразличны, а причиной дикого ажиотажа становились ещё более блевотные тексты.
sauh в 07:43 (+01:00) / 17-11-2020
Д.Быков: ее вейский и сибирский циклы – это выдающиеся книги, начиная от «Промзоны» и заканчивая «Землей войны». Она очень серьезный писатель, интересный человек.
VitMir в 12:17 (+01:00) / 15-02-2019, Оценка: отлично!
"Вейский цикл" + "Инсайдер" = просто шедевр 90-х!
Тупые совки и не менее неострые выкидыши поколения ЕГЭ оценить его просто не в состоянии.
К сожалению, повторить этот успех автор так и "не шмогла".
SmollH2 в 02:36 (+01:00) / 12-12-2018, Оценка: плохо
Kerobuko >>>>>>
"Манера повествования настолько убога, что я читать это могу только через силу. Собственно, даже не буду стараться. Возможно в 96 году на безрыбье и за железным занавесом это было художественной литературой"
Какой железный занавес в девяностых? Запад с помощью хиви грабил во всю страну. Ну, да не суть. Еще в то время, несмотря на несколько попыток, не смог одолеть. А тогда в целом народ был не сильно избалован отеческим фентези. Хоть западного и накушался. Так что честно пытался одолеть, наверняка много хуже книги читал. Но в отличии от ее воспеваний бандитскомафиозной романтики, так и не понял, что люди в этой книге находят. А ведь хвалили, да и я всеядный, по крайней мере по отношению к хорошей литературе.
Kerobuko в 23:03 (+01:00) / 10-12-2018
Манера повествования настолько убога, что я читать это могу только через силу. Собственно, даже не буду стараться. Возможно в 96 году на безрыбье и за железным занавесом это было художественной литературой. Сейчас это выглядит как отчет ученого натуралиста. Без оценки, не мое.
small_dragon в 12:39 (+01:00) / 22-12-2017, Оценка: отлично!
Прекрасное произведение. Для скептиков: за модель Империи был взят древний Китай, причем атмосфера эпохи описана довольно точно.
adcher в 15:34 (+02:00) / 08-09-2017, Оценка: неплохо
Очень хорошо для 1990-х. Сейчас уже немного устарело.
Shadowdim в 14:16 (+01:00) / 01-12-2014, Оценка: нечитаемо
нечитаемо. начало было норм а потом такая белиберда с уклоном в магическое средневековье пошла.. для журналиста слабо. нет линии повествования.
ЗЫ коментарий alren заметил поздно, присоединяюсь
няянеко в 07:02 (+01:00) / 01-11-2014
>Скорее техно-фэнтази, но написано это было более 10 лет назад, когда про техно-фэнтази никто и не думал и не писал, и родоначальником жанра я считаю всё-таки Сыромятникову.
Во-первых почти двадцать, "Сто полей" это 1996 год, а во-вторых есть перумовский цикл "Техномагия", в котором первая книга тоже написана в 1996, см. фантлаб.
xupypr в 02:45 (+01:00) / 01-11-2014, Оценка: плохо
Не знаю что вы нашли в этом тексте... Мне не понравилось
андрррей в 13:45 (+01:00) / 30-10-2014
все персонажи латыниной , пишет ли она фантастику или производственный, криминальный, кавказский цикл написаны по одному шаблону
шаблонны и сюжеты
ржать над" стрелками " начали задолго до ее сэконд рэндовских завихрений
а вообще-то автор превратился в интересный гибрид онотоле и гипножабы
Санитар Фрейд в 13:10 (+01:00) / 30-10-2014, Оценка: отлично!
Замечательный цикл. Тут бы ей и остановиться, но это вообще мало кто может.
Sleader в 11:36 (+01:00) / 30-10-2014
Когда это впервые вышло, читатели смотрели не столько на имя автора(кто году в 95 про Латынину слышал?), сколько на вполне качественную поначалу серию "Русское Фэнтэзи", в которой уже вышло несколько недурных книг, как, например, "Сварог" Бушкова и "Волкодав" Семеновой.
И книги Латыниной ТОГДА воспринимались нормально, как вполне качественные и даже самобытные.(Хотя, лично у меня, экономическое фэнтэзи восторга не вызвало).
Сегодня да, аллергия. И вполне автором заслуженная. Сама выбрала быть не писателем, а сами знаете кем.
А может и книги не такие гениальные? Вот почему то художественные книги Акунина читают даже те, кому он сам(по тем же причинам, что и Латынина) не особо симпатичен.
reylby в 11:23 (+01:00) / 30-10-2014, Оценка: отлично!
to bj:
Лучше автора пожалейте, ведь это вершина её творчества и этот пик давным-давно пройден.
Лучше б она вместо рассказов про осциллограф, метеорит и особенности ведения бизнеса на Северном Кавказе наваяла что-нибудь фантастическое и непременно на том же уровне увлекательности, что и эта замечательная история .
Вот тогда бы она была "ух", а так - "эх".
Loki17Ru в 12:10 (+02:00) / 09-10-2012, Оценка: отлично!
Не думаю, что можно написать лучше...
Психологический срез общества вывернут до мельчайшего шва.
Персонажи узнаваемы и препарированы до копчика.
Оценка: отлично!
Uglych в 11:18 (+02:00) / 09-10-2012, Оценка: нечитаемо
Эта дрянь еще и фантастику пишет? Бррр.
alren в 12:47 (+02:00) / 16-05-2012
Просто нет слов....
Ассоциации только с клубком шерсти, смотанным из обрывков нитей.
Абсолютное отсутствие сюжетной линии метания из стороны в сторону (Он был хорошим стрелком, а сапоги у него были красные, потому что он был третьим ребенком, а жена досталась в наследство которого он был лишен...)
Мой пример немного утрирован но в общем соответствует стилю автора.
Оценки: 33, от 5 до 1, среднее 4.1 |
Оглавление |
Последние комментарии
1 минута 30 секунд назад
1 минута 53 секунды назад
3 минуты 48 секунд назад
5 минут 56 секунд назад
10 минут 40 секунд назад
11 минут 43 секунды назад
12 минут 16 секунд назад
14 минут 50 секунд назад
16 минут 19 секунд назад
19 минут 6 секунд назад