Псевдоплоть про Прайс: Оторвись от телефона! Как построить здоровые отношения со смартфоном
Аффторша-еврейка ознакомилась с чужими трудами на тему цифровой зависимости и решила накатать свою книгулю.

Каких советов в книге только нет! Удалять приложения соц. сетей, удалять ярлыки приложений (чтобы потом, не знаю как, запускать их через "поиск"), относить телефон на зарядку в другую комнату, сделать в доме безсмарфонные зоны, перевести экран в чёрно-белый режим (не знаю как это вообще возможно!), установить приложения контроля времени, ПРОВЕСТИ ЦИФРОВОЙ ШАББАТ, купить обычный будильник/фотоаппарат и т.п., попросить ребёнка чтобы он поставил пароль на ваш смартфон и т.д... Я не спорю, среди перечисленных рекомендаций есть могущие снизить время проведённое в телефоне, НО. Людям с цифровой зависимостью эта книга не поможет, тк, во-первых, изложенные в ней рекомендации не образуют единый метод, а во-вторых поведенческий метод избавления от цифровой зависимости не может быть эффективен, тк не работает напрямую с причиной...

Аффторша не понимает о чём пишет. В книге смартфон рассматривается как некая вещь, пагубное влияние которой надо снизить... Это в корне неправильно. Дело в том, что смартфон суть КПК - карманный персональный компьютер и он, как обычный ПК, делает ровно то что ему приказывает пользователь. Если пользователь целый день сидит на Лицекниге, то это проблема пользователя и его взаимодействие с Лицекнигой, а само устройство тут не при чём. Источник избыточного времени проведённого человеком за компьютером следует искать внутри связи конкретного человека с конкретной программой/сервисом. Надо искать причину. А причины могут быть разные и, следовательно, подходы к лечению должны быть разные. Например, у ученика средней школы который во время уроков вместо того, чтобы учить играет в смартфон и у возрастной женщины играющей с помощью смартфона в онлайн казино, всё в "цифровой болезни" будет очень и очень различным. Полагаю, что решением проблемы цифровой зависимости для общества будет подготовка психологов-специалистов по цифровому миру.

Возвращаясь к содержанию книги дополню, что книга сама по себе маленькая, так аффторка ещё и в каждую главу добавляет цитаты каких-то левых людей с лестными отзывами про изложенные в книге рекомендации. Какой-либо ценности эти цитаты-комментарии не несут; у меня сложилось впечатление что их писали какие-то не очень умные подростки, хотя вероятнее всего аффторка их сама же и сочинила и добавила в книгу для объема и "весомости". Ну и конечно не обошлось без рекомендаций других книг, которые (моё такое предположение) написаны другими жидами.

Кстати, в связи с тем, что на последней странице написано "Эту книгу хорошо дополняют: ... "Магия утра" Хэл Элрод"а, про которую я в своё время писал комментарий (рекомендую к ознакомлению), я вычёркиваю миссис Прайс из специалистов.

Поскольку книгам по борьбе с зависимостями я плохие оценки не ставлю, то...

Без оценки.

---

3liu4ka про Алатова: Идеальная Эльза
Не, ну классно же.. Читайте, грустно не будет!

---

Saaulius про Стоев: Цена жизни #1
Прекрасная серия. Интересные мысли о вселенной через призму фантастики.

---

Gangnus про Синякин: Монах на краю земли
Если общество принципиально не заинтересовано в правде, то совершенно все равно, каким именно образом работает философия науки - по подтверждающим экспериментам 19-20в, по контролирующим экспериментам конца 20-го, или даже по терверу. Любая наука, контролируемая сверху, всегда будет подтасовывать факты. Даже чуть-чуть контролируемая.
Увы, направление произведения и основная идея - хороши и правильны, но вот реализация... В лучшем случае - на троечку.

Сам по себе переворот с больной головы на здоровую - нечестен. Когда ложь берется как главный инструмент борьбы за правду... Это гадко.
И основная проблема лжи в науке - та, что в самом начале правда всегда - очень слаба. Нет нужды прилагать суперрепрессии. Достаточно поманить усиленным пайком.

---

Techwriter про Ткачев: Родословная. Том 1
Там ещё враги - родные братья героя, но "родословная" у них другая.
Блаженны нищие духом.

---

Татьяна Филюкова про Иевлев: Дом Живых. Арка первая: Порт Даль
Сумбурно и вычурно. Больше Иевлева не читаю. После "Сказок пустошей" заинтересовалась автором, но теперь разочарована.

---

ОранжевыйКот про Шнейдер: Хозяйка заброшенного поместья
Вот-вот, я тоже вляпалась в незавершëнку: стоило один раз начать читать, не убедившись, что серия завершена, и сразу такая "радость". Что по самой серии: мне понравилось! Приятная героиня, нормальный героин, легкий детективный флëр. А бытовое фэнтези с попаданкой/попаданцем - это мой любимый жанр. Так что ставлю "хорошо". Но как жаль, что серия не дописана...

---

Babuin про Корнев: Губитель живых
У меня одного создалось впечатление, что ГГ от книги к книге всё тупеет и тупеет? Все его псевдодрузья ( включая и Нео ) крутят у него за спиной свои дела, используя ГГ в качестве простого инструмента, а ГГ каждый раз на это ведется.

---

Татьяна Филюкова про Соловей: Живи и ошибайся
Личность автора не вызывает симпатии, а соответственно, и его герой. Высокомерные рассуждения о Пушкине выглядят довольно глупо, так как, не касаясь творчества, автор обличает его моральный облик. Хотя главный герой со вкусом вживается в роль помещика, использующего дворовых девок.
Как-то быстро стало противно читать. Бросила.

---

Татьяна Филюкова про Старолесская: Драконы средней полосы
Очень интересно. Но неуютно. Почему-то жалко героев. Конец истории не назовёшь совсем уж хэппи эндом. Фанатики-сектанты показаны со злой иронией и знанием дела. Вообще книга довольно жестокая.

---