Волочара121 про Иванов: Вегетация
Крепкий постап-боевик. Есть неплохая карикатура на мировоззрение современного общества. Понятное дело роман хуже знаковых вещей автора. Персонажи типовые Ивановские. До половины вообще складывается впечатление, что творится какая-то дичь, но дальше ситуация проясняется.
Похоже, писатель взял на вооружение схему Пелевина - по книге в год. Теперь имя работает на автора. Но, всё скроено довольно увлекательно.

---

lanveta про Видина: Княжна-подменыш
Смогла осилить только до половины, и то не с первого захода. Было невыносимо скучно. Сам по себе сюжет неплохой, но язык... Что для меня стало неожиданностью, так как в других произведениях автора я такой картонности языка не замечала.

---

patyamura про Монакова: Непростое наследство
Как долгое вязание - вяжешь, вяжешь, а конца и края не видно, но с удовольствием.
Ооочень неспешно, объем большой, в середине романа кто собственно герой ее романа, еще неясно. Но обстоятельно варят эль, пекут пироги, устраивают маскарад.
Прочла с удовольствием, автор пишет новый роман, но тоже неспешно.

---

patyamura про Цыбанова: Отпуск. Развлечения в комплекте
Как меня занесло в этот балаган - не знаю. Но до ежиков Звездной не дотягивает.
Фея, изменивший жених-оборотень, наг-миллионер, его сумасшедшая семейка, паноптикум еще тот. Вроде задорно, под настроение вполне может зайти, но именно под настроение.
До «хорошо» в моем рейтинге не поднялось.

---

feskasan про Чайка: Купец из будущего (части 1-2)
Мне очень понравилось вся серия. Я понимаю что очень трудно сохранить интерес читателя на такое количество частей, довольно ровная книга без сильных перегибов, количество персонажей не пугает. Конечно сразу нужно было сказать что он был как минимум профессором исторических наук ))).

---

PitM про Евдокимов: Попал так попал
"Как я провел лето", версия космическая, 6-ой класс средней школы.
Написано старательно, с вниманием к малейшим деталям. Разве что не отражено, сколько раз ГГ сходил в сортир по большому делу, и сколько листочков туалетной бумаги при этом потратил. Причем - можете быть уверены! - если бы ГГ удалось при этом навести хоть какую экономию, автор бы нам с вами об этом непременно рассказал бы.
Сюжет? нелепый. Мотивация персонажей? из серии "автор так захотел".
- Что такое мотивация?
Ага-ага. Именно.
Короче, плохо. Не "нечитаемо", потому что у автора есть перспектива. Когда повзрослеет, почитает хорошие книжки, разовьет художественный вкус... Ну или хотя бы научится придумывать логически непротиворечивые сюжеты.

---

deva про Кос: Триумф королевы, или Замуж за палача (СИ)
Что-то у меня в последнее время на все открываемые книги появляется чувство "дежа лю". На эту тоже.
Помню и аристократку - дочь казненного герцога, её мужа-палача с особой кровью, подругу детства замужем за не очень привлекательным, но любящим и понимающим человеком, первую любовь героини- секретаря убитого отца... Читала на другом ресурсе в процессе выкладки, что ли? (задумчивый смайлик)
Поглядим, что там дальше.

---

Тюпочка про Рюмин: Школьные годы чудесные
средне. больше пролистываю, чем читаю. чисто подростковое писево. не в смысле авторства, а для кого написано 12-14 лет.

---

weronikas про Скибинских (Лихно): Совсем неглавная героиня
Давно такого бреда не читала

---

68SSS про Accretian: Реинкарнация: В волшебном мире с кошкодевочками и безграничной системой 1. Мессия империи зверолюдей.
В принципе хорошо, (не Дюма конешно) не знаю почему так вьелись. Ну да клише и тому подобное но чтобы было всё плохо то это не правда. Каждому не может понравится, как и наоброрт. Вывод вполне читабильно для расслабления и отдыха. Автор дерзай дальше и всё получится.

---