Ninok_ про Соколова: Графиня замка Ривердон
Рассчитано на подростков лет 10, я думаю. Автор считает, что слова "сексизм","скорняк", "шорникам","жеманная барышня" незнакомы для читателей и делает на них сноски!
Не хочется критиковать ребенка, проделана исследовательская работа о сельском хозяйстве, молодец! Достоверность в мелочах важна.
Читать не рекомендую, нет интриги, скучно.

---

Stingray_ про Мясоедов: Ноша хрономанта
Графомань

---

Stingray_ про Рипун: Одинокий волк (финал)
Графомань

---

ForestGam про Эн: Простить и поверить (СИ)
Хорошо мне понравилась книга и все что уже прочитала

---

ForestGam про Эн: Капитан её сердца
Хорошо интересно

---

ForestGam про Эн: Замуж за барристера
Хорошо книга понравилась похоже «гордость и предубеждение «

---

anvzak1 про Крынов: Зомбятник
Безграмотная бездарь.

---

Doras P.I. про Рюмин: Школяр
Предварительные комментарий и оценка (3) всей серии (сейчас — 3 книги, ожидается продолжение) — по прочтении двух первых книг и значительной части 3-ей.

Единственное достоинство, кмк, лёгкость чтения, если игнорировать алогичности, несообразности и возможные несоответствия с описываемым временем — 1980 г. (последнее не отслеживал).

Сюжетно речь идёт о попадуне из магмира в тушку советского школьника-подростка. Сознание реципиента не вытеснено. Попадун сперва колдует сам в период пребывания реципиента без сознания (кома, сон), затем учит ГГ колдовать или лично колдует — с согласия реципиента — в особо сложных случаях, затем попадун исчезает и ставший магом ГГ действует сам.

Если говорить об отдельных компонентах сюжета, то среди них есть почти реалистичные (факт попадунства, наличие магии и магов, колдунов, ведьм, оборотней и нечисти), фентэзийные (хорошие и добрые — в своём большинстве — менты и гэбнюки) и совершенно абсурдистские (РПЦ 80-го г., залупающаяся против КГБ). Что до ГГ, то он ведёт себя глупо (возможно, в силу возраста, а возможно, что просто дурак).

Из придирок…

1. Автор не является совкодрочером, обоготворяющим и/или спасающим СССР (это ему в позитив), но относится к совку толерантно, что сказывается на героях и сюжете (для меня это минус). Так, ГГ занимал какой-то довольно заметный пост в школьной комсомольской организаци, что у него не вызывало негатива ни к самому посту (доброволец, штоле?), ни к комсомолу. Не понравилось ГГ лишь, что его комсомольские «заслуги» потом приписали какой-то девке (чьей-то родственнице). Далее, древний колдун, больше половины жизни проживший при царях и имеющий шанс сравнить лично увиденное, тщательно различает сорта гамна. Мол, есть коммунисты (типа хорошие) и коммуняки (стяжатели и карьеристы). Причём, к «хорошим» колдун относит строителей БАМа (а ему-то на БАМ с его строителями не похуй?) и тех, кто пишет рапорты из Афгана (вообще пиздец). В общем, такое себе подспудное промывание мозгов читателя на предмет кусков совковой идеологии и совково-русской великодержавности («правильность» оккупации Афганистана и убийства тамошних аборигенов). Что характерно, вся эта просовковая хуйня для сюжета вовсе не нужна, но из автора она порой таки прёт — как гамно из множества заколдованных персонажей серии.

2. Чрезмерное, на мой вкус, изобилие магических сущностей

3. При демонстрации попадуном образов привычного ему животного мира, ГГ «узнаёт» динозавров, якобы полностью вымерших сколько-то там десятков миллионов лет тому. Во-первых, вымерли не все — пусть на птичек полюбуется. Во-вторых, а динозавры ли это? Если «да», то мир попадуна — это далёкое прошлое нашего мира и с какого кака там затесались двуногие разумные обезьяны (людей и прочих гоминид до сих пор не отнесли к обезьянам исключительно в силу предрассудков, а так-то для этого есть все общепринятые в биологической систематике основания) в лице попадуна и его сородичей? Если «нет» (конвергентная эволюция), то следовало бы указать на это «нет». Пока же имеется бессмысленное «ружьё на стене», которое не факт, что «выстрелит» в продолжении серии. Но подозреваю худшее: что попадун жил в прошлом нашего мира.

---

vasis7 про Лукьяненко: Лето волонтёра
А что? По-моему, за последний год-два ничего лучшего и не выходило. В плане фантастики. Стиль, язык, воображение. Взял и перечитал все четыре книги. Спокойно, без ожидания продолжения. Получил большое удовольствие, я крайне редко повторно читаю книги, только очень хорошие. Когда-нибудь еще разок перечитаю. Как подзабудется

---

viktol97 про Ллойд: Мисс Мортон и убийство на званом вечере
Неплохая стилизация: герметичный классический детектив в антураже загородного аристократического поместья первой трети 19 в.
Но причина убийств и прочих происшествий вполне современная – в том смысле, что такое тогда существовало и процветало, но об этом не принято было говорить в приличном обществе, тем более, писать об этом в книгах.
Минус за затянутость и вялость действия в большей части книги: там полно необязательных эпизодов, диалогов и пр., излишних даже для создания атмосферы.

---