Пока всякие дебилы покупают бумажные книги, издательства процветают.
Вы считаете всех, кто покупает "бумагу" дебилами? ))
Нет. Не всех. Кто покупает для работы, техническую литературу, не считаю. Тех, кто покупает для сканирования, я вообще считаю героями.
А тех, кто почитать покупает, считаю.
Нет. Не всех. Кто покупает для работы, техническую литературу, не считаю. Тех, кто покупает для сканирования, я вообще считаю героями.
А тех, кто почитать покупает, считаю.
Нет. Не всех. Кто покупает для работы, техническую литературу, не считаю. Тех, кто покупает для сканирования, я вообще считаю героями.
А тех, кто почитать покупает, считаю.
Нет. Не всех. Кто покупает для работы, техническую литературу, не считаю. Тех, кто покупает для сканирования, я вообще считаю героями.
А тех, кто почитать покупает, считаю.
А если это раритет? Вот я бы рад почитать Рошака "Flicker" aka "Киномания". Даже готов купить ее в бумаге. Даже, скажем, за 600 руб., как на Алибе обычно предлагали. Так ее же, млять, нигде нет. Вообще нигде.
А если это раритет? Вот я бы рад почитать Рошака "Flicker" aka "Киномания". Даже готов купить ее в бумаге. Даже, скажем, за 600 руб., как на Алибе обычно предлагали. Так ее же, млять, нигде нет. Вообще нигде.
Пока всякие дебилы покупают бумажные книги, издательства процветают.
Вы считаете всех, кто покупает "бумагу" дебилами? ))
80% дебилы, 20% пижоны. Бумажные книги НЕ НУЖНЫ. Много новых книг НЕ НУЖНО. И уж тем более нахуй не нужен блядский, уродующий авторов, преступный издательский бизнес. Долой массовое искусство!
80% дебилы, 20% пижоны. Бумажные книги НЕ НУЖНЫ. Много новых книг НЕ НУЖНО. И уж тем более нахуй не нужен блядский, уродующий авторов, преступный издательский бизнес. Долой массовое искусство!
А тех, кто уважает автора и хочет отблагодарить в природе нет? )) Сочувствую твоему кругу общения. ))
80% дебилы, 20% пижоны. Бумажные книги НЕ НУЖНЫ. Много новых книг НЕ НУЖНО. И уж тем более нахуй не нужен блядский, уродующий авторов, преступный издательский бизнес. Долой массовое искусство!
А тех, кто уважает автора и хочет отблагодарить в природе нет? )) Сочувствую твоему кругу общения. ))
а за что его благодарить?
Дивов корыстен и защищает свой маленький профит, по-человечески я его понимаю, но идеологически но неправ. НЕ ЗА ЧТО ЕМУ ПЛАТИТЬ, НЕЧЕГО ОПЛАЧИВАТЬ. Пока к творчеству будут относиться, как к продукции, писателей и прочей шушеры будет много, а толку от них будет мало.
P.S.: ну, разве что когда автор недееспособен и с голоду помирает, или ещё в какой пизде - тогда да, моральный долг - помочь ему. Но как близкому человеку, как Учителю, а не в качестве платы за.
(подумав): и дайте мне ещё селёдки, закуси не осталось.)))
а за что его благодарить?
Дивов корыстен и защищает свой маленький профит, по-человечески я его понимаю, но идеологически но неправ. НЕ ЗА ЧТО ЕМУ ПЛАТИТЬ, НЕЧЕГО ОПЛАЧИВАТЬ. Пока к творчеству будут относиться, как к продукции, писателей и прочей шушеры будет много, а толку от них будет мало.
P.S.: ну, разве что когда автор недееспособен и с голоду помирает, или ещё в какой пизде - тогда да, моральный долг - помочь ему. Но как близкому человеку, как Учителю, а не в качестве платы за.
(подумав): и дайте мне ещё селёдки, закуси не осталось.)))
а за что его благодарить?
Дивов корыстен и защищает свой маленький профит, по-человечески я его понимаю, но идеологически но неправ. НЕ ЗА ЧТО ЕМУ ПЛАТИТЬ, НЕЧЕГО ОПЛАЧИВАТЬ. Пока к творчеству будут относиться, как к продукции, писателей и прочей шушеры будет много, а толку от них будет мало.
P.S.: ну, разве что когда автор недееспособен и с голоду помирает, или ещё в какой пизде - тогда да, моральный долг - помочь ему. Но как близкому человеку, как Учителю, а не в качестве платы за.
(подумав): и дайте мне ещё селёдки, закуси не осталось.)))
Я вроде говорил про благодарность, нет? ))
Ладно, только связывайся с автором лично и ему лично деньги перечисляй. И только на конкретные нужды. Так более лично получается, и честнее. И красивее. И правильнее.)
Ладно, только связывайся с автором лично и ему лично деньги перечисляй. И только на конкретные нужды. Так более лично получается, и честнее. И красивее. И правильнее.)
Такое только с Донцовой проканает - за нее всё равно негры пишут. А у нормальных авторов нет времени побираться.
Такое только с Донцовой проканает - за нее всё равно негры пишут. А у нормальных авторов нет времени побираться.
В таком случае, ты предпочитаешь кормить НЕ автора,а издателя, а он этого НЕ ЗАСЛУЖИВАЕТ точно. Бред про "побираться" вообще пропустим. Ты добровольно связываешься с автором,он ничего у тебя не просит. Зато если тебе влом платить или не с чего, твоя совесть чиста - автору нахуй не нужна твоя подачка.
Во как. Во как меня торкнуло.)))
В таком случае, ты предпочитаешь кормить НЕ автора,а издателя, а он этого НЕ ЗАСЛУЖИВАЕТ точно. Бред про "побираться" вообще пропустим. Ты добровольно связываешься с автором,он ничего у тебя не просит. Зато если тебе влом платить или не с чего, твоя совесть чиста - автору нахуй не нужна твоя подачка.
Во как. Во как меня торкнуло.)))
Выдыхай, бобёр. =)) А заодно прочитай пост целиком. А лучше оригинал - там полно комментов от причастных людей. ))
Предлагаешь читать вражескую пропаганду, чтобы меня тоже оболванило?!?)
Чтобы понять. Поглядев со стороны на обе позиции. Да и на пропаганду ты вряд ли поведёшься. ))
Почитал-поблевал. Эх...
Писатель - это идеологическое оружие либо голос Бога, либо то и другое. Он НЕ ИМЕЕТ ПРАВА БЫТЬ ЧЕЛОВЕКОМ. Всё. НЕ ИМЕЕТ ПРАВА. Ему слишком многое дано.
Почитал-поблевал. Эх...
Писатель - это идеологическое оружие либо голос Бога, либо то и другое. Он НЕ ИМЕЕТ ПРАВА БЫТЬ ЧЕЛОВЕКОМ. Всё. НЕ ИМЕЕТ ПРАВА. Ему слишком многое дано.
Многое дано не писателю. Многое дано литератору, причем хорошему и талантливому. А писателей у нас как говна.
Почитал-поблевал. Эх...
Писатель - это идеологическое оружие либо голос Бога, либо то и другое. Он НЕ ИМЕЕТ ПРАВА БЫТЬ ЧЕЛОВЕКОМ. Всё. НЕ ИМЕЕТ ПРАВА. Ему слишком многое дано.
Многое дано не писателю. Многое дано литератору, причем хорошему и талантливому. А писателей у нас как говна.
Многое дано не писателю. Многое дано литератору, причем хорошему и талантливому. А писателей у нас как говна.
Странные определения "писателя" и "литератора".)
Всё просто. Литераторы пишут литературу. Писатели пишут книги. Первое может быть вторым. Литераторы - Булгаков, Чехов etc. Писатели - Собчак, Гайдар etc.
Зацепило про дебилов и пижонов... Я покупаю ребенку бумажные книги. В количестве приличном - детские энциклопедии, развивающие, сказки всякие, стихи.... Сижу вот и думаю, кто я после этого - дебилка или пижонка...
Про наценку розничной торговли. Про художественную литературу не скажу, ибо не сталкивалась. На литературу компьютерную и околокомпьютерную наценка от 10% до 50% от цены оптового поставщика. Зависит % от потенциальной востребованности книги и оптовой цены.
Зацепило про дебилов и пижонов... Я покупаю ребенку бумажные книги. В количестве приличном - детские энциклопедии, развивающие, сказки всякие, стихи.... Сижу вот и думаю, кто я после этого - дебилка или пижонка...
Нормальная мама. :)
Ибо ребенку надо - и хрен меня переубедишь! - держать книгу в руках, щупать, нюхать, даже иногда и рисовать в ней что-то... Он потом станет электронку читать, куда он нафиг денется с подводной лодки, но в подкорке должны остаться впечатления с того раннего возраста, когда зрение - не самый главный источник информации.
ЗЫ. Да, я консервативна... И шо??? :)))
Зацепило про дебилов и пижонов... Я покупаю ребенку бумажные книги. В количестве приличном - детские энциклопедии, развивающие, сказки всякие, стихи.... Сижу вот и думаю, кто я после этого - дебилка или пижонка...
Нормальная мама. :)
Ибо ребенку надо - и хрен меня переубедишь! - держать книгу в руках, щупать, нюхать, даже иногда и рисовать в ней что-то... Он потом станет электронку читать, куда он нафиг денется с подводной лодки, но в подкорке должны остаться впечатления с того раннего возраста, когда зрение - не самый главный источник информации.
ЗЫ. Да, я консервативна... И шо??? :)))
+ многа!!
дети вообще отдельная тема. детей надо сначала к книге и чтению приучить, а это совсем иной процесс нежели чтение книг взрослым.
и экономить на детях - последнее дело. кстати, большинство детских книг стоят относительно дёшево, по сравнению со "взрослой литературой".
про яблоки. а часто Вам продают яблоки прошлого урожая, пяти-, десяти-, сто-летние? уже пользованные яблоки? да и садоводам платить, лично мне, приходится чаще, чем перекупщикам. )))
+ многа!!
дети вообще отдельная тема. детей надо сначала к книге и чтению приучить, а это совсем иной процесс нежели чтение книг взрослым.
и экономить на детях - последнее дело. кстати, большинство детских книг стоят относительно дёшево, по сравнению со "взрослой литературой".
про яблоки. а часто Вам продают яблоки прошлого урожая, пяти-, десяти-, сто-летние? уже пользованные яблоки? да и садоводам платить, лично мне, приходится чаще, чем перекупщикам. )))
Комп, мобилу, телек, проигрыватель, мебель - прямо с фабрик берёте? Всегда именно в год постановки модели на производство?
Комп, мобилу, телек, проигрыватель, мебель - прямо с фабрик берёте? Всегда именно в год постановки модели на производство?
воспользуюсь стандартной уловкой! ))
да! мебель я тоже на фабрике беру! так получилось, что у шурина мебельный цех, причём по качеству входит в топ 2 нашего городка.
Нормальная мама. :)
Ибо ребенку надо - и хрен меня переубедишь! - держать книгу в руках, щупать, нюхать, даже иногда и рисовать в ней что-то... Он потом станет электронку читать, куда он нафиг денется с подводной лодки, но в подкорке должны остаться впечатления с того раннего возраста, когда зрение - не самый главный источник информации.
ЗЫ. Да, я консервативна... И шо??? :)))
Спасибо :)
А то я так бы и металась между умными и красивыми эээ... вышеупомянутыми сущностями :))))
ЗЫ. Я тоже консервативна :) Ежели классика, да в хорошем издании, да не дай боже наличность есть на руках.... Не могу удержатся от покупки :)
Techwriter про Stark: Поднятие уровня в подземелье I Сеттинг заезженный в хлам, но автор умудрился привнести туда что-то новое.
А именно, свою глупость. Настолько смешную, что не могу не поделиться.
Герой ходит в порталы с мечом.
Это же самое лучшее холодное оружие против монстров, только ломается часто.
Поэтому герой носит сразу несколько мечей, сломанные выкидывает, новые достаёт.
А когда ломается последний меч, то герой достаёт ***внимание***, пистолет.
(с 36 патронами, которые он выстреливает за полминуты, но это уже, право, такие мелочи на фоне остального)
Оказывается, огнестрел отлично убивает и монстров в разломах, и любых игроков.
Но только нашей герой слабейшего ранга додумался взять в портал ЦЕЛЫЙ пистолет. Даже не автомат с рюкзаком патронов и гранатами.
А все остальные охотники ходят с холодняком.
И армию почему-то в разломы не пускают.
varg75 про Белл: Дорога из стекла Это не детектив, а любовный роман для маленьких девочек, в котором есть типа детективная линия. Собраны все штампы подобных жанров. Тоска тоскливая, не имеет отношения не только к триллерам и детективам, но и к литературе в целом.
deva про Хавинсон: Русь Великую не победить А есть ли дно в "произведениях" этих тупых уродов??? Иногда кажется - да, вот оно.
Но накликнешь на вот такие высеры послушных рабов утина - и вуаля! Дно пробито!
ПС. Кроме мощной пропагадносской (а хорошо получилось! Собиралась написать "пропагандосской") составляющей, прониклась рифмами типа
"Это сильная духом страна.
...
Она – победительница!"
Yavora про Сластин: Первый пользователь. Книга 1 Просто кошмар. Жанр фантастика, конечно предполагает: эльфов, систему, орков, магию, космические путешествия, приход системы и т.д. но почему Гг да и все остальные должны быть идиотами и картоном. Лично для меня когда человек рассказывает в подобном ключе о власти, то он либо дурак, либо подлец, ну третий вариант моряк дальнего плавания. Ну то, что на героя сыплется эверест роялей, то уже фантазия или скорее отсутствие таковой у автора, Россия сверх деожава и у нее мудрый Президент, мужественный в 2033 году ну так фантастика же. Дальше больше препиздент рассказывает жителям страны какая теперь в их стране имба, с магией мгновенным выздоровлением и прочими плюшками. Гм глава государства балаганный клоун показывающий фокусы по ТВ? Рассказывает всем людям "идите покупайте", вот так взял и уберплюшки роздал всем. Художник (автор так видит). Президент Америки в юбке, колготах, старый мужик? Однако фантазии у автора.
Дальше стандарт идиота Гг, сосед полковник ФСИН живущий по соседству с родителями во....Владивостоке. К главгеру приезжают менты и говорят, " на тебя заява из Москвы об изнасиловании", Гг со сверхспособнястями "милиция во всем разберется", подумал чел с интеллектом втрое выше чем у обычных людей. Конвоируют в Москву и о чудо..там его прессуют сознаться. Ну приключения Гг описывать не будеи и аот в тот момент когда "нехороший следак" уже пытается забить нашего сверх героя дубинкой до смерти..барабанная дробь.....открывается дверь где стоит "новый начальник бутырской тюрьмы" , а по совместительству сосед полковник ФСИН дядя Вася.
Вот это поворот. Суперплюшки продают налево и направо, роздают детям (ага что бы лети лазером стреляли), Но загнивающий запад возмущен "почему у нас нет такого".
Дал автору второй шанс ...начал вторую часть, а там....доброе ФСБ просящее Гг помогать им.
Вот сразу вспомнился уже Мем одного из главных героев фильма "Банды Нью Йорка"
Да, что ты черт побери такое несешь автор? Не сверх держава, а сборище каких то идиотов на каждом шагу.
vertumn про Волков: Касание пустоты Очень странное ощущение от текста. Вроде все гладко, без ошибок, но какая-то неестественность, что-ли. Т.е. порой слова используются так, будто автор не понимает привычное значение слова и того, с чем это слово можно сочетать. Порой нужные слова просто отсутствуют - провал. Про "тянущуюся вдоль стены электронную библиотеку" тут уже отмечали. Недоумение возникает уже при чтении аннотации. "Роман — победитель в секции научной фантастики..." Победитель чего, простите? Ну и дальше: "...когда ученые из новосибирского Академгородка нашли неожиданное решение."; "Со всего мира стекались лучшие ученые."; "Государства определили военное сопровождение." "Дождь закончился, небо растянулось..."; "Тот был одетым в штатское..." и т.д. и т.п. И все это уже на первых страницах тридцати. Очень смахивает на картиники, которые генерирует ИИ. Все, вроде, красиво, но то пальцев шесть, то хвост из головы растет. Да и повествование какое-то как рваное, что-ли. Тут человек умер, а тут без перехода экскурс в историю. Долго не мог понять, что за смутные ассоциации у меня вызывает этот текст, а странице к пятидесятой дошло - "Жестокая Голактика". Тут, конечно, все намного более пристойно, но не могу отделаться от ощущения, что исходник уешл недалеко, но его просто тщательно причесали каким-нибудь ИИ. В топку, хотя идея, может быть, и хорошая.
alxwee про Гроссман: Волшебники За первую пять с минусом. Интересно, есть романтика, классный прием - хорошо прописанная книга в книге. Даже целый цикл. Герои несколько картонные, но язык юморной с остроумными метафорами.
За вторую и третью оценок не буду ставить, читал без напряга, но вот интересность, продуманность, причинно-следственные связи - по нисходящей. Поступки и решения героев часто напоминают броуновское движение.
Re: Ну, про издательства?
Пока всякие дебилы покупают бумажные книги, издательства процветают.
Re: Ну, про издательства?
Пока всякие дебилы покупают бумажные книги, издательства процветают.
Вы считаете всех, кто покупает "бумагу" дебилами? ))
Re: Ну, про издательства?
Пока всякие дебилы покупают бумажные книги, издательства процветают.
Вы считаете всех, кто покупает "бумагу" дебилами? ))
Нет. Не всех. Кто покупает для работы, техническую литературу, не считаю. Тех, кто покупает для сканирования, я вообще считаю героями.
А тех, кто почитать покупает, считаю.
Re: Ну, про издательства?
Нет. Не всех. Кто покупает для работы, техническую литературу, не считаю. Тех, кто покупает для сканирования, я вообще считаю героями.
А тех, кто почитать покупает, считаю.
Обоснование? ))
Re: Ну, про издательства?
Нет. Не всех. Кто покупает для работы, техническую литературу, не считаю. Тех, кто покупает для сканирования, я вообще считаю героями.
А тех, кто почитать покупает, считаю.
Обоснование? ))
С какой стати? :)
Re: Ну, про издательства?
Нет. Не всех. Кто покупает для работы, техническую литературу, не считаю. Тех, кто покупает для сканирования, я вообще считаю героями.
А тех, кто почитать покупает, считаю.
Обоснование? ))
С какой стати? :)
неканонiчно, правильно - "ибо ваистену!")
Re: Ну, про издательства?
С какой стати? :)
Действительно, кому это я. ))
Re: Ну, про издательства?
А тех, кто почитать покупает, считаю.
А если это раритет? Вот я бы рад почитать Рошака "Flicker" aka "Киномания". Даже готов купить ее в бумаге. Даже, скажем, за 600 руб., как на Алибе обычно предлагали. Так ее же, млять, нигде нет. Вообще нигде.
Re: Ну, про издательства?
А тех, кто почитать покупает, считаю.
А если это раритет? Вот я бы рад почитать Рошака "Flicker" aka "Киномания". Даже готов купить ее в бумаге. Даже, скажем, за 600 руб., как на Алибе обычно предлагали. Так ее же, млять, нигде нет. Вообще нигде.
Коллекционеров, не имел ввиду :)
Re: Ну, про издательства?
Пока всякие дебилы покупают бумажные книги, издательства процветают.
Вы считаете всех, кто покупает "бумагу" дебилами? ))
80% дебилы, 20% пижоны. Бумажные книги НЕ НУЖНЫ. Много новых книг НЕ НУЖНО. И уж тем более нахуй не нужен блядский, уродующий авторов, преступный издательский бизнес. Долой массовое искусство!
Re: Ну, про издательства?
80% дебилы, 20% пижоны. Бумажные книги НЕ НУЖНЫ. Много новых книг НЕ НУЖНО. И уж тем более нахуй не нужен блядский, уродующий авторов, преступный издательский бизнес. Долой массовое искусство!
А тех, кто уважает автора и хочет отблагодарить в природе нет? )) Сочувствую твоему кругу общения. ))
Re: Ну, про издательства?
80% дебилы, 20% пижоны. Бумажные книги НЕ НУЖНЫ. Много новых книг НЕ НУЖНО. И уж тем более нахуй не нужен блядский, уродующий авторов, преступный издательский бизнес. Долой массовое искусство!
А тех, кто уважает автора и хочет отблагодарить в природе нет? )) Сочувствую твоему кругу общения. ))
а за что его благодарить?
Дивов корыстен и защищает свой маленький профит, по-человечески я его понимаю, но идеологически но неправ. НЕ ЗА ЧТО ЕМУ ПЛАТИТЬ, НЕЧЕГО ОПЛАЧИВАТЬ. Пока к творчеству будут относиться, как к продукции, писателей и прочей шушеры будет много, а толку от них будет мало.
P.S.: ну, разве что когда автор недееспособен и с голоду помирает, или ещё в какой пизде - тогда да, моральный долг - помочь ему. Но как близкому человеку, как Учителю, а не в качестве платы за.
(подумав): и дайте мне ещё селёдки, закуси не осталось.)))
Re: Ну, про издательства?
а за что его благодарить?
Дивов корыстен и защищает свой маленький профит, по-человечески я его понимаю, но идеологически но неправ. НЕ ЗА ЧТО ЕМУ ПЛАТИТЬ, НЕЧЕГО ОПЛАЧИВАТЬ. Пока к творчеству будут относиться, как к продукции, писателей и прочей шушеры будет много, а толку от них будет мало.
P.S.: ну, разве что когда автор недееспособен и с голоду помирает, или ещё в какой пизде - тогда да, моральный долг - помочь ему. Но как близкому человеку, как Учителю, а не в качестве платы за.
(подумав): и дайте мне ещё селёдки, закуси не осталось.)))
Я вроде говорил про благодарность, нет? ))
Re: Ну, про издательства?
а за что его благодарить?
Дивов корыстен и защищает свой маленький профит, по-человечески я его понимаю, но идеологически но неправ. НЕ ЗА ЧТО ЕМУ ПЛАТИТЬ, НЕЧЕГО ОПЛАЧИВАТЬ. Пока к творчеству будут относиться, как к продукции, писателей и прочей шушеры будет много, а толку от них будет мало.
P.S.: ну, разве что когда автор недееспособен и с голоду помирает, или ещё в какой пизде - тогда да, моральный долг - помочь ему. Но как близкому человеку, как Учителю, а не в качестве платы за.
(подумав): и дайте мне ещё селёдки, закуси не осталось.)))
Я вроде говорил про благодарность, нет? ))
Ладно, только связывайся с автором лично и ему лично деньги перечисляй. И только на конкретные нужды. Так более лично получается, и честнее. И красивее. И правильнее.)
Re: Ну, про издательства?
Ладно, только связывайся с автором лично и ему лично деньги перечисляй. И только на конкретные нужды. Так более лично получается, и честнее. И красивее. И правильнее.)
Такое только с Донцовой проканает - за нее всё равно негры пишут. А у нормальных авторов нет времени побираться.
Re: Ну, про издательства?
Такое только с Донцовой проканает - за нее всё равно негры пишут. А у нормальных авторов нет времени побираться.
В таком случае, ты предпочитаешь кормить НЕ автора,а издателя, а он этого НЕ ЗАСЛУЖИВАЕТ точно. Бред про "побираться" вообще пропустим. Ты добровольно связываешься с автором,он ничего у тебя не просит. Зато если тебе влом платить или не с чего, твоя совесть чиста - автору нахуй не нужна твоя подачка.
Во как. Во как меня торкнуло.)))
Re: Ну, про издательства?
В таком случае, ты предпочитаешь кормить НЕ автора,а издателя, а он этого НЕ ЗАСЛУЖИВАЕТ точно. Бред про "побираться" вообще пропустим. Ты добровольно связываешься с автором,он ничего у тебя не просит. Зато если тебе влом платить или не с чего, твоя совесть чиста - автору нахуй не нужна твоя подачка.
Во как. Во как меня торкнуло.)))
Выдыхай, бобёр. =)) А заодно прочитай пост целиком. А лучше оригинал - там полно комментов от причастных людей. ))
Re: Ну, про издательства?
...А заодно прочитай пост целиком. А лучше оригинал - там полно комментов от причастных людей. ))
Предлагаешь читать вражескую пропаганду, чтобы меня тоже оболванило?!?)
Re: Ну, про издательства?
Предлагаешь читать вражескую пропаганду, чтобы меня тоже оболванило?!?)
Чтобы понять. Поглядев со стороны на обе позиции. Да и на пропаганду ты вряд ли поведёшься. ))
Re: Ну, про издательства?
Предлагаешь читать вражескую пропаганду, чтобы меня тоже оболванило?!?)
Чтобы понять. Поглядев со стороны на обе позиции. Да и на пропаганду ты вряд ли поведёшься. ))
Почитал-поблевал. Эх...
Писатель - это идеологическое оружие либо голос Бога, либо то и другое. Он НЕ ИМЕЕТ ПРАВА БЫТЬ ЧЕЛОВЕКОМ. Всё. НЕ ИМЕЕТ ПРАВА. Ему слишком многое дано.
Re: Ну, про издательства?
Почитал-поблевал. Эх...
Писатель - это идеологическое оружие либо голос Бога, либо то и другое. Он НЕ ИМЕЕТ ПРАВА БЫТЬ ЧЕЛОВЕКОМ. Всё. НЕ ИМЕЕТ ПРАВА. Ему слишком многое дано.
Многое дано не писателю. Многое дано литератору, причем хорошему и талантливому. А писателей у нас как говна.
Re: Ну, про издательства?
Почитал-поблевал. Эх...
Писатель - это идеологическое оружие либо голос Бога, либо то и другое. Он НЕ ИМЕЕТ ПРАВА БЫТЬ ЧЕЛОВЕКОМ. Всё. НЕ ИМЕЕТ ПРАВА. Ему слишком многое дано.
Многое дано не писателю. Многое дано литератору, причем хорошему и талантливому. А писателей у нас как говна.
Странные определения "писателя" и "литератора".)
Re: Ну, про издательства?
Многое дано не писателю. Многое дано литератору, причем хорошему и талантливому. А писателей у нас как говна.
Странные определения "писателя" и "литератора".)
Всё просто. Литераторы пишут литературу. Писатели пишут книги. Первое может быть вторым. Литераторы - Булгаков, Чехов etc. Писатели - Собчак, Гайдар etc.
Re: Ну, про издательства?
Зацепило про дебилов и пижонов... Я покупаю ребенку бумажные книги. В количестве приличном - детские энциклопедии, развивающие, сказки всякие, стихи.... Сижу вот и думаю, кто я после этого - дебилка или пижонка...
Про наценку розничной торговли. Про художественную литературу не скажу, ибо не сталкивалась. На литературу компьютерную и околокомпьютерную наценка от 10% до 50% от цены оптового поставщика. Зависит % от потенциальной востребованности книги и оптовой цены.
Re: Ну, про издательства?
Зацепило про дебилов и пижонов... Я покупаю ребенку бумажные книги. В количестве приличном - детские энциклопедии, развивающие, сказки всякие, стихи.... Сижу вот и думаю, кто я после этого - дебилка или пижонка...
Нормальная мама. :)
Ибо ребенку надо - и хрен меня переубедишь! - держать книгу в руках, щупать, нюхать, даже иногда и рисовать в ней что-то... Он потом станет электронку читать, куда он нафиг денется с подводной лодки, но в подкорке должны остаться впечатления с того раннего возраста, когда зрение - не самый главный источник информации.
ЗЫ. Да, я консервативна... И шо??? :)))
Re: Ну, про издательства?
Зацепило про дебилов и пижонов... Я покупаю ребенку бумажные книги. В количестве приличном - детские энциклопедии, развивающие, сказки всякие, стихи.... Сижу вот и думаю, кто я после этого - дебилка или пижонка...
Нормальная мама. :)
Ибо ребенку надо - и хрен меня переубедишь! - держать книгу в руках, щупать, нюхать, даже иногда и рисовать в ней что-то... Он потом станет электронку читать, куда он нафиг денется с подводной лодки, но в подкорке должны остаться впечатления с того раннего возраста, когда зрение - не самый главный источник информации.
ЗЫ. Да, я консервативна... И шо??? :)))
+ многа!!
дети вообще отдельная тема. детей надо сначала к книге и чтению приучить, а это совсем иной процесс нежели чтение книг взрослым.
и экономить на детях - последнее дело. кстати, большинство детских книг стоят относительно дёшево, по сравнению со "взрослой литературой".
про яблоки. а часто Вам продают яблоки прошлого урожая, пяти-, десяти-, сто-летние? уже пользованные яблоки? да и садоводам платить, лично мне, приходится чаще, чем перекупщикам. )))
Re: Ну, про издательства?
+ многа!!
дети вообще отдельная тема. детей надо сначала к книге и чтению приучить, а это совсем иной процесс нежели чтение книг взрослым.
и экономить на детях - последнее дело. кстати, большинство детских книг стоят относительно дёшево, по сравнению со "взрослой литературой".
про яблоки. а часто Вам продают яблоки прошлого урожая, пяти-, десяти-, сто-летние? уже пользованные яблоки? да и садоводам платить, лично мне, приходится чаще, чем перекупщикам. )))
Комп, мобилу, телек, проигрыватель, мебель - прямо с фабрик берёте? Всегда именно в год постановки модели на производство?
Re: Ну, про издательства?
Комп, мобилу, телек, проигрыватель, мебель - прямо с фабрик берёте? Всегда именно в год постановки модели на производство?
воспользуюсь стандартной уловкой! ))
да! мебель я тоже на фабрике беру! так получилось, что у шурина мебельный цех, причём по качеству входит в топ 2 нашего городка.
Re: Ну, про издательства?
а часто Вам продают яблоки прошлого урожая, пяти-, десяти-, сто-летние? уже пользованные яблоки?
А на халяву-то небось ничего против двадцатилетних "яблок" не имеете.
Читаете-кушаете, да радуетесь.
:)
Re: Ну, про издательства?
Нормальная мама. :)
Ибо ребенку надо - и хрен меня переубедишь! - держать книгу в руках, щупать, нюхать, даже иногда и рисовать в ней что-то... Он потом станет электронку читать, куда он нафиг денется с подводной лодки, но в подкорке должны остаться впечатления с того раннего возраста, когда зрение - не самый главный источник информации.
ЗЫ. Да, я консервативна... И шо??? :)))
Спасибо :)
А то я так бы и металась между
умными и красивымиэээ... вышеупомянутыми сущностями :))))ЗЫ. Я тоже консервативна :) Ежели классика, да в хорошем издании, да не дай боже наличность есть на руках.... Не могу удержатся от покупки :)