| [Все] [А] [Б] [В] [Г] [Д] [Е] [Ж] [З] [И] [Й] [К] [Л] [М] [Н] [О] [П] [Р] [С] [Т] [У] [Ф] [Х] [Ц] [Ч] [Ш] [Щ] [Э] [Ю] [Я] [Прочее] | [Рекомендации сообщества] [Книжный торрент] |
Евгений Германович Водолазкин

ВОДОЛАЗКИН Евгений Германович
(21.02.1964, Киев); в ИРЛИ с 1986 г.
Окончил филол. ф-т Киевского гос. ун-та им. Т.Г. Шевченко (1986). В том же году поступил в аспирантуру при Отделе древнерусской литературы ИРЛИ, где в 1990 г. защитил кандидатскую диссертацию «Хроника Георгия Амартола в древнерусской литературе», а в 2000 г. – докторскую диссертацию «Всемирная история в литературе Древней Руси (на материале хронографического и палейного повествования XI-XV вв.)». В штат ИРЛИ зачислен в 1990, с 2005 – вед. научн. сотрудник. С 1990 по 1993 выполнял обязанности ученого секретаря Отдела древнерусской литературы.
Сфера научных интересов: историческое повествование Древней Руси, древнерусская экзегеза, новая русская литература. Автор более 100 научных работ, среди которых – монографии «Кирилл, Ферапонт и Мартиниан Белозерские». СПб., 1993 (совм. с Г.М. Прохоровым и Е.Э. Шевченко) и «Всемирная история в литературе Древней Руси (на материале хронографического и палейного повествования XI-XV вв.)». Мюнхен, 2000; статьи «Особенности текстологии ранних славянских переводов (на материале Хроники Георгия Амартола)» // Хиляда и осемдесет години от смъртта на св. Наум Охридски. София, 1993. С. 242-249; «La figura di Serafim nell’opera di Nikolaj Leskow» // San Serafim da Sarov a Diveevo. Bose, 1998. P. 261-271; «Об одном источнике романа В. Набокова «Отчаяние»» // Hypertext Отчаяние. Сверхтекст Despair. Studien zu Vladimir Nabokovs Roman-Rätsel / Hrsg. von Igor Smirnov. München, 2000. S. 155-159; «О жанровых особенностях ранней русской хронографии» // Литература, культура и фольклор славянских народов. XIII Международный съезд славистов (Любляна, 2003). Доклады российской делегации. Москва, 2002. С. 56-73; «Историография и экзегеза» // ТОДРЛ. СПб., 2003. Т. 53. С.12-22; «La storiografia della Slavia ortodossa» // Lo spatio letterario del medioevo. 3. Le culture circostanti. V. III. Le culture Slave / A cura di Mario Capaldo. Roma, 2006. P. 289-319; «Новое о палеях (некоторые итоги и перспективы изучения палейных текстов)» // Русская литература. 2007. № 1. С. 3-23 и др. По материалам организованной им международной конференции издал сборник статей «Монастырская культура: Восток и Запад» (СПб., 1999). Составитель и ответственный редактор книги «Дмитрий Лихачев и его эпоха. Воспоминания. Эссе. Документы. Фотографии» (СПб., 2002; второе издание – СПб., 2006).
Принимает участие в коллективных трудах: Энциклопедия «Слова о полку Игореве», серия «Библиотека литературы Древней Руси» и др. Систематически печатается в Трудах Отдела древнерусской литературы (ТОДРЛ) и журнале «Русская литература». В разное время читал лекции в Санкт-Петербургском и Мюнхенском университетах.
Впечатления
В начале автор долго вводит читателя в средневековье, русскую глубинку, сумбур и черноту жизни простого народа постепенно погружаешся в антураж и тут БАЦ! "Из-под снега полезла.........пластиковые бутылки" к чему? зачем? почему?
слушай, ты поехал в Крым..?
мнн ваши ребята вчера буквально разъяснили, что это было - для Избранных..,
мы, киевляне, каким- то мановением руки были посланы в Кабардинку, Краснодарский край.
там были ваши, с Олечкой Шубравской дружу по сей день..
хоть мы и не универовские, а - инъяз.
ещё из Киева был Ованес Погосович, руководитель музотряда.
они - генералыыы..
играли два раза в день, на построении, а жрали как все, купались, как все, только территорию не убирали и в столовой не дежурили..
короче, всю правду написал.........
ой, это я - Водолазкину!!!!
На мой взгляд, лучшее из им написанного. Как всегда, прекрасное владение языком. Очень интересно скомпонован роман. Книга для литературных гурманов. А вот на счет того, что книга «не о чём», а жизнь о чём?
Спасибо, Евгений Германович!
Читается легко. Персонажи выпуклые, но не интересные. На один раз.
Водолазкин, ты шо, исписался???
жаль, очень жаль!!((((
Начал. Не пошлО. Б/о
О прочтении не пожалел. Однако Водолазкин, как ему свойственно, иногда увлекается языковой игрой в ущерб читабельности
Редкая книга по своей лиричности и жестокости. Долго собиралась прочитать, все откладывала,потому что отзывы были противоречивыми…. Прочитала, не отрываясь, отложив все дела. Не всем зайдёт, потому что здесь надо сопереживать , быть на одной волне с главным героем.
Язык, как всегда у Водолазкина, хорош. Но книга не о чём.
Прекрасные рассказы. Совок как живой
Последние комментарии
21 секунда назад
2 минуты назад
3 минуты 22 секунды назад
4 минуты 32 секунды назад
5 минут 26 секунд назад
6 минут 14 секунд назад
6 минут 29 секунд назад
7 минут 25 секунд назад
7 минут 57 секунд назад
8 минут 58 секунд назад