| [Все] [А] [Б] [В] [Г] [Д] [Е] [Ж] [З] [И] [Й] [К] [Л] [М] [Н] [О] [П] [Р] [С] [Т] [У] [Ф] [Х] [Ц] [Ч] [Ш] [Щ] [Э] [Ю] [Я] [Прочее] | [Рекомендации сообщества] [Книжный торрент] |
Вадим Иванович Назаров
(обсудить на форуме) Впечатления
NoJJe про Назаров: Эволюция не по Дарвину (Альтернативные науки и научные теории, Биология, биофизика, биохимия ) в 10:03 (+01:00) / 29-12-2018Противопоставление Дарвину - надуманное и притянуто за уши. Автор популяризирует экосистемные эволюционные теории, разрабатывавшиеся в 20 веке. Противоречий между ними и Дарвином в действительности никакого нет, просто Дарвин рассматривал эволюцию отдельных видов, а эти теории пытаются охватить эволюцию экосистем в целом.
Автор однако, увы, подмешивает к приводимым в книге теориям собственные спекулятивные рассуждения, не гнушаясь лютым передергиванием, например, цитата:
"Если прибегнуть к старой аналогии и уподобить организм сложной машине, то эволюция с помощью мутации - это все равно что создание новой машины переделкой деталей старой. Но где это видано, чтобы качественно новые машины (аналог новых видов) создавались таким способом?"
Конец цитаты.
В общем, если бы автор ограничился рассказом о Экосистемной теории эволюции, без попыток спекулировать на теме, то книга была бы полезной, но в таком виде книжка скорее вредная.
Без оценки.
Дамаргалин Ф. про Назаров: Эволюция не по Дарвину (Альтернативные науки и научные теории, Биология, биофизика, биохимия ) в 07:05 (+01:00) / 29-12-2018
Не уверен, что это относится к альтернативным наукам. Книга рассматривает научные теории эволюции, начиная с Кювье и заканчивая самыми последними гипотезами. Со времени Дарвина всё же многое изменилось. Можно читать как исторический трактат. А меру альтернативности пускай тов. Назаренко определит.
droffnin про Назаров: Эволюция не по Дарвину (Альтернативные науки и научные теории) в 17:22 (+02:00) / 24-05-2016
> у эволюции, как и у любого естественного процесса, не может быть никакой "целесообразности"
Приехали. Я бы доебался до
> направленный процесс
- как раз не особо направленный, если не считать венцом эволюции человека или позвоночных вообще. Ну а это радует особенно
> лучшие умы человечества исчерпали возможности материалистического подхода и вплотную подошли к признанию верховной власти духовной сферы
> лучшие умы человечества
> исчерпали возможности материалистического подхода
> признанию верховной власти духовной сферы
Тараканы у дядечки жирные, но вроде по всей книге не бегают.
Max Brown про Назаров: Эволюция не по Дарвину (Альтернативные науки и научные теории) в 15:28 (+02:00) / 24-05-2016
Цитирую по книге (стр. 83):
"Непосредственно наблюдаемые факты целесообразной и коллективной реакции организмов (определенной изменчивости, по Дарвину) на вызов среды дают основание предполагать, что и вся органическая эволюция в целом — целесообразный и направленный процесс. Задача любой теории — его правильно отобразить и, значит, в тех частях, где это логически оправдано, предсказать. Теория, которая не может ни объяснить, ни предсказать, — это плохая теория.
Возможно, читая последующие главы, проницательный читатель сможет убедиться, что в объяснении целого ряда закономерностей эволюции и самого феномена жизни лучшие умы человечества исчерпали возможности материалистического подхода и вплотную подошли к признанию верховной власти духовной сферы."
Для тех, кто не понял: это долбаный креационистский высер. Он антинаучен уже потому, что у эволюции, как и у любого естественного процесса, не может быть никакой "целесообразности".
"Цель" - это ничто иное, как "причина, располагающаяся не в прошлом, а в будущем относительно объекта/явления/процесса", что противоречит научному принципу причинности.
nik_nazarenko про Назаров: Эволюция не по Дарвину (Альтернативные науки и научные теории) в 12:56 (+02:00) / 22-05-2016
тов. Назаренко, безусловно, рекомендовал эту книгу тов. Доку. НО - тов. Назаренко не является биологом-эволюционистом и потому не может быть достаточно весомой инстанцией.
книга же, в моём понимание - достаточно неплохо описывает недарвиновские позиции, которые на самом деле - вполне релевантны. Кто там на самом деле прав - до сих пор вопрос спорный
Пер Стар про Назаров: Эволюция не по Дарвину (Альтернативные науки и научные теории) в 23:05 (+02:00) / 21-05-2016
М-да, очередной мегапроект с разоблачением всех и вся.
Koteikaa про Назаров: Эволюция не по Дарвину (Альтернативные науки и научные теории) в 11:19 (+02:00) / 21-05-2016
Идея «разумного замысла», которая представляет собой самую последнюю и наиболее изощренную версию креационизма, не отрицает полностью эволюцию. Доктрина «разумного замысла», если представить её более тонко, пытается обрисовать свой подход как научный, в чём, собственно, и заключается опасность…
Совет Европы обращает внимание на важность обучения культуре и религии. Во имя свободы слова и личных верований креационистские идеи, как и любые другие теологические постулаты, могли бы быть представлены как дополнение к культурному и религиозному образованию, однако они не могут претендовать на признание их научными.
— Резолюция ПАСЕ №1580. Опасность креационизма в образовании.
Санитар Фрейд про Назаров: Эволюция не по Дарвину (Альтернативные науки и научные теории) в 06:28 (+02:00) / 21-05-2016
Местами спорно, но в целом вполне качественно.
oldvagrant про Назаров: Эволюция не по Дарвину (Альтернативные науки и научные теории) в 00:44 (+02:00) / 21-05-2016
Все, что вы хотели знать о современной теории эволюции, но боялись спросить у тов. Назаренко.
Последние комментарии
6 минут 55 секунд назад
27 минут 58 секунд назад
34 минуты 27 секунд назад
35 минут 10 секунд назад
39 минут 14 секунд назад
45 минут 21 секунда назад
55 минут 55 секунд назад
57 минут 11 секунд назад
1 час 21 минута назад
1 час 23 минуты назад