[Все] [А] [Б] [В] [Г] [Д] [Е] [Ж] [З] [И] [Й] [К] [Л] [М] [Н] [О] [П] [Р] [С] [Т] [У] [Ф] [Х] [Ц] [Ч] [Ш] [Щ] [Э] [Ю] [Я] [Прочее] | [Рекомендации сообщества] [Книжный торрент] |
Александр Петрович Никонов


Александр Петрович Никонов (род. 13 августа 1964, Москва) — российский журналист, публицист, автор нашумевших книг, посвященных общественным и историческим темам.
Окончив Московский институт стали и сплавов, Александр постепенно забросил науку и увлекся журналистикой. На этом поприще он прошел все стадии карьеры: был спецкором, обозревателем, начальником отдела, заместителем главного редактора. Никонов сотрудничал с газетами «МК», «Труд», а также журналами «Огонек», «Столица», «Все ясно».
С 90-х годов писатель активно пропагандировал ненормативную лексику. Совместно с Дмитрием Быковым на протяжении двух лет издавал «матерную газету» «Мать» (приложение к еженедельнику «Собеседник»), а также вёл соответствующую колонку в газете «Новый взгляд».
Никонов известен своими скандальными высказываниями и публикациями. Его самыми нашумевшими книгами стали следующие: «Человек как животное»; «Конец феминизма»; «История отмороженных»; «Наполеон. Попытка № 2».
Во всех его произведениях чувствуется независимый взгляд на затронутые темы. На страницах книги «Опиум для народа. Религия как глобальный бизнес-проект» автор ведет расследование в стиле романов Александра Бушкова. Он рассматривает веру не как чудо, а как реальное, приземленное финансово выгодное политическое явление.
За вклад в отечественную культуру Александр Петрович удостоен медали Пушкина (1999). Он стал лауреатом премии Союза журналистов России (2001), а также премии журнала «Огонек». За книгу «Апгрейд обезьяны» писатель получил Беляевскую премию (2005). Стал лауреатом премии «Нонконформизм-2010» за роман «Анна Каренина, самка».
Впечатления
G_N про Никонов: Экономика на пальцах: научно и увлекательно (Экономика) в 16:05 (+02:00) / 28-04-2024taui, Никонов не умный. Он ловкий писака, который знает на три копейки обо всём, и делает перед читателем умный вид.
Помню, когда-то в телевизоре устроили шоу с эволюционистами и креационистами, и Никонов там выскочил и начал говорить, что как можно сомневаться в происхождении человека от обезьяны, если они так очевидно похожи. После чего Андрей Кураев ехидно заметил, что у некоторых народов есть легенды о том, что это обезьяны произошли от людей - от тех людей, которые жили очень примитивной жизнью, не думали ни о чём высоком и предавались самым низменным страстям. Я совершенно не фанат Кураева, но был вынужден признать, что на его фоне Никонов выглядел именно вот такой обезьяной.
taui про Никонов: Экономика на пальцах: научно и увлекательно (Экономика) в 05:06 (+02:00) / 27-04-2024
Читая отзывы, всё ещё не перестаю удивляться некоторым комментаторам.
Gorachew, ну а чего вы ожидали? Много ли покажешь "на пальцах"?
Эту книгу, вообще-то, надо читать не для того, чтобы получить знания по экономике, а для того, чтобы узнать, что думает и в каком виде сказал Никонов ещё и по этому вопросу. Это развлечение, позволяет отдохнуть от груза той же экономики реальной.
В своих книгах Никонов обычно не сообщает ничего серьёзного, он просто стебётся над дураками читателями, за буквами смысла не видящими. Дураки (Gorachew, это я не вам) чувствуют, что над ними стебутся, и Никонова не любят. Ну а умные стебутся вместе с ним.
UPDATE:
Моё удивление относительно некоторых комментаторов остаётся в силе.
G_N, я ведь не говорил, что Никонов умный (много знает по разным вопросам и чётко соображает). А то, что он ловкий писака - лично ему только в плюс. Да и насколько я знаю об организации телешоу, там всё отрежиссированно и репетируется загодя, даже, казалось бы, спонтанное поведение некоторых участников.
Gorachew про Никонов: Экономика на пальцах: научно и увлекательно (Экономика) в 18:32 (+02:00) / 25-04-2024
Такое ощущение, что книга написана на излете перестройки. По форме - узнаваемый стиль проходного позднесоветского научпопа (легкий, но качественный язык, заигрывание с читателем, навязчивая дидактика). По содержанию - очень поверхностно, рассматриваются только самые общие вопросы экономики (денежно-кредитной политики вообще нет, банковское дело описано с такими грубейшими упрощениями, что лучше бы не описывалось, от фискальной политики остались рожки да ножки, money creation описан по учебникам минимум полувековой давности). Авторская позиция - романтика "конца времен" в духе Фукуямы: рынок, способный расставить все по своим местам, благословенная глобализация, выбрасывающая с корабля современности устаревшие национальные культуры, наступление эпохи "граждан мира", филиппики в адрес социалистической экономики. Сейчас даже в западном мэйнстриме подобное не особо встречается, а лет тридцать назад было в фаворе.
В принципе, тогда, в первые годы после распада СССР, книга могла бы пользоваться популярностью. Но не здесь и сейчас - разнообразных "экономик для чайников" за последние десятилетия написано и издано много, в том числе и куда как более содержательных и менее пристрастных.
Gorachew про Никонов: Экономика на пальцах (Экономика) в 18:24 (+02:00) / 25-04-2024
Не слишком научно и совсем не увлекательно
pavelragin про Никонов: Квантовая механика и парадоксы сознания (Альтернативные науки и научные теории, Философия) в 18:35 (+01:00) / 24-12-2023
читается легко, увлекательно... нет излишне технического изложения. описана история вопросов квантовой механики, так и новейшие опыты вроде квантового ластика. но во второй части книги автор переходит к тематике объяснения паранормального в контексте квантового... что на любителя подобных историй
Karatv про Никонов: Наполеон. Вторая попытка (Публицистика) в 15:13 (+02:00) / 30-07-2023
AK64 "Основной "материал" скопипасчен из книги Евгения Понасенкова --- что делает цену данного "произведения" ... величиной отрицательной"
Панасенков издал свой труд через 10 лет после Никонова. Возможно Вы имели ввиду Тарле?
А вообще Никонов мощный катализатор интереса к искаженным фактам истории.
Унылый про Никонов: Тест Тьюринга (Триллер) в 17:53 (+02:00) / 02-07-2023
Три четверти книги рефлексии американского копа, правда русского происхождения. Не знаю, как среди копов, но представить мечующегося мента не могу. Плюс повторяемая на разные лады экзистенциальщина. Причём сплошь и рядом автор даже не заботится о непртиворечивости своих построений. Концовка каверзная, но финал озадачил. Ни нашим ни ненашим.
qu100 про Никонов: Тест Тьюринга (Триллер) в 12:27 (+02:00) / 25-05-2023
Необычно, но увлекательно. Форма изложения нестандартная для Александра Петровича, литературная обработка философских концепций.
delfin.k про Никонов: За фасадом империи (Публицистика) в 21:19 (+01:00) / 04-03-2023
Великолепная книга. Думаю, если бы Никонов закончил её не в 2011-м, а после 2014-го (и уж совершенно точно после 2022-го), он бы уже безо всяких сомнений добавил Путина в список к Ивану Грозному, Петру I и Сталину. Каждого из них россияне считают великим, и каждый из них отбросил развитие России по меньшей мере на десятилетия назад.
У меня сложилось впечатление, что половина людей, оставивших отрицательные отзывы, книгу вообще не читали – это становится понятно из самих отзывов. Лично мне такое количество отрицательных отзывов говорит о том, что мифы для многих (даже читающих книги) россиян дороже истины. Истина им вообще не интересна. Вместо того, чтобы сделать выводы, они с лаем и криками "абырвалГ!" кидаются на своё отражение в зеркале. Я не сомневаюсь, что и в этот раз результат будет соответствующим – нет никакого смысла меняться тому, кому кажется, что у него и так всё замечательно.
Нынешняя Россия от классического оруэлловского двоемыслия уже давно перешла к троемыслию — думают одно, говорят другое и делают третье. Про враньё — вообще отдельная история. Чтобы врать убедительно, нужно самому в это враньё верить. А поскольку это всё же враньё, то представление о реальности у таких людей сильно отличается от самой реальности. Плохая модель процесса не даёт возможности прогнозировать течение этого процесса, и результаты управления процессами, где обратная связь основана на лживых данных, получаются соответствующими.
Самая первая фраза насчёт улыбок, так зацепившая многих, просто отличный индикатор – она позволяет понять, кто из оставивших отрицательные отзывы никогда не был заграницей. Если человек пишет, что у людей на Западе улыбки искусственные, неискренние, "натянутые маски", это говорит о том, что он о них судит исключительно по пропаганде, и сам никогда их не видел. :)
Кстати, насколько я знаю, доказательств того, что Гагарин и вправду побывал в космосе, так до сих пор и не было обнаружено. И выбрали его в космические первопроходцы в первую очередь из-за его великолепной улыбки – именно благодаря ей люди на Западе принимали его за человека, забывая о том, что он тоже советский.
delfin.k про Никонов: Свобода от равенства и братства (Публицистика) в 19:04 (+01:00) / 29-01-2023
"Критикам" или, скорее, хаятелям хочу напомнить поговорку про зеркало и кривую рожу. Попытки перекладывать собственные проблемы на автора достаточно говорят о перекладывающих.
Последние комментарии
8 минут 2 секунды назад
8 минут 58 секунд назад
12 минут 29 секунд назад
13 минут 28 секунд назад
15 минут 28 секунд назад
16 минут 57 секунд назад
18 минут 10 секунд назад
21 минута 52 секунды назад
25 минут 35 секунд назад
27 минут 9 секунд назад