Главная

На пороге мира (fb2)

Михаил Француз  

Боевая фантастика

Лестница в небо (Француз) - 1
файл на 4На пороге мира [litres] 2625K, 316 с. (читать) скачать: (fb2) - (epub) - (mobi)
  издание 2019 г.   издано в серии Современный фантастический боевик (следить)   fb2 info
Добавлена: 09.01.2019 Cover image

Аннотация

Во все времена государства тратили огромные финансовые и человеческие ресурсы на создание хладнокровных и безжалостных суперсолдат, однако в основном это были неудачные попытки… Что же будет, если однажды все же получится создать хотя бы одного супербойца? На пороге какого мира мы тогда окажемся?..




Рекомендации:

эту книгу рекомендовали 12 пользователей.
Yavora в 08:09 (+02:00) / 23-06-2024, Оценка: нечитаемо
Какой то лубок в стиле, Злотникова. Супер Мега гипнотизер убивець Чингачгук. Всесильные спецслужбы. Логических противоречий и перечислять устанешь. На коленке убить главу спецслужбы и его замов? Да легко. Продумать, Подготовить, осушествить убийство брата императора за полчаса в одиночку? Да как два пальца. Шлепнуть человека в ООН и не наследить? Ну право какой пустяк для 10 ти летнего пацана. Если воспринимать как детскую литературу, то может и вполне. Надо было отметку поставить "детская литература"
 helg в 22:49 (+02:00) / 15-06-2024, Оценка: отлично!
Как минимум, заставил задуматься над вопросом: чувства и эмоции - это разные вещи? А много ли на флибусте авторов, заставляющих задуматься хоть на секунду?
 Eugene_72 в 09:14 (+02:00) / 13-06-2024, Оценка: неплохо
Реально неплохо. Если читать в дороге, на работе, чтобы провести время - вполне. Как бы не на 4+, но если хоть немного вчитываться - то уже в лучшем случае 3-.
Из минусов: нереальные достижения ГГ уже с 9 лет. В 13 лет он в одну каску заземляет группу спецназа, устраивает несчастные смертельные случаи верхушке империи, берет под контроль все секретные базы и данные.
А еще он призер-скрипач, чемпион по несколько видам спорта, один из лучших на курсе, плюс куча дополнительных предметов\ преподавателей. А еще он -детдомовец, потом кадет - и это все в 13 лет.
Все как мы любим у мэтра Поселягина - "а когда я пробегал здесь в прошлый раз, успел сделать схрон с танком и зениткой а еще подготовить минное поле - ну вы помните, я же такое уже не раз делал".
Первая книжка - пойдет с пивом, 2 и 3 полувбоквелы и частично приквелы - тоже самое, только с других ракурсов.
 bitstream в 20:29 (+01:00) / 18-03-2024, Оценка: неплохо
Да не, нормально. Динамичненько. И главное без коротеньких мыслей автора, коими многие авторы спешат поделиться.
Что улыбнуло: полностью самостоятельный с раннего детства парень, выполняющий одиночные миссии, не умеет готовить. Типа, совсем.
Это, леди и чуваки, фэйл. Так не может быть даже в фантастике.
 kegegk в 09:57 (+01:00) / 01-03-2023, Оценка: плохо
Тупой детский сад.
Интересно, как удалось 19 рекомендаций поставить..
Оценка: плохо
 Senpasi в 14:08 (+02:00) / 04-07-2020
Mamaxima, эта цитата взята со страницы на самиздате, которая обновлялась последний раз в 2012 году, а книга издана только в 2019.
 Mamaxima в 04:35 (+02:00) / 22-09-2019
"– Живи, парень, – со вздохом отключив канал связи, сказал Коршунов мальчику и махнул своей тройке на выход." А мне бы хотелось чтобы он сдох, не мальчик конечно, а автор этого бреда. И за ядерный бред, и за попытки обмануть читателей при помощи туповатых приемов. Типа таких. :)
"Но всегда имел проблемы с пунктуацией и орфографией. По этой причине заранее приношу извинения читателям. Пишу редко. Выкладываю ещё реже. Не публиковался ещё ни разу. Номер кошелька на яндекс деньгах"
© ООО «Издательство АСТ», 2019
Свои извинения можешь засунуть себе в задницу, было бы намного лучше если бы вместо извинений и просьб на яндекс кошелек, ты поучил матчасти или взял репетитора если самому невмочь. Или сейчас так не модно делать ? :)
 AlexAkl в 02:27 (+02:00) / 22-09-2019
Отлично написано. Живо, динамично и интересно. Только к возрасту героя надо было добавить лет так пять.
 Nikovn в 18:20 (+01:00) / 27-02-2019, Оценка: нечитаемо
Унылое суперменство с нагибаторством в телеграфном стиле.
Занудно и крайне примитивно.
Не осилил, сломался на 30 %
 Голый Вепрь Ы в 13:54 (+01:00) / 30-01-2019, Оценка: плохо
С большим трудом. Неубедительно и шаблонно. Детство Леона в образе красного дьяволёнка. Не верю.
 impan в 20:37 (+01:00) / 17-01-2019
Ээээ... я правильно понял, что спор идёт об УСТОЯВШЕЙСЯ терминологии в определённом жанре литературы (и не только в этом жанре, на запрос "лазерная винтовка" гуугл выдает 27000 результатов, первая ссылка - "Первая в мире лазерная штурмовая винтовка сделана в Китае")?
Так какая к дьяволу теперь разница, что какое слово когда и у кого обозначало?
И если устоявшееся словосочетание кому не нравится - это исключительно его (не словосочетания) проблемы.
П.С. И да, "можно было не утруждаться, катая телегу словоблудия" (с)... а то "сморозят хуйню, а потом пытаются выкрутиться , но выглядят при этом все большими идиотами" (с).
П.П.С. "лазерное ружьё" ("термин, не насилующий ни русский язык, ни здравый смысл" (с))- 10700 результатов Гуугл (против 27000 для "лазерная винтовка").
 TraktorHG в 19:11 (+01:00) / 17-01-2019
Zhirlock, "противотанковое" тебя не смущает в твоей писанине, как и "танк", к примеру? Желание поумничать обратно пропорционально наличию ума.
А накатал! Педивикия ждет тебя!
 SmollH2 в 12:17 (+01:00) / 11-01-2019
Дурацкий смарт. Вместо исправить нажал удалить и подтвердил... Ладно. Тогда, добавил цитату.

Интересно, а слова "стрелять" или "стрелок" не умиляют? А то не у всех стрелы есть. И даже если пулять, то для лазера или плазмамёта опять надо новое слово придумывать? И чего ружье-то сразу, чем пищаль не угодила? Как более специализированное слово. И стреля(зачеркнуто) пищать из нее прикольно. В Звездных войнах, лазера очень прикольно "пищат". Кстати, а что есть данные, что руж произошло от ружье, а не наоборот, - сначало острый наконечник, потом общее слово для оружия?
Мне винтовка лазерная не мешает, как и плазменное ружье. Ружьем так и так в просторечии можно все это называть.
............
>>>>>>> „Гы, еще один слововед нашелся.
...
Нет, не умиляет, потому что я знаком с этимологией слова "стрела". Внезапно, чтоб кто на будущее знал, это слово обозначало метаемый снаряд в принципе, а не только вот то самое с перьями, которое из лука пускают. Более того, в некоторых языках славянской группы оно не только сохранило значение "снаряд", но еще и может обозначать - тадам! - луч. Так что и огнестрельное оружие стреляет, и лазерное тоже. А вам, перед тем, как вымучивать из себя "типа умные" комментарии, стоило бы лучше узнать свой собственный язык.”

Хм, слова-то какие - гы, слововед, нашелся... Я не он, да и не терялся. Любопытно, сложно было поддаться искушению и не взять слововеда в кавычки? Или не было искушения, типа на закавыченного слововеда много слов не потратить? Но ладно.
Тадам не катит, перед тем как давать советы для "типа умных", насчет лучше узнать свой язык, тоже было бы неплохо самому лучше узнать наш язык. Честнее будет.
Возьмем этимологию по Фасмеру, одну из наиболее полных и сильно доработанную русскими лингвистами-переводчиками. В инете сколько угодно ссылок.
Где там снаряд или луч в др.рус? Причем тут другие языки? Праславянский язык или праевропейский, это сборная солянка от лингвистов из разных родственных языков из которых, эти самые лингвисты берут зафиксированные издревне значения и суют в праязык. Ага, в др. словинск. и др. польс. стрела имеет одно из значений снаряд или луч, значит их вроде уместно засунуть в праязык. Но это запросто может быть и ошибочно, откуда особо древние письменные источники у славян. Значение слова у ближайших соседей могло измениться и переняться друг у друга позже. Как раз - это немцы, поляки, латыши и литовцы. Др. рус. взял из праязыка слово "стрела", как тонкую палку с острием, что не означает автоматом, что взял заодно и все смыслы этого слова, и что они там вообще были. В каком году стрела стала снарядом? А снарядом стали стрелять стрелки? В др. рус. это незафиксировано, зато зафиксировано что стреляли стрелами - такими тонкими острыми палками. Понятно язык развивается и к стрельбе добавились, снаряды, пули, ракеты и т.п. А когда это стало - не ясно. В др. рус. яз. этого не было...
Но этимологический словарь это одно, а есть еще очень важный лексический. Не пользоваться им странно. И не буду брать более свежие значения, как часть крана или название созвездия. А в них "стрела" значит:
"Колющий предмет, палка с одной стороны с острым наконечником, а с другой - с несколькими лопастями. Это оружие, созданное для войны.". Или: "СтрЪла. Тонкий стержень с наконечником, для стрельбы из лука.".
Компас можно снарядить стрелкой, которая имеет п р я м о е отношение к стреле, а вот к снаряду не имеет н и к а к о г о.
И как стрела или гиря стали снарядом, а стрелять вообще стали чем угодно, так и винтовка забудет при случаи о своих нарезах. И будет стрелять, например, гранатой с холостым патроном или лучом с лазерной насадки. А не станет и фиг с ней.
Но мне не стыдно в случае чего научиться чему-то новому, поправить свои знания, если не прав.
И кстати, мог бы закончить так: "В общем перед тем как "умничать" и "круто советовать", стоит научится пользоваться словарями. А главное понимать их. В школе, кстати этому учили. Ах да,.. тадам. Без внезапности.". Но не буду. Ибо сам все еще учусь.
П.С. Как и думал, так и произошло. Когда кончаются аргументы, переходят на что-то ещё. Да есть такая проблема с ошибками. Они редко у меня систематические, но есть. Чаще опечатки на виртуальной клавиатуре. И что, допущенная в конце рассуждений опечатка, перечеркнула весь смысл? Я так понимаю, скорее он не по уму реципиенту оказался.  Человек, который не понимает русского, делает сам грубейшие ошибки, не просто жалок, а лицемерен. Возможно при этом туповат. Но то что быдловат - сто процентов.
 Ratmir_7777 в 17:49 (+01:00) / 09-01-2019, Оценка: хорошо
Zhirlock Технология ушла - слово осталось. Таких примеров масса, вспоминать примеры лень. Хотя, вы же фильмы сейчас смотрите. А ведь "Фильм" - это гибкий материал, покрытый светочувствительными химикатами. Зачем он в цифровой камере?

Вы подняли мне настроение!))) Значит отсутствие нарезов вас смущает. А отсутствие острого наконечника нет. Ведь изначально "ружьё" это то чем колют. Руг(руж) - острый наконечник.
А при команде "огонь" солдат должен запалить фитиль лазерного ружья. ))) Забавный народ встречается на флибусте!
 Zhirlock в 17:10 (+01:00) / 09-01-2019
Меня всегда умилял термин "лазерная винтовка". Зачем лазеру нарезной ствол, да еще и длинный? А если его нет, то почему винтовка?

--
""Фильм" - это гибкий материал, покрытый светочувствительными химикатами"
И давно ли в русском языке для этого используется слово "фильм", а? Про слово "кинопленка" не доводилось слышать?
Ну и да, кино до сих пор снимают на пленку, если что ;)

"Технология ушла - слово осталось"
В русском языке есть слово РУЖЬЕ, которое может быть и охотничьим, и противотанковым, и подводным, и у ранцевых огнеметов рабочим органом служит тоже ружье, и даже фоторужья тоже есть. И вот "лазерное ружье" - термин, не насилующий ни русский язык, ни здравый смысл.

"Ведь изначально "ружьё" это то чем колют. "
Изначально, если что, "ружьем" называлось ЛЮБОЕ ОРУЖИЕ. Это и есть, собственно, прародитель слова "оружие", из просторечной формы превратившийся в общеупотребительную и закрепленный как языковая норма.
"«еще у Кантемира и В. Майкова ружьё употребляется в значении `оружие вообще\'; печатная Книга о ратном строении 1647 г. пользуется словом ружьё в том же значении; ср. в Московской грамоте 1676 г.: бердыши или иное какое ружье (Доп. к Акт. Ист. VII, 71) (Соболевский, Лекции, с. 93)

А вот слово "винтовка" (изначально, кстати, "винтовальное ружье"), как бы ви, ребе, не упражнялись в демагогии, обозначает именно конкретную разновидность оружия, причем выделенную по ярко выраженному конструктивному признаку.

"Руг(руж) - острый наконечник"
А слово "ругать" с тем же корнем не смущает, кстати? И для "поругания" тоже нужен острый наконечник? Ребе, на будущее - не лезьте в языкознание, меньше дураком выглядеть придется ;)

"А при команде "огонь" солдат должен запалить фитиль лазерного ружья"
Ну да, а выражения "вести огонь", "направлять огонь" и так далее тоже, по-вашему, означают действия с фитилем? Действительно, забавный народ на флибусте - сморозят хуйню, а потом пытаются выкрутиться, но выглядят при этом все большими идиотами.

Гы, еще один слововед нашелся.
"Интересно, а слова "стрелять" или "стрелок" не умиляют? А то не у всех стрелы есть. И даже если пулять, то для лазера или плазмамёта опять надо новое слово придумывать? "
Нет, не умиляет, потому что я знаком с этимологией слова "стрела". Внезапно, чтоб кто на будущее знал, это слово обозначало метаемый снаряд в принципе, а не только вот то самое с перьями, которое из лука пускают. Более того, в некоторых языках славянской группы оно не только сохранило значение "снаряд", но еще и может обозначать - тадам! - луч. Так что и огнестрельное оружие стреляет, и лазерное тоже. А вам, перед тем, как вымучивать из себя "типа умные" комментарии, стоило бы лучше узнать свой собственный язык.

А он, кстати, склонен к УВЕЛИЧЕНИЮ специализации слов. Не так давно в масштабах истории употребление мужчинами применительно к своей одежде слова "платье" никого не удивляло, а всего спустя сотню лет попробуй так сказать - в Кончиты запишут. Из всех "членов" у тех же мужчин остался только один, хе-хе. Под "машиной" уже понимается не просто сложный механизм в принципе, а автомобиль - в противном случае обязательно вводится уточнение ("дрочильная машина, снегоуборочная машина" и т.д.) Ну и см. выше со "стрелами" и "ружьем".И поэтому тоже "лазерная винтовка" становится насилием не тлько над здравым смыслом: подобное расширение семантики для русского языка как раз чуждо.

П.С. И можно было не утруждаться, катая телегу словоблудия. Когда о языках рассуждает человек, пишущий "так и винтовка забудет при случаИ о своих нарезах", это выглядит по меньшей мере жалко.
 Трор в 16:09 (+01:00) / 09-01-2019
Нет, ребят, звиняйте, но в книге должна быть хоть мало-мальская достоверность. А в 11-летнего, играючи расправляющегося со взрослыми вооруженными дядями не верится, хоть ты тресни. Посему - без оценки.
 VladimirKN8 в 22:16 (+01:00) / 04-01-2019, Оценка: хорошо
Согласен с другими - неплохо. В духе боевиков 90х. Язык живой и динамика хоршая. А вот сюжетец все-таки наивняк, впрочем автор старается создать многоходовку. Для своего жанра - хорошо, а если учесть что это дебютный выход то вообще классно. Это правильнее воспринимать как комикс (в книге есть отсылка к FullMetal Panic, так что можно это фанфиком считать).
 impan в 21:53 (+01:00) / 29-12-2018
andr1975 >Даёшь литресовскую версию!!!

2 andr1975
Давай!!!

P.S.
Как о деньгах речь зашла, так сразу и слился Андрюша.
 Knizhnik10 в 04:58 (+01:00) / 22-12-2018, Оценка: хорошо
To stranger123: никчему столь крайне нелицеприятно выражаться , традиции у нас такие, и мама, и папа мои, запрещали во многих ситуациях говорить:,, последний", песен это не касалось, традиция такая. Это как в/на Украине, нужно понять и простить, а не так, крайне некрасиво ругаться, как последний кхм, ботан.
 zayec в 18:07 (+01:00) / 15-12-2018, Оценка: отлично!
Такое впечатление, что аффтар куда то торопился. И уж слишком кровожадно, прям гротескно кровожадно. Но отлично и рекомендовал.)
 мартин рейхстагович в 12:51 (+01:00) / 15-12-2018, Оценка: хорошо
Занятно и потешно.

* под финальные аккорды Bang Bang (My Baby Shot Me Down) - Nanсy Sinatra Квентин Тарантино нервно грызя ногти выходит из кинозала не дождавшись титров фильма ,,На пороге мира" *
 sq в 07:18 (+01:00) / 15-12-2018, Оценка: хорошо
Очень качественный боевик. По сравнению с остальным мусором - прямо шедевр.
 flavus в 22:23 (+01:00) / 14-12-2018
Краткое описание: планетарный романс в стиле "бояръ-аниме" с порнухой. При желании прочитать что-то на тему "юное дарование в Российской империи будущего" лучше ознакомиться с Земляным. Прямо скажем, на порядок лучше.
 kiesza в 16:15 (+01:00) / 14-12-2018
Весело!
 dobryiviewer в 19:16 (+01:00) / 12-12-2018, Оценка: неплохо
неплохо
Вполне читабельно. ГГ, правда,суперкрут. Но это не проблема - жанр такой. А вот с логикой напряги.
Навскидку: ГГ уходит, но деньги оставляет, да ещё с отпечатками. ЗАЧЕМ?
Ладно, почему то ушел, всё потерял: дворянство, пенсию, награды...А потом возвращается. ЗАЧЕМ?
Ну и т.д.
Короче, талант у автора есть, а желания продумать сюжет, вычитать написанное ... - нет.
Вывод: прочитать можно, но автор мог бы сделать сильно лучше.

Оценки: 51, от 5 до 1, среднее 3.4

Оглавление