MarijaEd про Доронина: Девочка из прошлого
Честно говоря,книжка не понравилась от слова совсем! Одно и тоже мусолили ,мусолили.Всё выясняли какие-то события,решали дела которые так и не могли решить.Героиня ,которая водила за нос мужчину не один год,смогла избежать с ним постели и в то же время,пользовалась всеми правами его женщины.Здесь столько надуманности,что интерес пропал к этой истории где-то с половины прочитанного.
Почти каждый рожденный ребёнок в романах делает мужчину почти ручным и преданным.В большинстве случаев мужчине не только всё равно на то, кто решил родить от него детей без его ведома,но и с его ведома тоже.Главное ,чтобы не вешали ответственность: не моральную,не материальную.
Меняющие поведение мужчины, с помощью неожиданно появляющихся детей-это такая сказка сказок и каждая книжка нас в основном старается убедить этом,когда в реальной жизни-всё далеко не так.И часто всё бывает наоборот.
Здесь ребёнок стал триггером и герой поменял своё решение по поводу героини,как и героиня,которая при каждом удобном случае твердила как не хочет его присутствия в своей жизни,что в конце концов ,они не желая ,соединились в дружную и крепкую семью.

---

spantamano про Босин: Время выбора
Есть командир . Его назьівают командиром, часто добавляют какого именно подразделения. Командир ротьі, командир батальйона и т.д. . Есть начальник штаба . Его назьівают начальником штаба (или сокращенно - начштаба). Но командира начтаба нет в природе.
Собственно книга дрянь. Язьік дрянь, сюжет боян.

---

Vasilisa-krasava про Чередий: Кошка Зимы
Омерзительно-рвотно. Попытка изнасилования, потом изнасилование "Она сама меня хотела", помощь в беде в обмен на тело.
И все это продаётся под соусом вечной любви.
Интересно, хотела бы авторка себе такой любви?
Риторический вопрос, конечно

---

luiswoo84 про Мусаниф: Физрук
Даже как-то отвык, что сюжет может развиваться без фрикций ногибаторства или воды, а с каким-то смыслом… до какого-то момента, затем сюжет стал на рельсы кача. Язык хороший, настрой позитивный, юмор есть, но изредка вымораживает.
Почему-то местами книга показалась "смелой" и актуальной, от протестующих зомби даже как-то грустно стало.

---

kdf16rc про Фабер: Огонь и отвага
"Слабоумие и Отвага!" Персонажи картонные, диалоги ужасные, многословные, избыточные, живые люди так не разговаривают. Но живых там нет, там скучный картон и шаблон на шаблоне. Написано грамотно, старательно, до тошноты дотошно и подробно, скучно и неправдоподобно. В результате текст не развлекает, а утомляет. Плохо.

---

Greysp про Вальтер: Неестественный отбор
Несколько раз уже пытался читать книги этого автора, но все книги полнейший отстой, как впрочем и эта.

---

Balistic про Подлевский: Прыгун
К чтению пригодно. Очень даже.

---

Doras P.I. про Ковалев: Как снимать кино
Любители кино в восторге (на 4,6 из 5). Не могу к ним присоединиться, увы. Если это юмор, то скучный, кмк. Если правда жизни, есть повод порадоваться, что давно (десятки лет) не смотрю никакое кино.

---

viktol97 про Льяка: Красная гиена
Очень путанная и запутанная двойная переплетающаяся история. Получился мексиканский сериал в виде спирали ДНК. Сериал – потому что полно перво-, второ- и третьестепенных героев с малозапоминающимися длинными именами и командой родственников. ДНК – потому что доказывает, что ни наследственность, ни воспитание ничего не гарантируют.
Милые папы, которые готовы убить за любимую дочку, но тиранят свои семьи, бьют жен и, надо думать, всегда попользуются чужой дочкой.
Кончается реальным землетрясением в Мехико. Автор предложила две версии старых убийств, но мне осталось неясным: кто, в чем и насколько соврал? И почему убивал убийца Святых – ради репортажа об убийстве или для собственного удовольствия?

---

valerasuh про Торис: Любимец Фортуны
Оценка за то , что прочитал пол книги. Интриги нет, персонажи картонные, но много роялей. ГГ - не самый умный и находчивый.

---