Gangnus про Некрас: Не-доросли. Книга 1. Мальчики из провинции
Очень растянуто. Автор пытается держать внимание подросткового читателя описанием загадочных чудес и подростковой мечтательной эротики. Возможно, в 12-14 лет это бы и читалось - во времена СССР. Сейчас ребята текст с так слабой информационной нагрузкой читать не будут.
Сарафан при А1 не носили. Его начала носить высшая знать и славянофилы уже в конце 30х, когда Н1 начал свою патриотическую пропаганду. А до того сарафан был на Руси до Петра богатой мужской одеждой. Исходно - тюркской.

---

2Бова Королевич про Назипов: Попал-не пропал
Очень нудно написано. Особенно поражает тупость гг. Ему говорят, что его волшебные семена стоят безумные деньги и для оплаты учёбы в академии хватит нескольких штук. На что он в ответ: "Берите весь мешочек, мне для вас не жалко..."
На этом моменте я бросил читать эту шнягу.
Отдельный привет автору, который с явно татарским именем захлебываясь несёт какую ту пургу про особый путь славян и, в частности, русских. Про их многотысячелетнюю историю, что скифы были славянами и что русские чуть ли не до потопа жили на Урале и в Сибири. Он мудак или просто дебил? Даже историки-пропагандисты московских и питерских академий гораздо скромнее нашу историю сочиняют.

---

on_samiy про Дроздов: Зубных дел мастер
Согласен с предыдущем отзывом

---

Radja про Ильин: Эволюция Генри
Очень прилично написано! И герой и мир интересные. Но как-то все без огонька, без божьей искры. Так что троечка с минусом пока.

---

Gangnus про Некрас: Жребий изгоев
Инда взопрели озимые. Вышел старик... И - дальше по тексту! Посконная и домотканная "русь", полностью изобретенная немцами и славянофилами в 19 веке.
То есть, в саму основу, фактуру произведения положена абсолютно лживая государственная патриотическая пропаганда.

Судя по тому, что почти в самом начале пошла линия на объединение всего Севера ( кому именно надо объединяться? - непонятно, но бояре сказали НАДО!), своеобразным патриотизмом пропитано все произведение.
Своеобразие - в том, что тут все со всемы непрерывно воюют. Зачем? Кому интересны страдания князей и княгинь, между которыми постоянно переключается внимание сюжета? Они все - одним миром мазаны, одна сволочь. Все готовы ради своих личных интересов уничтожить тысячи своих и чужих людей.

Язык кошмарен. Полная псевдодревность. И похрен, что так не говорил никто и никогда.

---

Serg_Hornet про Филатов: Чёрная метка
Чего ждать от книги в которой спецназеры, которые - аналоГовнет, убирают "нож в специальный футляр, прикрепленный к ноге", а ласты, вы не поверите!, "отстегивали еще перед выходом на поверхность". При этом гидрокостюмы странным образом черные и мокрые... дальше читать неинтересно. То ли с лексиконом у автора плохо, то ли слов и букв нужно побольше всяких разных напихать в свое творение.

---

tchr про Князький: Септимий Север. Африканец на Палатине
Надо Нетфликсу идею подкинуть - богато будет рвущихся пуканов со всех сторон

---

Trinki про Берестова: Не названа цена
Стерев с лица досаду, Леон деловым шагом направился к девушкам, внутри костеря архимага...
Видно, выйдя, костерить перестал. Можно только внутри чего-то костерить.
«Случайность или знал?» — поставил вопрос Леон
Строгий парень, даже внутри себя не спрашивает, не удивляется, не задумывается, а ставит вопрос, четко и прямо.
Артефакторица Айриния
Это феминитив от слова "артефактор", если что. Авторка в трендике.
Зачем штатному магу рисковать откатами, если, вон, стажёрку прислали?
Очень современное чтиво, про откаты расскажут.
встал ряд дел
Жаль, авторка не пробовала прочитать вслух свой текст. Или у нее тоже бы тогда рядделвстал?

---

jafitush про Берестова: Не названа цена
Человек так тщательно описывает свои регалии в биографии, так напирает на филологическое образование, что ждешь от книги ну хотя бы стилистически выверенного повествования. Но нет. Коряво, плоско, как будто ученик писал.

---

deva про Ряховский: Как Саушкин ходил за спичками
Точно! В младом возрасте наткнулась на кем-то заныканный старый номер "Мурзилки", и в нём была эта сказка. Сама сказка меня не впечатлила, от неё остались воспоминания как от чего-то непонятного, тёмного и страшного, но поразили некоторые отдельные детали, как-то сама фамилия "Саушкин", имя "Капа" в приложении к "дяде", факт путешествия на баллоне (для меня это был спасательный круг), шкуры бедных зверей.

ПС. Иллюстрации в "Мурзилке" были суперкрутые, а здесь так, баловство одно.

ППС. А сказка, оказывается, шизоидальная, очень советская и, по-моему, учит не решительно добиваться своей цели, а быть законченным социопатом.

2 Trinki : >>Никакого толку от этих взрослых, в общем, одни травмы.>> Вот-вот, точно! )))

---