| [Все] [А] [Б] [В] [Г] [Д] [Е] [Ж] [З] [И] [Й] [К] [Л] [М] [Н] [О] [П] [Р] [С] [Т] [У] [Ф] [Х] [Ц] [Ч] [Ш] [Щ] [Э] [Ю] [Я] [Прочее] | [Рекомендации сообщества] [Книжный торрент] |
Свободу костику
02.12.2024 "vconst Трюм. До особого распоряжения."
Большая просьба к админу, выпустить. Ну не может нормально функционировать сайт без своего местного сумасшедшего.
Re: Свободу костику
Не, мир сложный, упростить не получится...
42.
Re: Свободу костику
Не, мир сложный, упростить не получится...
42.
Вот мы и получили ответ на главный вопрос жизни, вселенной и всего такого.. xD
Запомни, дружище спайк - 42.
Видишь как просто? )
Re: Свободу костику
Не, мир сложный, упростить не получится...
42.
Вот мы и получили ответ на главный вопрос жизни, вселенной и всего такого.. xD
Запомни, дружище спайк - 42.
Видишь как просто? )
Что там помнить?
Это же просто синоним поговорки -каков вопрос-таков ответ...
Он не мне ответил, а скорее тебе...
Re: Свободу костику
Не, мир сложный, упростить не получится...
42.
Поржал)
Кто-то еще помнит Адамса)
Эх, хорошая книга...
Re: Свободу костику
А с ними надо что-то делать? ;)
Полно людей которые верят, что земля это диск, например. И что ты собрался с ними делать, интересно? ;)
Я ничего. Это у вас общепризнанная база.
Из не общепризнанных есть Викиданные.
Вот тут было смешно. )
Речь про энциклопедию верифицированных фактчекингом данных. Причём организации которые таким занимаются также должны быть общепризнаны. И прозрачность их деятельности должна контролироваться обществом и общественными интитутами.
Таких организаций полно, но они коммерческие, а не общественные. Общечеловеческой энциклопедии фактов же просто нет.
Институт Марксизма-Ленинизма во времена СССР подошел бы? :)))) Общественная организация. Научно проверяла данные. Общепризнанная, по крайней мере в СССР. С прозрачностью правда не все хорошо было, но это с чьей стороны посмотреть :)
Re: Свободу костику
Институт Марксизма-Ленинизма во времена СССР подошел бы? :)))) Общественная организация. Научно проверяла данные. Общепризнанная, по крайней мере в СССР. С прозрачностью правда не все хорошо было, но это с чьей стороны посмотреть :)
Не подошёл. )
Организация фактчекинга должна быть общественной, прозрачной и объективной.
Сейчас фактчекингом занимаются коммерческие организации, устанавливая факты на коммерческой основе. Этого недостаточно.
Re: Свободу костику
А с ними надо что-то делать? ;)
Полно людей которые верят, что земля это диск, например. И что ты собрался с ними делать, интересно? ;)
Я ничего. Это у вас общепризнанная база.
Из не общепризнанных есть Викиданные.
Вот тут было смешно. )
Речь про энциклопедию верифицированных фактчекингом данных. Причём организации которые таким занимаются также должны быть общепризнаны. И прозрачность их деятельности должна контролироваться обществом и общественными интитутами.
Таких организаций полно, но они коммерческие, а не общественные. Общечеловеческой энциклопедии фактов же просто нет.
Видите ли, создание такой базы равносильно тому, чтобы наука улеглась в гроб и накрылась крышкой.
Если постоянно не подвергать сомнению общепринятые факты, ты перестаешь развиваться....
Re: Свободу костику
А с ними надо что-то делать? ;)
Полно людей которые верят, что земля это диск, например. И что ты собрался с ними делать, интересно? ;)
Я ничего. Это у вас общепризнанная база.
Из не общепризнанных есть Викиданные.
Вот тут было смешно. )
Речь про энциклопедию верифицированных фактчекингом данных. Причём организации которые таким занимаются также должны быть общепризнаны. И прозрачность их деятельности должна контролироваться обществом и общественными интитутами.
Таких организаций полно, но они коммерческие, а не общественные. Общечеловеческой энциклопедии фактов же просто нет.
Видите ли, создание такой базы равносильно тому, чтобы наука улеглась в гроб и накрылась крышкой.
Если постоянно не подвергать сомнению общепринятые факты, ты перестаешь развиваться....
Никто не запрещает подвергать сомнению установленные факты. И пытаться найти в них ошибку. Это замечательно. И это именно то чем занимаются организации фактчекинга, проверяя насколько факт является фактом. ;)
Но если тот же учёный лично вынужден проверять лично весь набор установленных научных фактов, то когда же он будет заниматься самой наукой? ;)
Re: Свободу костику
Но в тех случаях, когда его глючит, можно конкретно уебаться. Я пробовала много раз с его помощью искать, хорошо, что сама знала предмет и ловила его на враньё сразу. Например, этот пидорас придумал, что Бетховен давал концерты в лондоне. Поэтому я ему не доверяю и для серьезного дела проверяю. А поисковик все таки лучше обычный, т.к. там легче выйти на источники и проверить.
Но это мое личное мнение.
Иногда он тупо выдумывает. А иногда нет. Я как-то его спрашивал про отличие частной собственности от личной, он мне развернул справку про прогрессивные течения вообще, куда включил "поддержку феминизма, экологизма, борьбы за права ЛГБТ и антироссийских движений".
Другой раз спросишь о том же - вроде нормальный. Хочу вот выставить претензию к тов. ДС, пусть несет коллективную ответственность за всех программистов.
Re: Свободу костику
Хочу вот выставить претензию к тов. ДС, пусть несет коллективную ответственность за всех программистов.
Евген традиционно беспощаден к врагам Рейха. ;)
Re: Свободу костику
Но в тех случаях, когда его глючит, можно конкретно уебаться. Я пробовала много раз с его помощью искать, хорошо, что сама знала предмет и ловила его на враньё сразу. Например, этот пидорас придумал, что Бетховен давал концерты в лондоне. Поэтому я ему не доверяю и для серьезного дела проверяю. А поисковик все таки лучше обычный, т.к. там легче выйти на источники и проверить.
Но это мое личное мнение.
Иногда он тупо выдумывает. А иногда нет. Я как-то его спрашивал про отличие частной собственности от личной, он мне развернул справку про прогрессивные течения вообще, куда включил "поддержку феминизма, экологизма, борьбы за права ЛГБТ и антироссийских движений".
Другой раз спросишь о том же - вроде нормальный.
Кроме особенностей ИИ, порой ещё и создатели мудрят, задавая определённые установки нейросетям. Порой выходит забавно. ;)
Re: Свободу костику
.
В большинстве случаев chatGPT дает адекватный ответ. В качестве поисковика незаменимая вещь.
Но в тех случаях, когда его глючит, можно конкретно уебаться. Я пробовала много раз с его помощью искать, хорошо, что сама знала предмет и ловила его на враньё сразу. Например, этот пидорас придумал, что Бетховен давал концерты в лондоне. Поэтому я ему не доверяю и для серьезного дела проверяю. А поисковик все таки лучше обычный, т.к. там легче выйти на источники и проверить.
Но это мое личное мнение.
Враньё ИИ известная и к сожалению очень серьёзная проблема, вытекающая из устройства нынешних генеративных ИИ и отсутствия общепризнанной энциклопедии однозначно установленных фактов, проверенных фактчекингом.
Re: Свободу костику
.
В большинстве случаев chatGPT дает адекватный ответ. В качестве поисковика незаменимая вещь.
Но в тех случаях, когда его глючит, можно конкретно уебаться. Я пробовала много раз с его помощью искать, хорошо, что сама знала предмет и ловила его на враньё сразу. Например, этот пидорас придумал, что Бетховен давал концерты в лондоне. Поэтому я ему не доверяю и для серьезного дела проверяю. А поисковик все таки лучше обычный, т.к. там легче выйти на источники и проверить.
Но это мое личное мнение.
Присоединяюсь.
Он может выдать что-то за истину, опираясь на какой-то левый источник, у него нет критического мышления
Re: Свободу костику
.
В большинстве случаев chatGPT дает адекватный ответ. В качестве поисковика незаменимая вещь.
Не хватает голосового управления еще
Re: Свободу костику
.
В большинстве случаев chatGPT дает адекватный ответ. В качестве поисковика незаменимая вещь.
Re: Свободу костику
Гурураз - одна штука.
Re: Свободу костику
Гурураз - одна штука.
вот прав fox400:
на Флибе тока два поэта - Гурочка и Пруденс..
Ден, вы извините, но это ужасно..
Мастер:
- ну, я готов принять на веру. что, хороши ваши стихи?
Бездомный:
- чудовищны...
Мастер:
- не пишите больше!
цитпопам..
Re: Свободу костику
.
В большинстве случаев chatGPT дает адекватный ответ. В качестве поисковика незаменимая вещь.
Да, свиные крылышки в маринаде действительно существуют, хотя и менее известны, чем, например, куриные крылышки. Это блюдо готовится из свиных окорочков (нижняя часть шейки свиньи) и может быть очень вкусным и сочным. Вот рецепт свиных крылышек в маринаде:
Re: Свободу костику
Свиные крылышки
Вудхауз не весь есть на Ф. в оригинале, кстати. Пополним.
/a/18983/en
Re: Свободу костику
Вудхауз не весь есть на Ф. в оригинале, кстати. Пополним.
/b/808406
Re: Свободу костику
Читаю я вашу дискуссию об искусственном интеллекте - ничего не понятно, но очень интересно!
Я без иронии. Я до вас на эту тему практически не думал.
Попробуйте просто побеседовать с чатгпт, на интересные Вам темы, например, история, культура. Даже на русском он может Вас приятно удивить.
Вот, например:
"Почему Николай срался с Пушкиным?"
"
Николай I конфликтовал с Пушкиным из-за политического контроля и ограничений свободы слова. Пушкин был под постоянным надзором царя и подвергался цензуре из-за своих либеральных взглядов. Николай I, опасаясь революционных настроений и оппозиционных идей, стремился держать таких людей, как Пушкин, под контролем. Также Пушкин часто выказывал критику в своих произведениях, что не устраивало императора, стремившегося к стабильности и сохранению автократии."
Обратите внимание, коллега, это мой первый вопрос в беседе, т.е. он сам понял, какой именно Николай. И понимает разницу между ним и николашей последним.
Это он молодец, конечно)
Хотя есть мнение, что Николай Пушкина любил, оттого его лично и цензурил
И многие считают, что лучше бы кто-то другой был его цензором...
А так - среднее по больнице мнение.
Re: Свободу костику
Забавно как некоторые получают особое удовольствие в обзывании программы калькулятором
Как это по детски
Это чтоб не страшно было?)
Re: Свободу костику
Забавно как некоторые получают особое удовольствие в обзывании программы калькулятором
Как это по детски
Это чтоб не страшно было?)
Зришь в корень. )
Re: Свободу костику
Скучно
Re: Свободу костику
Вопрос на засыпку. С кем бы вы хотели пообщаться с ИИ или костиком? А то про нег что то уже все забыли.
Re: Свободу костику
Вопрос на засыпку. С кем бы вы хотели пообщаться с ИИ или костиком? А то про нег что то уже все забыли.
Не все, уверяю вас...
Я, на самом деле, за него переживаю...
Как он там?
Re: Свободу костику
to спайк
Как я уже написал tem4326'у, выпустили бы его уже оттуда, захиреет ведь бедолага.
Re: Свободу костику
Вопрос на засыпку. С кем бы вы хотели пообщаться с ИИ или костиком? А то про нег что то уже все забыли.
В трюм он заходил, поднял все свои старые темы про Астру. Но вы его проигнорировали.
Как то была миниатюрная программа выделяющая слова без смысла и повторяющая их в случайном порядке. Вроде обзывательств и слов паразитов. Но она была прикольнее Кости.
Re: Свободу костику
В трюм он заходил, поднял все свои старые темы про Астру.
Наоборот.
Re: Свободу костику
В трюм он заходил, поднял все свои старые темы про Астру.
Наоборот.
Ага, это Аста туда прискакал с обновлениями и отмазкой: это я не вернулся, а просто зашел на вопросы ответить.