[Все] [А] [Б] [В] [Г] [Д] [Е] [Ж] [З] [И] [Й] [К] [Л] [М] [Н] [О] [П] [Р] [С] [Т] [У] [Ф] [Х] [Ц] [Ч] [Ш] [Щ] [Э] [Ю] [Я] [Прочее] | [Рекомендации сообщества] [Книжный торрент] |
Свободу костику

02.12.2024 "vconst Трюм. До особого распоряжения."
Большая просьба к админу, выпустить. Ну не может нормально функционировать сайт без своего местного сумасшедшего.
Re: Свободу костику
А что это за половой орган моржа ?
Я неправ. Книжко называется "Смотри в корень". Там есть задачка именно про нужную точность вычислений.
Типа что можно учитывать даже реактивную силу фонарика, светящего в небо.
/b/470941
Re: Свободу костику
А что это за половой орган моржа ?
Я неправ. Книжко называется "Смотри в корень". Там есть задачка именно про нужную точность вычислений.
Типа что можно учитывать даже реактивную силу фонарика, светящего в небо.
/b/470941
Дэну не читать, сломается..
Re: Свободу костику
А что это за половой орган моржа ?
Я неправ. Книжко называется "Смотри в корень". Там есть задачка именно про нужную точность вычислений.
Типа что можно учитывать даже реактивную силу фонарика, светящего в небо.
/b/470941
Дэну не читать, сломается..
Я и не такое читал. И даже решал когда-то. ;)
Re: Свободу костику
Земля - это геоид, она не круглая, она сплюснута с полюсов, час вообще внесистемная единица, он даже не является единицей Международной системы единиц ....
Ещё один Тим.. ;)
Мы с Тимом уже много лет назад сошлись на том, что земля шарообразная (причём не идеально шарообразная), всё в порядке. )
Просто общаясь с Тимом я не могу его не потроллить каждый раз "круглой". ;)
Он же вообще порой выступает за то, что она может быть разная в зависимости от субъективной точки зрения. ;)
Но Земля одна. Различаются лишь способы описания. Для малых объектов и площадей например можно пренебречь в вычислениях даже тем, что земля шарообразна, а не плоскость. То что это конкретно сплюснутый у полюсов геоид и вовсе используется лишь в редких вычислениях. ;)
Все сложно, коллега, все сложно...
Всё просто, коллега, всё просто. ;)
Смотри ниже. "Лошади кушают овёс, а Волга впадает в Каспийское море." ;)
Факты существует. Это маркеры описывающие нашу реальность. И они важны. Это определённые "реперные точки" через которые наше восприятие пытается осознать и объективизировать реальность. )
А еще есть Волга впадающая в Миссисипи, а еще есть теория о том, что впадает не Волга, а Кама...
И лошади, сволочи, нуждаются в разнообразном питании
Бля, я вспомнил как кормили жеребца производителя....
Рыбная мука, мясо-костная мука, кровяная мука...
О, еще кровь давали бычью, мешали с отрубями...
Не, мир сложный, упростить не получится...
Re: Свободу костику
Не, мир сложный, упростить не получится...
42.
Re: Свободу костику
Не, мир сложный, упростить не получится...
42.
Вот мы и получили ответ на главный вопрос жизни, вселенной и всего такого.. xD
Запомни, дружище спайк - 42.
Видишь как просто? )
Re: Свободу костику
Не, мир сложный, упростить не получится...
42.
Вот мы и получили ответ на главный вопрос жизни, вселенной и всего такого.. xD
Запомни, дружище спайк - 42.
Видишь как просто? )
Что там помнить?
Это же просто синоним поговорки -каков вопрос-таков ответ...
Он не мне ответил, а скорее тебе...
Re: Свободу костику
Не, мир сложный, упростить не получится...
42.
Вот мы и получили ответ на главный вопрос жизни, вселенной и всего такого.. xD
Запомни, дружище спайк - 42.
Видишь как просто? )
Что там помнить?
Это же просто синоним поговорки -каков вопрос-таков ответ...
Он не мне ответил, а скорее тебе...
С юмором вижу тоже сложно. )
Re: Свободу костику
Не, мир сложный, упростить не получится...
42.
Поржал)
Кто-то еще помнит Адамса)
Эх, хорошая книга...
Re: Свободу костику
А с ними надо что-то делать? ;)
Полно людей которые верят, что земля это диск, например. И что ты собрался с ними делать, интересно? ;)
Я ничего. Это у вас общепризнанная база.
Из не общепризнанных есть Викиданные.
Вот тут было смешно. )
Речь про энциклопедию верифицированных фактчекингом данных. Причём организации которые таким занимаются также должны быть общепризнаны. И прозрачность их деятельности должна контролироваться обществом и общественными интитутами.
Таких организаций полно, но они коммерческие, а не общественные. Общечеловеческой энциклопедии фактов же просто нет.
Институт Марксизма-Ленинизма во времена СССР подошел бы? :)))) Общественная организация. Научно проверяла данные. Общепризнанная, по крайней мере в СССР. С прозрачностью правда не все хорошо было, но это с чьей стороны посмотреть :)
Re: Свободу костику
Институт Марксизма-Ленинизма во времена СССР подошел бы? :)))) Общественная организация. Научно проверяла данные. Общепризнанная, по крайней мере в СССР. С прозрачностью правда не все хорошо было, но это с чьей стороны посмотреть :)
Не подошёл. )
Организация фактчекинга должна быть общественной, прозрачной и объективной.
Сейчас фактчекингом занимаются коммерческие организации, устанавливая факты на коммерческой основе. Этого недостаточно.
Re: Свободу костику
А с ними надо что-то делать? ;)
Полно людей которые верят, что земля это диск, например. И что ты собрался с ними делать, интересно? ;)
Я ничего. Это у вас общепризнанная база.
Из не общепризнанных есть Викиданные.
Вот тут было смешно. )
Речь про энциклопедию верифицированных фактчекингом данных. Причём организации которые таким занимаются также должны быть общепризнаны. И прозрачность их деятельности должна контролироваться обществом и общественными интитутами.
Таких организаций полно, но они коммерческие, а не общественные. Общечеловеческой энциклопедии фактов же просто нет.
Видите ли, создание такой базы равносильно тому, чтобы наука улеглась в гроб и накрылась крышкой.
Если постоянно не подвергать сомнению общепринятые факты, ты перестаешь развиваться....
Re: Свободу костику
А с ними надо что-то делать? ;)
Полно людей которые верят, что земля это диск, например. И что ты собрался с ними делать, интересно? ;)
Я ничего. Это у вас общепризнанная база.
Из не общепризнанных есть Викиданные.
Вот тут было смешно. )
Речь про энциклопедию верифицированных фактчекингом данных. Причём организации которые таким занимаются также должны быть общепризнаны. И прозрачность их деятельности должна контролироваться обществом и общественными интитутами.
Таких организаций полно, но они коммерческие, а не общественные. Общечеловеческой энциклопедии фактов же просто нет.
Видите ли, создание такой базы равносильно тому, чтобы наука улеглась в гроб и накрылась крышкой.
Если постоянно не подвергать сомнению общепринятые факты, ты перестаешь развиваться....
Никто не запрещает подвергать сомнению установленные факты. И пытаться найти в них ошибку. Это замечательно. И это именно то чем занимаются организации фактчекинга, проверяя насколько факт является фактом. ;)
Но если тот же учёный лично вынужден проверять лично весь набор установленных научных фактов, то когда же он будет заниматься самой наукой? ;)
Re: Свободу костику
Но в тех случаях, когда его глючит, можно конкретно уебаться. Я пробовала много раз с его помощью искать, хорошо, что сама знала предмет и ловила его на враньё сразу. Например, этот пидорас придумал, что Бетховен давал концерты в лондоне. Поэтому я ему не доверяю и для серьезного дела проверяю. А поисковик все таки лучше обычный, т.к. там легче выйти на источники и проверить.
Но это мое личное мнение.
Иногда он тупо выдумывает. А иногда нет. Я как-то его спрашивал про отличие частной собственности от личной, он мне развернул справку про прогрессивные течения вообще, куда включил "поддержку феминизма, экологизма, борьбы за права ЛГБТ и антироссийских движений".
Другой раз спросишь о том же - вроде нормальный. Хочу вот выставить претензию к тов. ДС, пусть несет коллективную ответственность за всех программистов.
Re: Свободу костику
Хочу вот выставить претензию к тов. ДС, пусть несет коллективную ответственность за всех программистов.
Евген традиционно беспощаден к врагам Рейха. ;)
Re: Свободу костику
Но в тех случаях, когда его глючит, можно конкретно уебаться. Я пробовала много раз с его помощью искать, хорошо, что сама знала предмет и ловила его на враньё сразу. Например, этот пидорас придумал, что Бетховен давал концерты в лондоне. Поэтому я ему не доверяю и для серьезного дела проверяю. А поисковик все таки лучше обычный, т.к. там легче выйти на источники и проверить.
Но это мое личное мнение.
Иногда он тупо выдумывает. А иногда нет. Я как-то его спрашивал про отличие частной собственности от личной, он мне развернул справку про прогрессивные течения вообще, куда включил "поддержку феминизма, экологизма, борьбы за права ЛГБТ и антироссийских движений".
Другой раз спросишь о том же - вроде нормальный.
Кроме особенностей ИИ, порой ещё и создатели мудрят, задавая определённые установки нейросетям. Порой выходит забавно. ;)
Re: Свободу костику
.
В большинстве случаев chatGPT дает адекватный ответ. В качестве поисковика незаменимая вещь.
Но в тех случаях, когда его глючит, можно конкретно уебаться. Я пробовала много раз с его помощью искать, хорошо, что сама знала предмет и ловила его на враньё сразу. Например, этот пидорас придумал, что Бетховен давал концерты в лондоне. Поэтому я ему не доверяю и для серьезного дела проверяю. А поисковик все таки лучше обычный, т.к. там легче выйти на источники и проверить.
Но это мое личное мнение.
Враньё ИИ известная и к сожалению очень серьёзная проблема, вытекающая из устройства нынешних генеративных ИИ и отсутствия общепризнанной энциклопедии однозначно установленных фактов, проверенных фактчекингом.
Re: Свободу костику
.
В большинстве случаев chatGPT дает адекватный ответ. В качестве поисковика незаменимая вещь.
Но в тех случаях, когда его глючит, можно конкретно уебаться. Я пробовала много раз с его помощью искать, хорошо, что сама знала предмет и ловила его на враньё сразу. Например, этот пидорас придумал, что Бетховен давал концерты в лондоне. Поэтому я ему не доверяю и для серьезного дела проверяю. А поисковик все таки лучше обычный, т.к. там легче выйти на источники и проверить.
Но это мое личное мнение.
Присоединяюсь.
Он может выдать что-то за истину, опираясь на какой-то левый источник, у него нет критического мышления
Re: Свободу костику
.
В большинстве случаев chatGPT дает адекватный ответ. В качестве поисковика незаменимая вещь.
Не хватает голосового управления еще
Re: Свободу костику
.
В большинстве случаев chatGPT дает адекватный ответ. В качестве поисковика незаменимая вещь.
Re: Свободу костику
Гурураз - одна штука.
Re: Свободу костику
Гурураз - одна штука.
вот прав fox400:
на Флибе тока два поэта - Гурочка и Пруденс..
Ден, вы извините, но это ужасно..
Мастер:
- ну, я готов принять на веру. что, хороши ваши стихи?
Бездомный:
- чудовищны...
Мастер:
- не пишите больше!
цитпопам..
Re: Свободу костику
Гурураз - одна штука.
Скорее, Вадук.
Кстати, а что с Гуру? Бан, или что?
Re: Свободу костику
Гурураз - одна штука.
Скорее, Вадук.
Кстати, а что с Гуру? Бан, или что?
был и есть пул флибустиян - им показалось невместным после антизетпроявления политики шхуны оказаться хорошо принятыми. вот из таких считаю гурушку. там олегс, евген, роман, ахмет, банзай, папа, закат, хомияк... сильно левая по позициям - и, вдруг, окажется ко двору из-за художеств)) не знаю точно. сила - в сторожилах!
Re: Свободу костику
был и есть пул флибустиян - им показалось невместным после антизетпроявления политики шхуны оказаться хорошо принятыми. вот из таких считаю гурушку. там олегс, евген, роман, ахмет, банзай, папа, закат, хомияк... сильно левая по позициям - и, вдруг, окажется ко двору из-за художеств)) не знаю точно. сила - в сторожилах!
Я отвечу как эксперт в области литературной критики с наградой "Золотое перо России".
TL;DR: В тексте обсуждаются представители группы флибустиян, их восприятие после антизетпроявления политики и позиции отдельных личностей.
В данном тексте говорится о группе людей, предполагаемо связанных с литературной платформой "Флибустия", которые чувствуют себя некомфортно в условиях изменения политической обстановки. Упоминается, что после антизетпроявления (возможно, действие, противодействующее какому-то течению) они не ожидают быть принятыми. Список имен (Олегс, Евген, Роман и др.) иллюстрирует тех, кого автор считает значимыми фигурами, но с некоторой политической ангажированностью. Также упоминается, что их творческий потенциал может быть принят в "дворе" (возможно, в культурной среде) несмотря на их левую политическую позицию. В конце говорится о значении опытных людей ("сторожил") в этом контексте.
Re: Свободу костику
был и есть пул флибустиян - им показалось невместным после антизетпроявления политики шхуны оказаться хорошо принятыми. вот из таких считаю гурушку. там олегс, евген, роман, ахмет, банзай, папа, закат, хомияк... сильно левая по позициям - и, вдруг, окажется ко двору из-за художеств)) не знаю точно. сила - в сторожилах!
Тов. Комес, это все на поверхности.
Если персонаж выпинывают, как сррраного кота, без предъявления каких-то формальных обвинений, (Инкантера забыл), то власти ресурса, а также их эти... сикофанты? не кажутся приличной компанией, по любым критериям. Вот упомянутые и не рвутся назад.
Это для тов. ДС-а ватник и рашня что-то плохое, а на самом-то деле не все однозначно, и это не установленный факт.
Re: Свободу костику
был и есть пул флибустиян - им показалось невместным после антизетпроявления политики шхуны оказаться хорошо принятыми. вот из таких считаю гурушку. там олегс, евген, роман, ахмет, банзай, папа, закат, хомияк... сильно левая по позициям - и, вдруг, окажется ко двору из-за художеств)) не знаю точно. сила - в сторожилах!
Тов. Комес, это все на поверхности.
Если персонаж выпинывают, как сррраного кота, без предъявления каких-то формальных обвинений, (Инкантера забыл), то власти ресурса, а также их эти... сикофанты? не кажутся приличной компанией, по любым критериям. Вот упомянутые и не рвутся назад.
Это для тов. ДС-а ватник и рашня что-то плохое, а на самом-то деле не все однозначно, и это не установленный факт.
Я читала бложик одной веселой девушки (буквально - продавщицы продажной любви), она рассказывала, как после начала войны по политическим воззрениям свалила сначала в Грузию, а потом пошла гастролировать по Турциям и Эмиратам. Истории на мой взгляд несколько хладные (в смысле, фанфики, в смысле, пиздешь), разве только правда в том, что она продавала секс за деньги да еще ширялась. Так вот в последней арке она писала, что вернулась в Москву и теперь "гости" у нее в основном "нашимальчики" и нуачтотакова - они же не все однозначно убийцы и преступники, среди них есть няшки, а у половины от птср вообще не стоит - с ними только поговорить, а платить они не отказываются; лёгкие деньги.
И тут народ знатно удивился - как это проститутка вдруг оказалась проституткой. Удивительное дело.
Re: Свободу костику
Я читала бложик одной веселой девушки (буквально - продавщицы продажной любви), она рассказывала, как после начала войны по политическим воззрениям свалила сначала в Грузию, а потом пошла гастролировать по Турциям и Эмиратам. Истории на мой взгляд несколько хладные (в смысле, фанфики, в смысле, пиздешь), разве только правда в том, что она продавала секс за деньги да еще ширялась. Так вот в последней арке она писала, что вернулась в Москву и теперь "гости" у нее в основном "нашимальчики" и нуачтотакова - они же не все однозначно убийцы и преступники, среди них есть няшки, а у половины от птср вообще не стоит - с ними только поговорить, а платить они не отказываются; лёгкие деньги.
И тут народ знатно удивился - как это проститутка вдруг оказалась проституткой. Удивительное дело.
Проститутки дело такое. Намедни читал рекламу одной в твитере, там было пояснено, что не надо смушшаться, главное - не быть политической проституткой.
Дама пока что застряла где-то в европах, может, когда вернется обслуживать военных, ей предложат другие критерии для стыдиться.
Re: Свободу костику
Вот упомянутые и не рвутся назад.
Вот и замечательно, вот и ладушки.
Re: Свободу костику
был и есть пул флибустиян - им показалось невместным после антизетпроявления политики шхуны оказаться хорошо принятыми. вот из таких считаю гурушку. там олегс, евген, роман, ахмет, банзай, папа, закат, хомияк... сильно левая по позициям - и, вдруг, окажется ко двору из-за художеств)) не знаю точно. сила - в сторожилах!
Тов. Комес, это все на поверхности.
Если персонаж выпинывают, как сррраного кота, без предъявления каких-то формальных обвинений, (Инкантера забыл), то власти ресурса, а также их эти... сикофанты? не кажутся приличной компанией, по любым критериям. Вот упомянутые и не рвутся назад.
Это для тов. ДС-а ватник и рашня что-то плохое, а на самом-то деле не все однозначно, и это не установленный факт.
Власти ресурса, значит, не кажутся приличной компанией.
А на кой ляд вы просили форте и ДС за вас похлопотать?