Saaulius про Стоев: Цена жизни #1
Прекрасная серия. Интересные мысли о вселенной через призму фантастики.

---

Gangnus про Синякин: Монах на краю земли
Если общество принципиально не заинтересовано в правде, то совершенно все равно, каким именно образом работает философия науки - по подтверждающим экспериментам 19-20в, по контролирующим экспериментам конца 20-го, или даже по терверу. Любая наука, контролируемая сверху, всегда будет подтасовывать факты. Даже чуть-чуть контролируемая.
Увы, направление произведения и основная идея - хороши и правильны, но вот реализация... В лучшем случае - на троечку.

Сам по себе переворот с больной головы на здоровую - нечестен. Когда ложь берется как главный инструмент борьбы за правду... Это гадко.
И основная проблема лжи в науке - та, что в самом начале правда всегда - очень слаба. Нет нужды прилагать суперрепрессии. Достаточно поманить усиленным пайком.

---

Techwriter про Ткачев: Родословная. Том 1
Там ещё враги - родные братья героя, но "родословная" у них другая.
Блаженны нищие духом.

---

Татьяна Филюкова про Иевлев: Дом Живых. Арка первая: Порт Даль
Сумбурно и вычурно. Больше Иевлева не читаю. После "Сказок пустошей" заинтересовалась автором, но теперь разочарована.

---

ОранжевыйКот про Шнейдер: Хозяйка заброшенного поместья
Вот-вот, я тоже вляпалась в незавершëнку: стоило один раз начать читать, не убедившись, что серия завершена, и сразу такая "радость". Что по самой серии: мне понравилось! Приятная героиня, нормальный героин, легкий детективный флëр. А бытовое фэнтези с попаданкой/попаданцем - это мой любимый жанр. Так что ставлю "хорошо". Но как жаль, что серия не дописана...

---

Babuin про Корнев: Губитель живых
У меня одного создалось впечатление, что ГГ от книги к книге всё тупеет и тупеет? Все его псевдодрузья ( включая и Нео ) крутят у него за спиной свои дела, используя ГГ в качестве простого инструмента, а ГГ каждый раз на это ведется.

---

Татьяна Филюкова про Соловей: Живи и ошибайся
Личность автора не вызывает симпатии, а соответственно, и его герой. Высокомерные рассуждения о Пушкине выглядят довольно глупо, так как, не касаясь творчества, автор обличает его моральный облик. Хотя главный герой со вкусом вживается в роль помещика, использующего дворовых девок.
Как-то быстро стало противно читать. Бросила.

---

Татьяна Филюкова про Старолесская: Драконы средней полосы
Очень интересно. Но неуютно. Почему-то жалко героев. Конец истории не назовёшь совсем уж хэппи эндом. Фанатики-сектанты показаны со злой иронией и знанием дела. Вообще книга довольно жестокая.

---

Radja про Хельгасон: Советы по домоводству для наемного убийцы
Убожество какое-то. Язык школьника, сюжет детектива 90хх, логики вообще ноль. Пример : ГГ в розыске за убийство федерального агента в Штатах, его почти приняли в аэропорту, но он убил рандомного чела в туалете и по его документам улетел в Исландию. Бред конечно, ну допустим ок, бывают чудеса, но по прилету-то его без вариантов сразу примут - поскольку оба паспорта и приметы федералы знают. Он об этом вообще не думает - заселяется в отель на три дня. Я вот хз, единственное объяснение - автор дурачок деревенский.

---

Schturmfogel про Соловьев: Холера
Великолепно

---