Но это все интерпретации, а есть факты бесспорные.

1. При нынешнем соотношении сил и средств Украина в ближайшее время не способна отвоевать оккупированные территории. Проводить дополнительную мобилизацию молодежи – значит поставить под угрозу будущее развитие страны. Средств же, собственных и поставляемых союзниками, сейчас недостаточно для проведения крупного наступления.

2. При нынешнем соотношении сил и средств РФ не способна захватить какой-то крупный украинский центр. Столицы областей (Херсон и Запорожье), сдуру объявленные российской территорией, останутся украинскими, с этим надо смириться.

3. Проводить дополнительную мобилизацию в РФ – значит подвергнуть президента личному риску. (Есть лидеры стран, имеющие аж 95% рейтинг, и то, бегут из страны, роняя тапки). Мобилизованные не имеют ни малейшей мотивации подыхать непонятно за что, поэтому они являют собой только очаг нестабильности в стране. В отличие от контрактников, которые рассматривают войну как отхожий промысел, дающий хороший заработок. Нынешние контрактники это просто калька с братков 90-х, которые шли в ОПГ, понимая и риск, и возможность там срубить хорошие бабки. Судьбы нынешних будут очень похожи на судьбы тех, только в масштабе на порядок большем.

4.Пригожинский поход дал хороший урок Кремлю (такой же, кстати, как и теперешнее мгновенное исчезновение сирийской армии). Авторитарного лидера страны, оказавшегося в сложном положении, никто спасать не будет. Поэтому главная задача Кремля – не допустить внутренней нестабильности, все остальное второстепенно. Если мобилизация грозит нестабильностью, значит не будет мобилизации. Пусть лучше Запорожье остается украинским и Киев останется независимым от Москвы, чем в России будет брожение, опасное для Кремля.

5. Украинская война это личный проект Путина. Никто, кроме него (и его малахольной челяди), не будет вписываться в "достижение всех целей СВО" типа "денацификации", "устранения бандеровского режима" и прочего бреда.

Все эти факторы вкупе с неприятными встречами Трампа с Зеленским и явным желанием того же Трампа явить себя миротворцем, говорят в пользу того, что 2025 год будет годом поворота от эскалации к заморозке, то есть от горячей войны к холодной. Собственно, Кремль уже вовсю подает знаки, что он готов к переговорам. Проблема Кремля только в том, как преподнести то, что произошло, в качестве своей победы и тем предотвратить внутреннее недовольство "за что же воевали?".

Конечно, предсказания дело неблагодарное, но самым вероятным прогнозом видится такой:

Заключается не мир, но перемирие. Линия фронта замораживается на нынешнем состоянии. Крым, коридор к нему и захваченная часть Донбасса остается за РФ и не признается ни Украиной, ни мировым сообществом. В ответ Россия не признает Херсон и Запорожье частью Украины (но это вообще никого не волнует). Санкции сохраняются в полном объеме. Вступление Украины в НАТО откладывается на более поздний срок - это (как и захваченные территории) предъявляется в качестве Победы населению РФ.

А далее все просто ждут, когда какие-то причины (биологические или небиологические) уберут В.В.Путина со сцены. Рано или поздно этот день с неизбежностью придет. Тогда на бывшего президента повесят всех собак (и справедливо), и начнутся настоящие переговоры. Эти переговоры, возможно, будут проходить на фоне внутренних пертурбаций политической жизни в России (как часто бывает при уходе авторитарного режима, неспособного к современному типу передачи власти), что облегчит решение "российского вопроса".

Вызывает удивление только то, с какой скоростью к этому прогнозу приходит большинство, как будто альтернатив уже и не остается.