[Все] [А] [Б] [В] [Г] [Д] [Е] [Ж] [З] [И] [Й] [К] [Л] [М] [Н] [О] [П] [Р] [С] [Т] [У] [Ф] [Х] [Ц] [Ч] [Ш] [Щ] [Э] [Ю] [Я] [Прочее] | [Рекомендации сообщества] [Книжный торрент] |
"Хотят ли русские войны?" (с)
Там же идеологическая пара. Империалистический война - плохо, освободительная - хорошо. Вы не договоритесь на списке где какая война.
Вот именно. Список может быть как угодно произвольным. В список можно включить одновременно меня и пана Иннокентия - и что это будет за список?
Ознакомился с обновлениями.
Камрад Свин призывает к дискуссии, но на предложение дать определение империалистической войне не откликнулся. Конечно, приятно просто составить список, мол вот это - империалистическая война, а вот это - нет. Но это будет волюнтаризм.
Также ну абсолютно никто не заметил свидетельских показаний Б. Джонсона.
Пан Вайс как-то вяло возмутился, мол не по русски чего-то, а когда по русски - не понял.
Поставим мысленный эксперимент.
Допустим, я рассказываю анекдот про двух ковбоев, поевших дерьма забесплатно.
Реакцией тов. ДС-а будет возмущение, что я это дело пропагандирую, а тов. Тема, что я от имени этих ковбоев выступил.
А ведь эти двое совершенно неглупые люди, в отличие, допустим, от тов. Елены.
В чем загадка?
Ответ попозже.
Меня всегда умиляет, когда умность противопоставляют мразотности.
Умных мразей очень много.
Меня всегда умиляет, когда умность противопоставляют мразотности.
Умных мразей очень много.
Каждому свое.
Анекдот этот пришел мне в голову ассоциативно, когда я пытался понять, зачем Вы замусориваете топики срачем.
Меня всегда умиляет, когда умность противопоставляют мразотности.
Умных мразей очень много.
Каждому свое.
Анекдот этот пришел мне в голову ассоциативно, когда я пытался понять, зачем Вы замусориваете топики срачем.
Эта конкретная ветка и предназначена для ущербных врачей. В других я пишу более умеренно.
Меня всегда умиляет, когда умность противопоставляют мразотности.
Умных мразей очень много.
Каждому свое.
Анекдот этот пришел мне в голову ассоциативно, когда я пытался понять, зачем Вы замусориваете топики срачем.
ну так шо? приступим? я заумствую , ну так дай мне от чего оттолкнуться. скажи мне что есть империалистическая война. как ты ее видишь и на что опираешься в своих умозаключениях.
я подстроюсь не переживай. мне сообщи как опоненту а не ком у то где то в топике
ну так шо? приступим? я заумствую , ну так дай мне от чего оттолкнуться. скажи мне что есть империалистическая война. как ты ее видишь и на что опираешься в своих умозаключениях.
я подстроюсь не переживай. мне сообщи как опоненту а не ком у то где то в топике
Я уже 2 раза писал, но Вы с понтом не заметили.
ну так шо? приступим? я заумствую , ну так дай мне от чего оттолкнуться. скажи мне что есть империалистическая война. как ты ее видишь и на что опираешься в своих умозаключениях.
я подстроюсь не переживай. мне сообщи как опоненту а не ком у то где то в топике
Я уже 2 раза писал, но Вы с понтом не заметили.
мог и не заметить. тогда я начну с основ с самого самого простенького и нашего родного:
С марксизма-ленинизма.
это конфликт, в котором участвует одна или несколько империалистических стран. Ее главная цель - захват территорий и ресурсов для основания новых колоний и экстенсивного экономического развития. К подобным войнам марксистская историография относит, например, опиумные войны XIX века, в которых Британская империя хотела получить контроль над Китаем; англо-бурскую войну, которая стала реакцией на движение за независимость в рядах европейских поселенцев в южноафриканских колониях; а также первую мировую войну, в которой столкнулись несколько великих держав того времени, и целью которой опять же был передел зависимых территорий в мире.
принято считать, осмысление вооруженных конфликтов этого периода как особого феномена впервые было проведено Марксом, что помогло историкам XX века в комплексном восприятии международной обстановки эпохи империализма.
херня и чушь но вез нее нельзя.
херня и чушь но вез нее нельзя.
Тогда смысл?
Вообще дискуссия была затеяна, чтоб осудить нынешнюю "русско-украинскую" войну, но не произвольно, а в соответствии с некоей правильной теорией. Тов. Тем предложил марксистскую. Ну или так может показаться, потому что был предложен термин "империалистическая".
Предложите какую-то другую, но именно теорию, а не ад хок, как статью для Трампа.
херня и чушь но вез нее нельзя.
Тогда смысл?
Вообще дискуссия была затеяна, чтоб осудить нынешнюю "русско-украинскую" войну, но не произвольно, а в соответствии с некоей правильной теорией. Тов. Тем предложил марксистскую. Ну или так может показаться, потому что был предложен термин "империалистическая".
Предложите какую-то другую, но именно теорию, а не ад хок, как статью для Трампа.
Давайте. Зачем русские ведут войну с НАТОЙ именно на украинских территориях?
evgen007
Предложите какую-то другую, но именно теорию
Ошибка в запросе.
Не теория нужна, а диагноз.
Тогда смысл?
Вообще дискуссия была затеяна, чтоб осудить нынешнюю "русско-украинскую" войну, но не произвольно, а в соответствии с некоей правильной теорией. Тов. Тем предложил марксистскую. Ну или так может показаться, потому что был предложен термин "империалистическая".
Предложите какую-то другую, но именно теорию, а не ад хок, как статью для Трампа.
Вы ошибаетесь, я только пояснил. Марксистская теория мне не нравится.
Это война в осуждение не нуждается, достаточно нарушения соглашений, международных договоров и внутреннего законодательства. Фундамента человеческой цивилизации за последнюю полтысячи лет.
херня и чушь но вез нее нельзя.
Тогда смысл?
Вообще дискуссия была затеяна, чтоб осудить нынешнюю "русско-украинскую" войну, но не произвольно, а в соответствии с некоей правильной теорией. Тов. Тем предложил марксистскую. Ну или так может показаться, потому что был предложен термин "империалистическая".
Предложите какую-то другую, но именно теорию, а не ад хок, как статью для Трампа.
мы собрались выяснить что такое империалистическая война и какую считать империалистической а какую нет, так? надо же последовательно разбираться а не толкать сентенции доморощеных политолухов с ютуба.
ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНО! а ина че это обычное злобное попиздельство. (представителем коего я и являюсь) Но хотелось бы и пищи для ума.
мы собрались выяснить что такое империалистическая война и какую считать империалистической а какую нет, так? надо же последовательно разбираться а не толкать сентенции доморощеных политолухов с ютуба.
ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНО! а ина че это обычное злобное попиздельство. (представителем коего я и являюсь) Но хотелось бы и пищи для ума.
Ну тогда приведенное Вами определение годится.
"конфликт, который ведется между государствами или коалициями государств за передел сфер влияния, рынков сбыта, источников сырья, территорий или колоний"
Все верно, эта война такая. Но она совсем не "русско-украинская". Это нам еще тов. ДС пояснил, пару лет назад. В смысле, что будь она такая, то закончилась бы быстро. Но сейчас РФ придется воевать с коллективным западом, и тут рашке пизда. (цпопам)
Сейчас, когда я говорю то же самое, тов. ДС начинает кидаться пометом и банановой кожурой, я чуть позже расскажу, в чем проблема. А пока примем его показания.
Его, и Б.Джонсона, которого Вы не замечаете, но он есть.
мы собрались выяснить что такое империалистическая война и какую считать империалистической а какую нет, так? надо же последовательно разбираться а не толкать сентенции доморощеных политолухов с ютуба.
ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНО! а ина че это обычное злобное попиздельство. (представителем коего я и являюсь) Но хотелось бы и пищи для ума.
Ну тогда приведенное Вами определение годится.
"конфликт, который ведется между государствами или коалициями государств за передел сфер влияния, рынков сбыта, источников сырья, территорий или колоний"
Все верно, эта война такая. Но она совсем не "русско-украинская". Это нам еще тов. ДС пояснил, пару лет назад. В смысле, что будь она такая, то закончилась бы быстро. Но сейчас РФ придется воевать с коллективным западом, и тут рашке пизда. (цпопам)
Сейчас, когда я говорю то же самое, тов. ДС начинает кидаться пометом и банановой кожурой, я чуть позже расскажу, в чем проблема. А пока примем его показания.
Его, и Б.Джонсона, которого Вы не замечаете, но он есть.
А вот во Вьетнаме США воевали с Вьетнамом, или все же с СССР ? :)))
мы собрались выяснить что такое империалистическая война и какую считать империалистической а какую нет, так? надо же последовательно разбираться а не толкать сентенции доморощеных политолухов с ютуба.
ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНО! а ина че это обычное злобное попиздельство. (представителем коего я и являюсь) Но хотелось бы и пищи для ума.
Ну тогда приведенное Вами определение годится.
"конфликт, который ведется между государствами или коалициями государств за передел сфер влияния, рынков сбыта, источников сырья, территорий или колоний"
Все верно, эта война такая. Но она совсем не "русско-украинская". Это нам еще тов. ДС пояснил, пару лет назад. В смысле, что будь она такая, то закончилась бы быстро. Но сейчас РФ придется воевать с коллективным западом, и тут рашке пизда. (цпопам)
Сейчас, когда я говорю то же самое, тов. ДС начинает кидаться пометом и банановой кожурой, я чуть позже расскажу, в чем проблема. А пока примем его показания.
Его, и Б.Джонсона, которого Вы не замечаете, но он есть.
А вот во Вьетнаме США воевали с Вьетнамом, или все же с СССР ? :)))
нет дорогой Евгений. войнам присваивают наименование оно обычно условное. Мы наблюдаем непорсредственные боевые действия между регулярными армиями двух государств. соответственно русско-украинская. потому как если учитывать всех интересантов то получится длиииинючий список. Можно и подсократить, например американо-китайская на территориях рпоссии и украины. логично?
Ну тогда приведенное Вами определение годится.
"конфликт, который ведется между государствами или коалициями государств за передел сфер влияния, рынков сбыта, источников сырья, территорий или колоний"
Все верно, эта война такая. Но она совсем не "русско-украинская". Это нам еще тов. ДС пояснил, пару лет назад. В смысле, что будь она такая, то закончилась бы быстро. Но сейчас РФ придется воевать с коллективным западом, и тут рашке пизда. (цпопам)
Сейчас, когда я говорю то же самое, тов. ДС начинает кидаться пометом и банановой кожурой, я чуть позже расскажу, в чем проблема. А пока примем его показания.
Его, и Б.Джонсона, которого Вы не замечаете, но он есть.
В вашей теории большая дырка. Все участвующие стороны потеряли ресурсы, источники сырья и финансов. А с колониями совсем туго. Для РФ это убыточные территории. Для Украины тоже. А население Украины Европа могла и без войны получить, достаточно было поманить пальцем.
мы собрались выяснить что такое империалистическая война и какую считать империалистической а какую нет, так? надо же последовательно разбираться а не толкать сентенции доморощеных политолухов с ютуба.
ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНО! а ина че это обычное злобное попиздельство. (представителем коего я и являюсь) Но хотелось бы и пищи для ума.
Ну тогда приведенное Вами определение годится.
"конфликт, который ведется между государствами или коалициями государств за передел сфер влияния, рынков сбыта, источников сырья, территорий или колоний"
Все верно, эта война такая. Но она совсем не "русско-украинская". Это нам еще тов. ДС пояснил, пару лет назад. В смысле, что будь она такая, то закончилась бы быстро. Но сейчас РФ придется воевать с коллективным западом, и тут рашке пизда. (цпопам)
Сейчас, когда я говорю то же самое, тов. ДС начинает кидаться пометом и банановой кожурой, я чуть позже расскажу, в чем проблема. А пока примем его показания.
Его, и Б.Джонсона, которого Вы не замечаете, но он есть.
вот вам перевод буквально из школьного учебника, современный. базируется на каких то работах в колумбийском университете. (но тут мне хорошего английского не хватает)
"империалистическая война -государственная политика, практика или пропаганда расширения власти и господства, особенно путем прямого территориального приобретения или получения политического и экономического контроля над другими территориями. Поскольку это всегда подразумевает использование власти, (лучше перевести силы) будь то военная или экономическая или какая-то более тонкая форма, империализм часто считался морально предосудительным, и этот термин часто используется в международной пропаганде для осуждения и дискредитации внешней политики противника. "
так пойдет? хотя надо бы послеееедовательно , ну никак по другому
вот вам перевод буквально из школьного учебника, современный. базируется на каких то работах в колумбийском университете. (но тут мне хорошего английского не хватает)
"империалистическая война -государственная политика, практика или пропаганда расширения власти и господства, особенно путем прямого территориального приобретения или получения политического и экономического контроля над другими территориями. Поскольку это всегда подразумевает использование власти, (лучше перевести силы) будь то военная или экономическая или какая-то более тонкая форма, империализм часто считался морально предосудительным, и этот термин часто используется в международной пропаганде для осуждения и дискредитации внешней политики противника. "
так пойдет?
барахло
evgen007
..реакцией тов. ДС-а будет возмущение, что я это дело пропагандирую, а тов. Тема, что я от имени этих ковбоев выступил.
А ведь эти двое совершенно неглупые люди, в отличие, допустим, от тов. Елены.
Вот так запросто взять и оскорбить двумя фразами трех людей.
В чем загадка?
Скорбный головой evgen007 вернулся на Флибусту с целью заменить Вконста.
Если брать определения именно американских политических и философских школ (гарвард, нокс, филип академия)
то возникает закономерный вопрос. Холодная война она империалистическая?? в штатах под войной понимают не только горячие боевые действия.
Последние комментарии
7 секунд назад
1 минута 17 секунд назад
10 минут 19 секунд назад
12 минут 22 секунды назад
15 минут 17 секунд назад
17 минут 21 секунда назад
17 минут 47 секунд назад
21 минута 33 секунды назад
24 минуты 8 секунд назад
32 минуты 26 секунд назад