по пункту раз, то бишь языку: до "прорыва в современной фентези" не дотягивает качественно. черновики, само собой, в глаза не видел, но изданный на языке оригинала вариант по данному критерию - средний.

по пункту два, дарку и эпику: можно писать темное фентези с нешаблонным сюжетом, можно - эпическое фентези в темном антураже, но есть нюанс.
для дарка, т.е. так называемого "темного" чего-либо(в случае Аберкромби - фентези) характерен именно акцент на общем негативе и в характерах персонажей, и в окружающих декорациях, и в сюжете. зачастую в ущерб самому сюжету, сводимому к ряду общих шаблонов жанра. "персонажи и локальные декорации" >> "сюжет".
для эпика, т.е. эпического, в данном случае, фентези, характерен акцент на общую масштабность сюжета(уже помянутое "колесо" Джордана или "сильмариллион" Толкиена), прорисовка и проработка картины мира не только в "неприглядных" деталях(случай "дарк"), но и в более глобальном плане. иногда - в ущерб прорисовке персонажей, сводимых к общим же шаблонам жанра и роли в сюжете. "сюжет и прорисовка мира" >> "персонажи и локальные декорации".
первое у Аберкромби есть, причем именно в ущерб сюжету. второго и близко не было. а вот претензия на второе есть. автор изначально писал "дарк", но замахнулся на эпический сюжет и не смог разрешить противоречие поджанров, и это основной минус.

по пункту три, Мартину: ПЛиП - это коммерческий продукт, производимый ради конкретной цели - заработка. что самим автором нисколько не скрывается. черты дарка там присутствуют, но служат своего рода "изюминкой", а не играют образующей произведение роли. это, все-таки, эпик. и, в контексте дискуссии, может служить примером грамотного сочетания эпика с дарком.
но, опять же, лично на мой взгляд, автор переборщил с интригами на ровном месте ради удержания интереса читателя.

ну я лично полагаю, что полная предсказуемость и повторяемость - это неуважение к читателю. по качеству-то текста претензий по сути нет - но просто качественный текст у детективов в мягких обложках сплошь и рядом бывет