Гм, спасибо. Надо бы. Особенно если дойдет до выкладывания каких-то своих текстов, не ЛМБ.
Про доказательства по ссылке не нашла, это уже в личке происходит?

))))) весело живут люди

Еще раз обращаю ваше внимание, что я не являюсь профессиональным переводчиком. Даже если предположить, что я не налажала в смысловой части, то тексту нужна обработка. Ее можно было бы предварительно сделать. И вот таким изданием, своей работой в нем, я могла бы гордиться. А сейчас там сырой текст, который не годится! в печать. Он достаточно хорош для любительской сетевой выкладки, но не больше. Я бы не хотела выпускать его в печать as is. Почему нельзя было связаться и доработать? Информацию об этом (чтоб не пинали сапогами за качество текста) я также вешала везде.
Это первое (и для меня самое важное). Далее, если я встаю на ваш тезис "information must be free", то мной текст распространяется некоммерчески, а ими — вовсе нет. Я нашла единственное место в сети пока что, где озвучена цена на издание, она близко не равна цене средних книг в магазине. К сожалению, я не могу оценить стоимость выпуска малотиражного издания и понять, какую часть суммы забирает себестоимость и сколько отводится на прибыль, но очевидно, что для енд-юзера это information ни разу не free. Что говорят в отношении этого ваши принципы идейного пирата? Мои не возражают против перевода проекта в коммерческую фазу, я не претендую на авторские права, но в этом случаи мои принципы утверждают, что раз проект извлекает прибыль, работа переводчика банально должна быть оплачена технически — так же как, например, верстальщика. Не то, чтобы это было очень важно (подозреваю, что расценки там копеечные), но мы говорим о принципах. Это могло было быть выражено хотя бы в виде подаренного экземпляра(ов), понимаете? :) Если человек выложил что-то в сеть целиком и на некоммерческие ресурсы, он, наверное, не жадный, и договориться с ним можно легко.

Еще раз обращаю ваше внимание, что я не являюсь профессиональным переводчиком. Даже если предположить, что я не налажала в смысловой части, то тексту нужна обработка. Ее можно было бы предварительно сделать. И вот таким изданием, своей работой в нем, я могла бы гордиться. А сейчас там сырой текст, который не годится! в печать. Он достаточно хорош для любительской сетевой выкладки, но не больше. Я бы не хотела выпускать его в печать as is. Почему нельзя было связаться и доработать? Информацию об этом (чтоб не пинали сапогами за качество текста) я также вешала везде.
Это первое (и для меня самое важное). Далее, если я встаю на ваш тезис "information must be free", то мной текст распространяется некоммерчески, а ими — вовсе нет. Я нашла единственное место в сети пока что, где озвучена цена на издание, она близко не равна цене средних книг в магазине. К сожалению, я не могу оценить стоимость выпуска малотиражного издания и понять, какую часть суммы забирает себестоимость и сколько отводится на прибыль, но очевидно, что для енд-юзера это information ни разу не free. Что говорят в отношении этого ваши принципы идейного пирата? Мои не возражают против перевода проекта в коммерческую фазу, я не претендую на авторские права, но в этом случаи мои принципы утверждают, что раз проект извлекает прибыль, работа переводчика банально должна быть оплачена технически — так же как, например, верстальщика. Не то, чтобы это было очень важно (подозреваю, что расценки там копеечные), но мы говорим о принципах. Это могло было быть выражено хотя бы в виде подаренного экземпляра(ов), понимаете? :) Если человек выложил что-то в сеть целиком и на некоммерческие ресурсы, он, наверное, не жадный, и договориться с ним можно легко.

К сожалению, я не могу оценить стоимость выпуска малотиражного издания и понять, какую часть суммы забирает себестоимость и сколько отводится на прибыль, но очевидно, что для енд-юзера это information ни разу не free. Что говорят в отношении этого ваши принципы идейного пирата? Мои не возражают против перевода проекта в коммерческую фазу, я не претендую на авторские права, но в этом случаи мои принципы утверждают, что раз проект извлекает прибыль, работа переводчика банально должна быть оплачена технически — так же как, например, верстальщика. Не то, чтобы это было очень важно (подозреваю, что расценки там копеечные), но мы говорим о принципах. Это могло было быть выражено хотя бы в виде подаренного экземпляра(ов), понимаете? :) Если человек выложил что-то в сеть целиком и на некоммерческие ресурсы, он, наверное, не жадный, и договориться с ним можно легко.

Хотя, конечно, как отмечено выше, второй довод — это не то, о чем стоит разговаривать на крупнейшей пиратской борде, и его не стоит принимать во внимание. Первого достаточного. Просто они пересекаются.
Я не стала для сетевой выкладки нанимать худлит-редактора, те же принципы мешают вкладываться в то, что не приносит прибыль. Перевод в коммерческую фазу произошел без моего уведомления. Фамилия моя сверху при этом стоит.
Блин, все неправильно, короче.(
Это не та система, при которой мне захочется в порядке хобби перевести еще какую-то незаслуженно позабытую книжку, вот и весь итог.

Хотя, конечно, как отмечено выше, второй довод — это не то, о чем стоит разговаривать на крупнейшей пиратской борде, и его не стоит принимать во внимание. Первого достаточного. Просто они пересекаются.
Я не стала для сетевой выкладки нанимать худлит-редактора, те же принципы мешают вкладываться в то, что не приносит прибыль. Перевод в коммерческую фазу произошел без моего уведомления. Фамилия моя сверху при этом стоит.
Блин, все неправильно, короче.(
Это не та система, при которой мне захочется в порядке хобби перевести еще какую-то незаслуженно позабытую книжку, вот и весь итог.

А тут есть нюансик: одно дело выложить в библиотеке, но немного другое делать бизнес, выпуская тираж для продажи, без спроса у автора. Впрочем права у самой Буджолжд, скорее всего стоят неподъемно для малотиражек.

В общем и целом – да. Правда, придется еще и в специфической тусовке малотиражников стать своим сукиным сыном.