[Все] [А] [Б] [В] [Г] [Д] [Е] [Ж] [З] [И] [Й] [К] [Л] [М] [Н] [О] [П] [Р] [С] [Т] [У] [Ф] [Х] [Ц] [Ч] [Ш] [Щ] [Э] [Ю] [Я] [Прочее] | [Рекомендации сообщества] [Книжный торрент] |
B397593 Война во времени
Война во времени
Аннотация - длинная и, что неприемлемо, спойлерная.
Предлагаю заменить радикально более короткой:
Допустим, некий волшебный камень перемещает троих школьников сначала в эпоху динозавров, а затем в каменный век.
Смогут ли они выжить в этих диких условиях, не только спасаясь сами, но и помогая друзьям? Достаточно ли для этого обычных школьных знаний в сочетании с оптимизмом, трудолюбием и некоторой долей везения?
Война во времени
"нельзя править аннотации" ©
"нельзя править аннотации" ©
Как это нельзя? У меня анно доступна для редактирования.
"нельзя править аннотации" ©
Как это нельзя? У меня анно доступна для редактирования.
А он не допущен, как вандал.
"нельзя править аннотации" ©
Как это нельзя? У меня анно доступна для редактирования.
у всех доступно, но..)))
Это отголоски одного эпичнейшего срача. вся флибуста сидела на заборе и наслаждалась, подливая бензинчик
"нельзя править аннотации" ©
доступна для редактирования.
Это отголоски одного эпичнейшего срача.
Перескажите пожалуйста итог срача: кто авторитетный решил, что таки нельзя и что будет тем, кто к его мнению не прислушается?
...Или упс, у срачей не бывает итогов?
"нельзя править аннотации" ©
доступна для редактирования.
Это отголоски одного эпичнейшего срача.
Перескажите пожалуйста итог срача: кто авторитетный решил, что таки нельзя и что будет тем, кто к его мнению не прислушается?
...Или упс, у срачей не бывает итогов?
Не помню чем конкретно закончился срач, но аннотацию анафему таки исправили))
не я, есичо!))
посыл был такой - аннотации должны быть а точности, как у бумажной книги!!!!!11 на этом настаивали вообще все авторитеты... совсем все((
Не помню чем конкретно закончился срач, но аннотацию анафему таки исправили))
не я, есичо!))
посыл был такой - аннотации должны быть а точности, как у бумажной книги!!!!!11 на этом настаивали вообще все авторитеты... совсем все((
Анафему - это /node/278508 ?
Срач нашёл, упоминания аннотаций вне нашёл. Точную ссылочку не вспомните?
эта книга, но срач был в какой-то другой теме, теперь и на найти
Можно николь спросить)) николь, палла, тринки и вообще все участвовали))))
Так автор задумал http://samlib.ru/p/pereswet_a_a/warintimes.shtml это такой авторский ход - сначала все рассказать в аннтации
Короче, снёс авторскую под спойлер, приписал сверху свою. Кому не нравится, те могут идти взад всё откатывать.
Короче, снёс авторскую под спойлер, приписал сверху свою. Кому не нравится, те могут идти взад всё откатывать.
//залез на заборчик
Короче, снёс авторскую под спойлер, приписал сверху свою. Кому не нравится, те могут идти взад всё откатывать.
Да с самиздатом делайте что хотите, хоть аннотацию правьте, хоть свою обложку рисуйте. Корректорская правка текста так и вовсе приветствуется.
А вот за замену аннотации в книжке, официально изданной в бумаге, можно и блокировку возможности работать с базой огрести. Просто предупредила.
Короче, снёс авторскую под спойлер, приписал сверху свою. Кому не нравится, те могут идти взад всё откатывать.
Да с самиздатом делайте что хотите, хоть аннотацию правьте, хоть свою обложку рисуйте. Корректорская правка текста так и вовсе приветствуется.
А вот за замену аннотации в книжке, официально изданной в бумаге, можно и блокировку возможности работать с базой огрести. Просто предупредила.
но у анафема - другая аннотация)) только щяс заметил)
на фвнтлабе - старая, где про землю
яхз, может кто в тихую исправил, или было переиздание
но у анафема - другая аннотация)) только щяс заметил)
на фвнтлабе - старая, где про землю
яхз, может кто в тихую исправил, или было переиздание
Втихую исправили. Причем только одну фразу, где насчет Земли.
Мир, в котором что-то случилось — и Земля, которую теперь называют Арбом, вернулась к средневековью.
но у анафема - другая аннотация)) только щяс заметил)
на фвнтлабе - старая, где про землю
яхз, может кто в тихую исправил, или было переиздание
Втихую исправили. Причем только одну фразу, где насчет Земли.
Мир, в котором что-то случилось — и Земля, которую теперь называют Арбом, вернулась к средневековью.
оставь, а?..
в архиве есть оригинальные и достаточно этого
оставь, а?..
в архиве есть оригинальные и достаточно этого
Да хер с ним, оставлю. Все равно во всех прочих этих наших интернетиках файлы "Анафема" лежат с издательской аннотацией.
Но ляп насчет Земли просто феерический, да.
оставь, а?..
в архиве есть оригинальные и достаточно этого
Да хер с ним, оставлю. Все равно во всех прочих этих наших интернетиках файлы "Анафема" лежат с издательской аннотацией.
Но ляп насчет Земли просто феерический, да.
писал тупой манагер, который и книгу то не читал
Короче, снёс авторскую под спойлер, приписал сверху свою. Кому не нравится, те могут идти взад всё откатывать.
Да с самиздатом делайте что хотите, хоть аннотацию правьте, хоть свою обложку рисуйте. Корректорская правка текста так и вовсе приветствуется.
А вот за замену аннотации в книжке, официально изданной в бумаге, можно и блокировку возможности работать с базой огрести. Просто предупредила.
Вы о палле и "Гонщике"?
Да с самиздатом делайте что хотите, хоть аннотацию правьте, хоть свою обложку рисуйте.
А вот за замену аннотации в книжке, официально изданной в бумаге, можно и блокировку возможности работать с базой огрести.
Понятно, учтено.
Да с самиздатом делайте что хотите, хоть аннотацию правьте, хоть свою обложку рисуйте.
А вот за замену аннотации в книжке, официально изданной в бумаге, можно и блокировку возможности работать с базой огрести.
Понятно, учтено.
Только тексты не переписывайте под себя. Хотя... война неавторских правок - такого Флибуста еще не видела.
Да с самиздатом делайте что хотите, хоть аннотацию правьте, хоть свою обложку рисуйте.
А вот за замену аннотации в книжке, официально изданной в бумаге, можно и блокировку возможности работать с базой огрести.
Понятно, учтено.
Только тексты не переписывайте под себя. Хотя... война неавторских правок - такого Флибуста еще не видела.
А Тигра с "Джеком Восьмеркиным" был еще на Либрусеке?
Да с самиздатом делайте что хотите, хоть аннотацию правьте, хоть свою обложку рисуйте.
А вот за замену аннотации в книжке, официально изданной в бумаге, можно и блокировку возможности работать с базой огрести.
Понятно, учтено.
Только тексты не переписывайте под себя. Хотя... война неавторских правок - такого Флибуста еще не видела.
А Тигра с "Джеком Восьмеркиным" был еще на Либрусеке?
Скорее да, чем нет, а что за история?
А Тигра с "Джеком Восьмеркиным" был еще на Либрусеке?
Скорее да, чем нет, а что за история?
Ну, Рыжий Тигра - наш мастер обработки рисунков - дописал в книжку "Джек Восьмеркин - американец" свои комментарии. Не комментарии верстальщика, которые иногда требуются (типа, "вот так слово в бумажной книжке и написано, не надо его править" и т.п.), а свои оценочные суждения об том, как эти сволочи в своем сволочизме...
Его за это подвергли остракизму и несколько раз проводили собрание насчет его облико морале.
Судя по комментам, это было еще на Либрусеке. И правильно подвергли.
Я вот в юности в библиотечной книжке немецкого философа Фейербаха оставила свои оценочные суждения. Библиотекари тоже меня подвергли. Благо, суждения были внесены карандашом, а то бы и голову сняли. Ужасные люди эти библиотекари, доложу я вам.
Судя по комментам, это было еще на Либрусеке. И правильно подвергли.
Я вот в юности в библиотечной книжке немецкого философа Фейербаха оставила свои оценочные суждения. Библиотекари тоже меня подвергли. Благо, суждения были внесены карандашом, а то бы и голову сняли. Ужасные люди эти библиотекари, доложу я вам.
Мрак.
Это оттуда, кажется, тянется моя фантазия насчет эволюционирующих книг. Когда читатели вики-библиотек вносят небольшие, остающиеся незамеченными, правки и со временем (спустя лет сто) читатель обнаруживает, что взятая из разных мест электронная книжка имеет принципиально разное содержание. И даже форматы, которые должны бы показывать сканы бумаги, уже давно сгенерированы по новым текстам, чтобы скосплеить древний скан.
Мрак.
Это оттуда, кажется, тянется моя фантазия насчет эволюционирующих книг. Когда читатели вики-библиотек вносят небольшие, остающиеся незамеченными, правки и со временем (спустя лет сто) читатель обнаруживает, что взятая из разных мест электронная книжка имеет принципиально разное содержание. И даже форматы, которые должны бы показывать сканы бумаги, уже давно сгенерированы по новым текстам, чтобы скосплеить древний скан.
Мне тоже ляпуновские экспоненты вспомнились.
Мрак.
Это оттуда, кажется, тянется моя фантазия насчет эволюционирующих книг. Когда читатели вики-библиотек вносят небольшие, остающиеся незамеченными, правки и со временем (спустя лет сто) читатель обнаруживает, что взятая из разных мест электронная книжка имеет принципиально разное содержание. И даже форматы, которые должны бы показывать сканы бумаги, уже давно сгенерированы по новым текстам, чтобы скосплеить древний скан.
Мне тоже ляпуновские экспоненты вспомнились.
И бильярды Синая.
Мрак.
Это оттуда, кажется, тянется моя фантазия насчет эволюционирующих книг. Когда читатели вики-библиотек вносят небольшие, остающиеся незамеченными, правки и со временем (спустя лет сто) читатель обнаруживает, что взятая из разных мест электронная книжка имеет принципиально разное содержание. И даже форматы, которые должны бы показывать сканы бумаги, уже давно сгенерированы по новым текстам, чтобы скосплеить древний скан.
Мне тоже ляпуновские экспоненты вспомнились.
И бильярды Синая.
И зоопарк Ферми.
Мне тоже ляпуновские экспоненты вспомнились.
И бильярды Синая.
И зоопарк Ферми.
И венерин поясок.
Мне тоже ляпуновские экспоненты вспомнились.
И бильярды Синая.
И зоопарк Ферми.
И венерин поясок.
Льзя ли подробней? что за бильярды, экспоненты и зоопарк?
Мне тоже ляпуновские экспоненты вспомнились.
И бильярды Синая.
И зоопарк Ферми.
И венерин поясок.
Льзя ли подробней? что за бильярды, экспоненты и зоопарк?
Вы серьёзно спрашиваете? Ладно, исхожу из того, что без подъёбки -- я достаточно хорошо отметил Рождество, чтобы было простительно не заметить.
Про венерин поясок и зоопарк -- это шутки (просто погуглите); отношение к теме войны правок имеют только бильярды и экспоненты. Со вторыми дело примерно такое (постараюсь быть краток в ущерб строгости): представьте, что у вас есть некая физическая система, описываемая обыкновенными дифурами -- не слишком простыми (и лучше гамильтоновыми, чтоб с аттракторами не заморачиваться). Вы интегрируете систему численно, стартовав из какой-то точки, и время от времени проделываете такое упражнение: оборачиваете знак независимой переменной (хоть она длина, хоть время -- неважно) и пытаетесь тем же интегратором вернуться в начало. Понятно, что чем дольше шли "туда", тем менее точен будет возврат: типа, после 10 метров ошибка составила миллиметр, а после 20 -- уже пять. Но бывают системы, при интегрировании которых начиная с какой-то длины -- например, 100 метров, -- вы вообще не можете найти стартовую точку задним ходом. Тогда вы радикально улучшаете схему интегрирования, отъедаете ресурсы всего отдела, -- и обнаруживаете, что, таки да, кое-чего добились: теперь точка невозврата лежит не в 100 метрах, а в 100 метрах и пяти сантиметрах от старта. Это означает, что траектории, стартованные в соседних точках, экспоненциально расходятся (и это свойство системы, а не вашего интегратора); каша, которую траектории образуют, называется "эргодическим слоем", а эта сотня метров -- "колмогоровской длиной", обратная ей величина -- "ляпуновской экспонентой", а само явление -- "детерминированным хаосом" (оно и понятно: с одной стороны, траектория рисует месиво, похожее на результат случайных блужданий; с другой стороны, никаких случайностей сама исходная динамическая система не содержала).
А OV как раз и говорил о том, что правки без привязки к единому образцу могут накапливаться и приводить к подобному "расхождению траекторий" для книг -- отсюда аналогия.
P.S. Пардон, ссылку забыл, если вдруг заинтересуетесь: "Регулярная и стохастическая динамика", 1984, Автор: Лихтенберг Л., Либерман М.
Вы серьёзно спрашиваете? Ладно, исхожу из того, что без подъёбки -- я достаточно хорошо отметил Рождество, чтобы было простительно не заметить .....
P.S. Пардон, ссылку забыл, если вдруг заинтересуетесь: "Регулярная и стохастическая динамика", 1984, Автор: Лихтенберг Л., Либерман М.
Без подъебки. Просто далековато я от этого. Спасибо.
Без подъебки. Просто далековато я от этого. Спасибо.
Вообще, насколько я знаю (а знаю неважно -- я тоже от таких вещей далековат), хорошего -- студенческого -- ответа на вопрос, откуда в классических системах возникает необратимость, попросту нет. (Бильярды Синая -- это, кажется, тоже из этой области, но о них пусть Олдвагрант сам рассказывает.)
Без подъебки. Просто далековато я от этого. Спасибо.
Вообще, насколько я знаю (а знаю неважно -- я тоже от таких вещей далековат), хорошего -- студенческого -- ответа на вопрос, откуда в классических системах возникает необратимость, попросту нет. (Бильярды Синая -- это, кажется, тоже из этой области, но о них пусть Олдвагрант сам рассказывает.)
Если нет таки принципиального индетерминизма, то ответ - в несовершенстве матаппарата. Вспоминается мечта о таком аппарате из "Плана спасения" (например здесь http://www.flisland.net/b/307781 ). IMHO конечно.
Если нет таки принципиального индетерминизма, то ответ - в несовершенстве матаппарата. Вспоминается мечта о таком аппарате из "Плана спасения" (например здесь http://www.flisland.net/b/307781 ). IMHO конечно.
У меня был недлинный флирт с транспортом в эргодических слоях, но в философские глубины вопроса я не нырял, -- а потому не готов обсуждать данную тему сколь-нибудь серьёзно.
Судя по комментам, это было еще на Либрусеке. И правильно подвергли.
Я вот в юности в библиотечной книжке немецкого философа Фейербаха оставила свои оценочные суждения. Библиотекари тоже меня подвергли. Благо, суждения были внесены карандашом, а то бы и голову сняли. Ужасные люди эти библиотекари, доложу я вам.
А, да, я в свое время обильно комментировал "Философские тетради" Ленина. (ухмыляется) Но книжища была моя, я ее лично купил по простодушию.
Судя по комментам, это было еще на Либрусеке. И правильно подвергли.
Я вот в юности в библиотечной книжке немецкого философа Фейербаха оставила свои оценочные суждения. Библиотекари тоже меня подвергли. Благо, суждения были внесены карандашом, а то бы и голову сняли. Ужасные люди эти библиотекари, доложу я вам.
А, да, я в свое время обильно комментировал "Философские тетради" Ленина. (ухмыляется) Но книжища была моя, я ее лично купил по простодушию.
Все великие так делают. А потом на их оценочных суждениях и прочих NB - много и успешно защищаются.
Судя по комментам, это было еще на Либрусеке. И правильно подвергли.
Я вот в юности в библиотечной книжке немецкого философа Фейербаха оставила свои оценочные суждения. Библиотекари тоже меня подвергли. Благо, суждения были внесены карандашом, а то бы и голову сняли. Ужасные люди эти библиотекари, доложу я вам.
А, да, я в свое время обильно комментировал "Философские тетради" Ленина. (ухмыляется) Но книжища была моя, я ее лично купил по простодушию.
Все великие так делают. А потом на их оценочных суждениях и прочих NB - много и успешно защищаются.
А не великим можно так делать?
Судя по комментам, это было еще на Либрусеке. И правильно подвергли.
Я вот в юности в библиотечной книжке немецкого философа Фейербаха оставила свои оценочные суждения. Библиотекари тоже меня подвергли. Благо, суждения были внесены карандашом, а то бы и голову сняли. Ужасные люди эти библиотекари, доложу я вам.
А, да, я в свое время обильно комментировал "Философские тетради" Ленина. (ухмыляется) Но книжища была моя, я ее лично купил по простодушию.
Все великие так делают. А потом на их оценочных суждениях и прочих NB - много и успешно защищаются.
А не великим можно так делать?
Вопрос неправильный. Раз комментируешь - уже великий. Может конечно так и неоцененный пиплом... Unsung Geniuses - как говорит Роберт наш Энгус
Судя по комментам, это было еще на Либрусеке. И правильно подвергли.
Я вот в юности в библиотечной книжке немецкого философа Фейербаха оставила свои оценочные суждения. Библиотекари тоже меня подвергли. Благо, суждения были внесены карандашом, а то бы и голову сняли. Ужасные люди эти библиотекари, доложу я вам.
А, да, я в свое время обильно комментировал "Философские тетради" Ленина. (ухмыляется) Но книжища была моя, я ее лично купил по простодушию.
Все великие так делают. А потом на их оценочных суждениях и прочих NB - много и успешно защищаются.
А не великим можно так делать?
А вы не можете сейчас судить о собственном величии. Как и все мы.
Это уже потом потомки рассудят.
Поэтому делайте, делайте! А то мало ли, может, именно этих несделанных пометок и не хватит.
Ну, Рыжий Тигра - наш мастер обработки рисунков - дописал в книжку "Джек Восьмеркин - американец" свои комментарии. Не комментарии верстальщика, которые иногда требуются (типа, "вот так слово в бумажной книжке и написано, не надо его править" и т.п.), а свои оценочные суждения об том, как эти сволочи в своем сволочизме...
Его за это подвергли остракизму и несколько раз проводили собрание насчет его облико морале.
Гм. Порой реально хочется расставить сноски в тех местах, где тупой переводчик с тупым редактором не просекли пасхалки и аллюзии, а то масса авторских приколов порой остается для читателя, не очень рубящего в культурном и/или историческом контексте, за кадром. В одном месте таки не удержалась, хе-хе, но то была чисто историческая справка. Хотя прикол стоило бы разжевать поподробней, поскольку там вдобавок обыгрывалась авторская манера "склейки" исторических событий, вообще характерная для этого текста.
Гм. Порой реально хочется расставить сноски в тех местах, где тупой переводчик с тупым редактором не просекли пасхалки и аллюзии, а то масса авторских приколов порой остается для читателя, не очень рубящего в культурном и/или историческом контексте, за кадром. В одном месте таки не удержалась, хе-хе, но то была чисто историческая справка. Хотя прикол стоило бы разжевать поподробней, поскольку там вдобавок обыгрывалась авторская манера "склейки" исторических событий, вообще характерная для этого текста.
Так ведь никто не запрещает сделать подобное отдельно. В смысле создать книжку автора Х в переводе Y с комментариями Николь. Как какую-нибудь "Алису" иногда издают. Николь записать в авторы.
Это совершенно честная и легитимная работа (при обильном комментировании, разумеется). В некоторых книжках комментариев больше чем авторского текста.
Гм. Порой реально хочется расставить сноски в тех местах, где тупой переводчик с тупым редактором не просекли пасхалки и аллюзии, а то масса авторских приколов порой остается для читателя, не очень рубящего в культурном и/или историческом контексте, за кадром. В одном месте таки не удержалась, хе-хе, но то была чисто историческая справка. Хотя прикол стоило бы разжевать поподробней, поскольку там вдобавок обыгрывалась авторская манера "склейки" исторических событий, вообще характерная для этого текста.
Так ведь никто не запрещает сделать подобное отдельно. В смысле создать книжку автора Х в переводе Y с комментариями Николь. Как какую-нибудь "Алису" иногда издают. Николь записать в авторы.
Это совершенно честная и легитимная работа (при обильном комментировании, разумеется). В некоторых книжках комментариев больше чем авторского текста.
кстати да, не раз видел такие
но это большая и сложная работа
Только тексты не переписывайте под себя. Хотя... война неавторских правок - такого Флибуста еще не видела.
Хе. Попытался однажды.
Вычитывал /b/499771, в какой-то момент понял, что просто вычиткой тут не обойтись, надо переписывать, ибо жаль великолепную идею, загубленную не только Альтернативной Грамматикой, но ещё и дичайшими технобагами (там, например, персонаж пол-года стойко переносил тяготы и лишения от заражения крови в ноге).
Заменил "заражение крови" раком костного мозга, вычитываю дальше - фигакс, именно на этом "заражении крови" там пол-сюжета построено.
Плюнул и зарёкся.
Только тексты не переписывайте под себя. Хотя... война неавторских правок - такого Флибуста еще не видела.
Хе. Попытался однажды.
Вычитывал /b/499771, в какой-то момент понял, что просто вычиткой тут не обойтись, надо переписывать, ибо жаль великолепную идею, загубленную не только Альтернативной Грамматикой, но ещё и дичайшими технобагами (там, например, персонаж пол-года стойко переносил тяготы и лишения от заражения крови в ноге).
Заменил "заражение крови" раком костного мозга, вычитываю дальше - фигакс, именно на этом "заражении крови" там пол-сюжета построено.
Плюнул и зарёкся.
сишнота трудов не стоит, вообще. если на книгу насрать самому автору
сишнота трудов не стоит, вообще. если на книгу насрать самому автору
Там идея была чудесная. Технологический мир, пожирающий человеческие души не фигурально, а в гастрономическом смысле
сишнота трудов не стоит, вообще. если на книгу насрать самому автору
Там идея была чудесная. Технологический мир, пожирающий человеческие души не фигурально, а в гастрономическом смысле
к первой книге
Оставим в стороне сюжет, но почему язык то такой бедный ? Написано как для младшего и среднего школьного возраста.
Нет, не соблазнюсь
Последние комментарии
24 секунды назад
3 минуты 8 секунд назад
7 минут 9 секунд назад
9 минут 49 секунд назад
12 минут 40 секунд назад
15 минут 48 секунд назад
16 минут 11 секунд назад
16 минут 31 секунда назад
21 минута 33 секунды назад
25 минут 34 секунды назад