| [Все] [А] [Б] [В] [Г] [Д] [Е] [Ж] [З] [И] [Й] [К] [Л] [М] [Н] [О] [П] [Р] [С] [Т] [У] [Ф] [Х] [Ц] [Ч] [Ш] [Щ] [Э] [Ю] [Я] [Прочее] | [Рекомендации сообщества] [Книжный торрент] |
Свободу костику
02.12.2024 "vconst Трюм. До особого распоряжения."
Большая просьба к админу, выпустить. Ну не может нормально функционировать сайт без своего местного сумасшедшего.
Re: Свободу костику
Не, мир сложный, упростить не получится...
42.
Re: Свободу костику
Не, мир сложный, упростить не получится...
42.
Вот мы и получили ответ на главный вопрос жизни, вселенной и всего такого.. xD
Запомни, дружище спайк - 42.
Видишь как просто? )
Re: Свободу костику
Не, мир сложный, упростить не получится...
42.
Вот мы и получили ответ на главный вопрос жизни, вселенной и всего такого.. xD
Запомни, дружище спайк - 42.
Видишь как просто? )
Что там помнить?
Это же просто синоним поговорки -каков вопрос-таков ответ...
Он не мне ответил, а скорее тебе...
Re: Свободу костику
Не, мир сложный, упростить не получится...
42.
Поржал)
Кто-то еще помнит Адамса)
Эх, хорошая книга...
Re: Свободу костику
А с ними надо что-то делать? ;)
Полно людей которые верят, что земля это диск, например. И что ты собрался с ними делать, интересно? ;)
Я ничего. Это у вас общепризнанная база.
Из не общепризнанных есть Викиданные.
Вот тут было смешно. )
Речь про энциклопедию верифицированных фактчекингом данных. Причём организации которые таким занимаются также должны быть общепризнаны. И прозрачность их деятельности должна контролироваться обществом и общественными интитутами.
Таких организаций полно, но они коммерческие, а не общественные. Общечеловеческой энциклопедии фактов же просто нет.
Институт Марксизма-Ленинизма во времена СССР подошел бы? :)))) Общественная организация. Научно проверяла данные. Общепризнанная, по крайней мере в СССР. С прозрачностью правда не все хорошо было, но это с чьей стороны посмотреть :)
Re: Свободу костику
Институт Марксизма-Ленинизма во времена СССР подошел бы? :)))) Общественная организация. Научно проверяла данные. Общепризнанная, по крайней мере в СССР. С прозрачностью правда не все хорошо было, но это с чьей стороны посмотреть :)
Не подошёл. )
Организация фактчекинга должна быть общественной, прозрачной и объективной.
Сейчас фактчекингом занимаются коммерческие организации, устанавливая факты на коммерческой основе. Этого недостаточно.
Re: Свободу костику
А с ними надо что-то делать? ;)
Полно людей которые верят, что земля это диск, например. И что ты собрался с ними делать, интересно? ;)
Я ничего. Это у вас общепризнанная база.
Из не общепризнанных есть Викиданные.
Вот тут было смешно. )
Речь про энциклопедию верифицированных фактчекингом данных. Причём организации которые таким занимаются также должны быть общепризнаны. И прозрачность их деятельности должна контролироваться обществом и общественными интитутами.
Таких организаций полно, но они коммерческие, а не общественные. Общечеловеческой энциклопедии фактов же просто нет.
Видите ли, создание такой базы равносильно тому, чтобы наука улеглась в гроб и накрылась крышкой.
Если постоянно не подвергать сомнению общепринятые факты, ты перестаешь развиваться....
Re: Свободу костику
А с ними надо что-то делать? ;)
Полно людей которые верят, что земля это диск, например. И что ты собрался с ними делать, интересно? ;)
Я ничего. Это у вас общепризнанная база.
Из не общепризнанных есть Викиданные.
Вот тут было смешно. )
Речь про энциклопедию верифицированных фактчекингом данных. Причём организации которые таким занимаются также должны быть общепризнаны. И прозрачность их деятельности должна контролироваться обществом и общественными интитутами.
Таких организаций полно, но они коммерческие, а не общественные. Общечеловеческой энциклопедии фактов же просто нет.
Видите ли, создание такой базы равносильно тому, чтобы наука улеглась в гроб и накрылась крышкой.
Если постоянно не подвергать сомнению общепринятые факты, ты перестаешь развиваться....
Никто не запрещает подвергать сомнению установленные факты. И пытаться найти в них ошибку. Это замечательно. И это именно то чем занимаются организации фактчекинга, проверяя насколько факт является фактом. ;)
Но если тот же учёный лично вынужден проверять лично весь набор установленных научных фактов, то когда же он будет заниматься самой наукой? ;)
Re: Свободу костику
Но в тех случаях, когда его глючит, можно конкретно уебаться. Я пробовала много раз с его помощью искать, хорошо, что сама знала предмет и ловила его на враньё сразу. Например, этот пидорас придумал, что Бетховен давал концерты в лондоне. Поэтому я ему не доверяю и для серьезного дела проверяю. А поисковик все таки лучше обычный, т.к. там легче выйти на источники и проверить.
Но это мое личное мнение.
Иногда он тупо выдумывает. А иногда нет. Я как-то его спрашивал про отличие частной собственности от личной, он мне развернул справку про прогрессивные течения вообще, куда включил "поддержку феминизма, экологизма, борьбы за права ЛГБТ и антироссийских движений".
Другой раз спросишь о том же - вроде нормальный. Хочу вот выставить претензию к тов. ДС, пусть несет коллективную ответственность за всех программистов.
Re: Свободу костику
Хочу вот выставить претензию к тов. ДС, пусть несет коллективную ответственность за всех программистов.
Евген традиционно беспощаден к врагам Рейха. ;)
Re: Свободу костику
Но в тех случаях, когда его глючит, можно конкретно уебаться. Я пробовала много раз с его помощью искать, хорошо, что сама знала предмет и ловила его на враньё сразу. Например, этот пидорас придумал, что Бетховен давал концерты в лондоне. Поэтому я ему не доверяю и для серьезного дела проверяю. А поисковик все таки лучше обычный, т.к. там легче выйти на источники и проверить.
Но это мое личное мнение.
Иногда он тупо выдумывает. А иногда нет. Я как-то его спрашивал про отличие частной собственности от личной, он мне развернул справку про прогрессивные течения вообще, куда включил "поддержку феминизма, экологизма, борьбы за права ЛГБТ и антироссийских движений".
Другой раз спросишь о том же - вроде нормальный.
Кроме особенностей ИИ, порой ещё и создатели мудрят, задавая определённые установки нейросетям. Порой выходит забавно. ;)
Re: Свободу костику
.
В большинстве случаев chatGPT дает адекватный ответ. В качестве поисковика незаменимая вещь.
Но в тех случаях, когда его глючит, можно конкретно уебаться. Я пробовала много раз с его помощью искать, хорошо, что сама знала предмет и ловила его на враньё сразу. Например, этот пидорас придумал, что Бетховен давал концерты в лондоне. Поэтому я ему не доверяю и для серьезного дела проверяю. А поисковик все таки лучше обычный, т.к. там легче выйти на источники и проверить.
Но это мое личное мнение.
Враньё ИИ известная и к сожалению очень серьёзная проблема, вытекающая из устройства нынешних генеративных ИИ и отсутствия общепризнанной энциклопедии однозначно установленных фактов, проверенных фактчекингом.
Re: Свободу костику
.
В большинстве случаев chatGPT дает адекватный ответ. В качестве поисковика незаменимая вещь.
Но в тех случаях, когда его глючит, можно конкретно уебаться. Я пробовала много раз с его помощью искать, хорошо, что сама знала предмет и ловила его на враньё сразу. Например, этот пидорас придумал, что Бетховен давал концерты в лондоне. Поэтому я ему не доверяю и для серьезного дела проверяю. А поисковик все таки лучше обычный, т.к. там легче выйти на источники и проверить.
Но это мое личное мнение.
Присоединяюсь.
Он может выдать что-то за истину, опираясь на какой-то левый источник, у него нет критического мышления
Re: Свободу костику
.
В большинстве случаев chatGPT дает адекватный ответ. В качестве поисковика незаменимая вещь.
Не хватает голосового управления еще
Re: Свободу костику
.
В большинстве случаев chatGPT дает адекватный ответ. В качестве поисковика незаменимая вещь.
Re: Свободу костику
Гурураз - одна штука.
Re: Свободу костику
Гурураз - одна штука.
вот прав fox400:
на Флибе тока два поэта - Гурочка и Пруденс..
Ден, вы извините, но это ужасно..
Мастер:
- ну, я готов принять на веру. что, хороши ваши стихи?
Бездомный:
- чудовищны...
Мастер:
- не пишите больше!
цитпопам..
Re: Свободу костику
Гурураз - одна штука.
Скорее, Вадук.
Кстати, а что с Гуру? Бан, или что?
Re: Свободу костику
Гурураз - одна штука.
Скорее, Вадук.
Кстати, а что с Гуру? Бан, или что?
был и есть пул флибустиян - им показалось невместным после антизетпроявления политики шхуны оказаться хорошо принятыми. вот из таких считаю гурушку. там олегс, евген, роман, ахмет, банзай, папа, закат, хомияк... сильно левая по позициям - и, вдруг, окажется ко двору из-за художеств)) не знаю точно. сила - в сторожилах!
Re: Свободу костику
был и есть пул флибустиян - им показалось невместным после антизетпроявления политики шхуны оказаться хорошо принятыми. вот из таких считаю гурушку. там олегс, евген, роман, ахмет, банзай, папа, закат, хомияк... сильно левая по позициям - и, вдруг, окажется ко двору из-за художеств)) не знаю точно. сила - в сторожилах!
Я отвечу как эксперт в области литературной критики с наградой "Золотое перо России".
TL;DR: В тексте обсуждаются представители группы флибустиян, их восприятие после антизетпроявления политики и позиции отдельных личностей.
В данном тексте говорится о группе людей, предполагаемо связанных с литературной платформой "Флибустия", которые чувствуют себя некомфортно в условиях изменения политической обстановки. Упоминается, что после антизетпроявления (возможно, действие, противодействующее какому-то течению) они не ожидают быть принятыми. Список имен (Олегс, Евген, Роман и др.) иллюстрирует тех, кого автор считает значимыми фигурами, но с некоторой политической ангажированностью. Также упоминается, что их творческий потенциал может быть принят в "дворе" (возможно, в культурной среде) несмотря на их левую политическую позицию. В конце говорится о значении опытных людей ("сторожил") в этом контексте.
Re: Свободу костику
был и есть пул флибустиян - им показалось невместным после антизетпроявления политики шхуны оказаться хорошо принятыми. вот из таких считаю гурушку. там олегс, евген, роман, ахмет, банзай, папа, закат, хомияк... сильно левая по позициям - и, вдруг, окажется ко двору из-за художеств)) не знаю точно. сила - в сторожилах!
Тов. Комес, это все на поверхности.
Если персонаж выпинывают, как сррраного кота, без предъявления каких-то формальных обвинений, (Инкантера забыл), то власти ресурса, а также их эти... сикофанты? не кажутся приличной компанией, по любым критериям. Вот упомянутые и не рвутся назад.
Это для тов. ДС-а ватник и рашня что-то плохое, а на самом-то деле не все однозначно, и это не установленный факт.
Re: Свободу костику
был и есть пул флибустиян - им показалось невместным после антизетпроявления политики шхуны оказаться хорошо принятыми. вот из таких считаю гурушку. там олегс, евген, роман, ахмет, банзай, папа, закат, хомияк... сильно левая по позициям - и, вдруг, окажется ко двору из-за художеств)) не знаю точно. сила - в сторожилах!
Тов. Комес, это все на поверхности.
Если персонаж выпинывают, как сррраного кота, без предъявления каких-то формальных обвинений, (Инкантера забыл), то власти ресурса, а также их эти... сикофанты? не кажутся приличной компанией, по любым критериям. Вот упомянутые и не рвутся назад.
Это для тов. ДС-а ватник и рашня что-то плохое, а на самом-то деле не все однозначно, и это не установленный факт.
Я читала бложик одной веселой девушки (буквально - продавщицы продажной любви), она рассказывала, как после начала войны по политическим воззрениям свалила сначала в Грузию, а потом пошла гастролировать по Турциям и Эмиратам. Истории на мой взгляд несколько хладные (в смысле, фанфики, в смысле, пиздешь), разве только правда в том, что она продавала секс за деньги да еще ширялась. Так вот в последней арке она писала, что вернулась в Москву и теперь "гости" у нее в основном "нашимальчики" и нуачтотакова - они же не все однозначно убийцы и преступники, среди них есть няшки, а у половины от птср вообще не стоит - с ними только поговорить, а платить они не отказываются; лёгкие деньги.
И тут народ знатно удивился - как это проститутка вдруг оказалась проституткой. Удивительное дело.
Re: Свободу костику
Вот упомянутые и не рвутся назад.
Вот и замечательно, вот и ладушки.
Re: Свободу костику
был и есть пул флибустиян - им показалось невместным после антизетпроявления политики шхуны оказаться хорошо принятыми. вот из таких считаю гурушку. там олегс, евген, роман, ахмет, банзай, папа, закат, хомияк... сильно левая по позициям - и, вдруг, окажется ко двору из-за художеств)) не знаю точно. сила - в сторожилах!
Тов. Комес, это все на поверхности.
Если персонаж выпинывают, как сррраного кота, без предъявления каких-то формальных обвинений, (Инкантера забыл), то власти ресурса, а также их эти... сикофанты? не кажутся приличной компанией, по любым критериям. Вот упомянутые и не рвутся назад.
Это для тов. ДС-а ватник и рашня что-то плохое, а на самом-то деле не все однозначно, и это не установленный факт.
Власти ресурса, значит, не кажутся приличной компанией.
А на кой ляд вы просили форте и ДС за вас похлопотать?
Re: Свободу костику
А на кой ляд вы просили форте и ДС за вас похлопотать?
Он не просил, это моя инициатива. Тов. евген разве что согласие выразил, не более.
Re: Свободу костику
А на кой ляд вы просили форте и ДС за вас похлопотать?
Он не просил, это моя инициатива. Тов. евген разве что согласие выразил, не более.
Любите в ногу стрельнуть?)
Бывает
Re: Свободу костику
А на кой ляд вы просили форте и ДС за вас похлопотать?
Он не просил, это моя инициатива. Тов. евген разве что согласие выразил, не более.
Любите в ногу стрельнуть?)
Бывает
Неа. Это решение на личных мотивах.
Re: Свободу костику
был и есть пул флибустиян - им показалось невместным после антизетпроявления политики шхуны оказаться хорошо принятыми. вот из таких считаю гурушку. там олегс, евген, роман, ахмет, банзай, папа, закат, хомияк... сильно левая по позициям - и, вдруг, окажется ко двору из-за художеств)) не знаю точно. сила - в сторожилах!
Тов. Комес, это все на поверхности.
Если персонаж выпинывают, как сррраного кота, без предъявления каких-то формальных обвинений, (Инкантера забыл), то власти ресурса, а также их эти... сикофанты? не кажутся приличной компанией, по любым критериям. Вот упомянутые и не рвутся назад.
Это для тов. ДС-а ватник и рашня что-то плохое, а на самом-то деле не все однозначно, и это не установленный факт.
Власти ресурса, значит, не кажутся приличной компанией.
А на кой ляд вы просили форте и ДС за вас похлопотать?
Вот злая ты. Обида имеет право быть, как и флибустозависимость.
Re: Свободу костику
Гурураз - одна штука.
Скорее, Вадук.
Кстати, а что с Гуру? Бан, или что?
Мне кажется да, там такая рашня что печать ставить негде.
Re: Свободу костику
Гурураз - одна штука.
Скорее, Вадук.
Кстати, а что с Гуру? Бан, или что?
Мне кажется да, там такая рашня что печать ставить негде.
Тебе Аглазирыча процитировать?