Как-то тупо на этом ресурсе всерьез о книгах говорить, не находите?
Или предполагается хохлосрач, юдосрач, грузиносрач, линуксосрач, копирастосрач, патриотосрач, антонинадурасрач?
Как-то тупо на этом ресурсе всерьез о книгах говорить, не находите?
Или предполагается хохлосрач, юдосрач, грузиносрач, линуксосрач, копирастосрач, патриотосрач, антонинадурасрач?
Предполагается, что большинство людей тут - умные и адекватные (а так и есть). По поводу срачей - это зависит от комментирующих. Хотелось бы конечно ответов на топик. ))
Сама постановка вопроса неверна - экранизации не удостаиваются, в нее влипают. :)
Зависит от качества. "Золотой теленок" (старый, с Юрским, Куравлевым и Гертом)", Собачье сердце", "А зори здесь тихие", "Идиот", "Палата №6"... Влипли?
Сама постановка вопроса неверна - экранизации не удостаиваются, в нее влипают. :)
Зависит от качества. "Золотой теленок" (старый, с Юрским, Куравлевым и Гертом)", Собачье сердце", "А зори здесь тихие", "Идиот", "Палата №6"... Влипли?
ХЗ. :)
Я вообще не об этом - из соседнего топа настрой. Не книги экранизировать, а искать новые пути воздействия на читателя/слушателя/зрителя. Как-то так. :)
PS И нет, я не хочу экранизаций - они стопудово не совпадут с тем образно-событийным рядом, что выстроился в моем сознании после прочтения.
Это помимо внедренных в фильм "режиссерских находок".
Возможно только обратное направление: новеллизация. Или прочтение после просмотра.
Как-то тупо на этом ресурсе всерьез о книгах говорить, не находите?
Или предполагается хохлосрач, юдосрач, грузиносрач, линуксосрач, копирастосрач, патриотосрач, антонинадурасрач?
Долгое время (лет 20) реально хотел увидеть экранизацию "Обитаемого острова". Теперь по-настоящему осознаю, как опасны иной раз могут быть такие желания.
Примерно такая же история с экранизациями Пратчетта.
"Астровитянка". Но не как голливудский блокбастер, а как снимали Лиознова или даже Кошеверова - со стилизацией под ТЮЗовскую постановку. (Впрочем, по третьей книге лучше бы снимала именно Лиознова.)
"Технокосм". Режиссёр Г. Данелия.
"Восставшая Луна". Реж. Ю. Кара.
"Мы из Солнечной системы" - М. Захаров?
я бы Андреева "Звездный взвод" поглядел- http://flibusta.net/s/828
но, во-первых, это уже сериал получился бы, а во-вторых, скорее всего, нынешние "тоже режиссеры" основательно изгадили бы оригинал.
Я бы с удовольствием посмотрел современный российский или чешский сериал про бравого солдата Швейка, а то последний был снят черт-те когда в Австрии и полностью даже на Руский не переведен. "Уловка-22" еще...
Я бы с удовольствием посмотрел современный российский или чешский сериал про бравого солдата Швейка, а то последний был снят черт-те когда в Австрии и полностью даже на Руский не переведен. "Уловка-22" еще...
Я бы с удовольствием посмотрел на Евгения Леонова в роли Швейка :)
Я бы с удовольствием посмотрел на Евгения Леонова в роли Швейка :)
Леонов - солдат времён Первой мировой в комедии, кажется, Данелия "Не горюй". А что, таки похож! :-)
Да Леонов - это просто прирожденный Швейк. Прямо стоит перед глазами:
...Швейк основательно хлебнул пива и продолжал: – Вы думаете, что государь император все это так оставит? Плохо вы его знаете. Война с турками непременно должна быть. "Убили моего дядю, так вот вам по морде!" Война будет, это как пить дать. Сербия и Россия в этой войне нам помогут. Будет драка!
В момент своего пророчества Швейк был прекрасен. Его добродушное лицо вдохновенно сияло, как полная луна. Все у него выходило просто и ясно...
Вот еще нарыл, но это не из фильма, это из спектакля какого-то:
Считаю, что лучше уж пусть будут экранизации известных книг, чем современные сценарии, типа "Цветок дьявола", "Темный мир", "Скайлайн". В этом смысле, ИМХО, "Дозоры" лучше.
Считаю, что лучше уж пусть будут экранизации известных книг, чем современные сценарии, типа "Цветок дьявола", "Темный мир", "Скайлайн". В этом смысле, ИМХО, "Дозоры" лучше.
"Дозоры", "Обитаемый остров" и "Запрещенная реальность" - позор экранизаций!
Считаю, что лучше уж пусть будут экранизации известных книг, чем современные сценарии, типа "Цветок дьявола", "Темный мир", "Скайлайн". В этом смысле, ИМХО, "Дозоры" лучше.
"Дозоры", "Обитаемый остров" и "Запрещенная реальность" - позор экранизаций!
Вообще не смотрел - именно потому, что читал. Чемпион отвратности среди экранизаций - "Сталкер".
Вообще не смотрел - именно потому, что читал. Чемпион отвратности среди экранизаций - "Сталкер".
Я смотрел "Ночной Дозор" (после его экранизации Пейсать для меня перестал существовать) и начала "Острова" и "Реальности". Это просто-таки сраное говно. Эх ((
Считаю, что лучше уж пусть будут экранизации известных книг, чем современные сценарии, типа "Цветок дьявола", "Темный мир", "Скайлайн". В этом смысле, ИМХО, "Дозоры" лучше.
"Дозоры", "Обитаемый остров" и "Запрещенная реальность" - позор экранизаций!
Да я в общем-то согласен, просто есть ещё хуже по оригинальным сценариям. З.Ы. Кстати "Обитаемый остров" среди них ещё ничего.
Считаю, что лучше уж пусть будут экранизации известных книг, чем современные сценарии, типа "Цветок дьявола", "Темный мир", "Скайлайн". В этом смысле, ИМХО, "Дозоры" лучше.
Замечу, что есть очень хорошие современные сценарии, но продюсерам и иже с ними удобнее кричать, что главная беда российского кинематографа в плохих сценариях, и снимать те самые плохие сценарии. Поскольку даже у крупных КИНОкомпаний существует свой формат, который с каждым годом всё больше приближается к телевизионному. Да, а эти вот плохие сценаристы хорошей экранизации не напишут.
Экранизаций в качестве блокбастеров или нечто более серьезное? Как блокбастер всего Панова можно. А вобще-то Глена Кука цикл про Гаррета очень хотелось бы посмотреть
Экранизаций в качестве блокбастеров или нечто более серьезное? Как блокбастер всего Панова можно. А вобще-то Глена Кука цикл про Гаррета очень хотелось бы посмотреть
В любом качестве. Панова всего нельзя - слишком много. Да и не очень последние книги его.
Леонида про Кожина: Жена на четверых Начала читать, потому что снедало любопытство: а одна на четверых - это как? Чисто технически? Ведь авторица неоднократно подчеркивала, что именно одновременно нужно четверых... хм... принять. Оказалось, дурят нашего брата! Не 4 за раз, а два раза по два ;-) А тут уже никакой интриги ;-) Ну а дальше и вовсе ни о чем - сюжета практически нет, так, сумятица какая-то.
спайк про Заязочка: Зелья - это вам не супчик! Не слишком логично, но смешно.
Ржал лошадкой.
Вот правда, не ищите особых смыслов, это просто хулиганство для смеха
Techwriter про Шопперт: Андрей Юрьевич Несмешной бред.
Герой попадает в последнего князя Галицкой Руси.
И первым делом решает платить дань Золотой Орде (это не шутка) и начать пресмыкаться перед монгольским ханом.
Хотя Галицкая Русь на тот момент уже лет 50 никакой дани не платила, в отличие от.
Псевдоплоть про Ковалев: Котт в сапогах. Конкистадор В далёком (прошло более 13 лет!) 2011 году я полностью прочитал серию книг про достойного капитана ландскнехтов Густава Конрада Генриха Мария фон Котта; тогда серия меня не впечатлила: я просто запомнил, что она читабельна и на этом всё. Моё мнение о первой книге оказалось сдержанным, мнения о продолжении и третьей части я тогда не писал.
Сейчас, спустя столько времени, могу с уверенностью сказать что первая и вторая книги воспринимаются куда лучше чем тогда, в 2011 г. Продолжение такое же простое как и в первая часть и именно в этой простоте кроется новое, более позитивное восприятие повествования. Дело в том, что по прошествии десятилетия, я, как читатель, пресытился некоторыми вещами в современной фэнтези литературе, такими как: спасение мира, борьба Бобра с Ослом, глобальные события, уникальный магический дар, базовые фэнтези расы (эльфы, вампиры, орки, демоны и т.д.), сложносконструированные повествования и миры, попаданцы, доминирующее положение в обществе главных/го героя и его необычные таланты... Наверное, после обдумывания, можно было бы в этот перечень добавить ещё пунктов, но я думаю вы поняли мою мысль. То, что должно было изначально развлекать читателя и обдавать его струёй свежего воздуха, превратилось в обыденность, подчас столь низкого качества что хочется плеваться. Уже столько этого "добра" понаписали, что на внутреннем уровне уже идёт отторжение подобного рода литературного продукта.
И именно в этот момент на сцену красиво выходит данная серия, в которой: действие происходит на Земле, не нужно спасать мир/империю, нет Вселенского Зла, герой обычный человек (не попаданец!), без магических способностей, не занимающий (хотя бы по началу/частично) привилегированное положение в обществе, нет засилья ксеносов и чернухи, древних артефактов могущих перевернуть мир и прочего, прочего. Ты читаешь, и вроде бы в книге нет чего-то выдающегося, но ты отдыхаешь и читаешь книгу на одном дыхании, потому что это то лёгкое фэнтези в котором у тебя есть потребность. Книга даёт читателю юмористический взгляд на обычные вещи и автор наглядно показывает нам, что даже противостояние мальчишек во дворе может быть напряженным и увлекательно описано. Если бы я сейчас оценивал первую книгу, то я поставил ей оценку на балл выше, то есть хорошо. В конце концов, какого чёрта и с каких пор, похождения лихого авантюриста должны восприниматься читателем, как нечто экзотическое?
Staniclaw про Эльтеррус: Чужая школа Книга вполне обыкновенна в духе позднего Эльтерруса, кому они нравятся — тому зайдёт и эта. Но вот с церквушек, выступающих в качестве биржи труда для магов, я прифигел.
Re: Книги достойные экранизации
Как-то тупо на этом ресурсе всерьез о книгах говорить, не находите?
Или предполагается хохлосрач, юдосрач, грузиносрач, линуксосрач, копирастосрач, патриотосрач, антонинадурасрач?
Re: Книги достойные экранизации
Как-то тупо на этом ресурсе всерьез о книгах говорить, не находите?
Или предполагается хохлосрач, юдосрач, грузиносрач, линуксосрач, копирастосрач, патриотосрач, антонинадурасрач?
Предполагается, что большинство людей тут - умные и адекватные (а так и есть). По поводу срачей - это зависит от комментирующих. Хотелось бы конечно ответов на топик. ))
Re: Книги достойные экранизации
Сама постановка вопроса неверна - экранизации не удостаиваются, в нее влипают. :)
Re: Книги достойные экранизации
Сама постановка вопроса неверна - экранизации не удостаиваются, в нее влипают. :)
Зависит от качества. "Золотой теленок" (старый, с Юрским, Куравлевым и Гертом)", Собачье сердце", "А зори здесь тихие", "Идиот", "Палата №6"... Влипли?
Re: Книги достойные экранизации
Сама постановка вопроса неверна - экранизации не удостаиваются, в нее влипают. :)
Зависит от качества. "Золотой теленок" (старый, с Юрским, Куравлевым и Гертом)", Собачье сердце", "А зори здесь тихие", "Идиот", "Палата №6"... Влипли?
ХЗ. :)
Я вообще не об этом - из соседнего топа настрой. Не книги экранизировать, а искать новые пути воздействия на читателя/слушателя/зрителя. Как-то так. :)
PS И нет, я не хочу экранизаций - они стопудово не совпадут с тем образно-событийным рядом, что выстроился в моем сознании после прочтения.
Это помимо внедренных в фильм "режиссерских находок".
Возможно только обратное направление: новеллизация. Или прочтение после просмотра.
Re: Книги достойные экранизации
Возможно только обратное направление: новеллизация. Или прочтение после просмотра.
По "Моей прекрасной няне" и "Дому 2". ))
Re: Книги достойные экранизации
Возможно только обратное направление: новеллизация. Или прочтение после просмотра.
По "Моей прекрасной няне" и "Дому 2". ))
)))
Дин Фостер "Чужих" новеллизировал. Но, честно сказать, не то. :)
У фильма другие приемы воздействия.
Re: Книги достойные экранизации
)))
Дин Фостер "Чужих" новеллизировал. Но, честно сказать, не то. :)
У фильма другие приемы воздействия.
Книги по "X-files" ничего вроде.
Re: Книги достойные экранизации
Возможно только обратное направление: новеллизация. Или прочтение после просмотра.
По "Моей прекрасной няне" и "Дому 2". ))
*задумчиво* Надо-бы Санта-Барбару на досуге перечитать. Что-то уже стал забывать кто чей родственник.
Re: Книги достойные экранизации
Как-то тупо на этом ресурсе всерьез о книгах говорить, не находите?
Или предполагается хохлосрач, юдосрач, грузиносрач, линуксосрач, копирастосрач, патриотосрач, антонинадурасрач?
Лишь бы не напал этот...ну реальный.
Re: Книги достойные экранизации
На это глянул бы с интересом:
http://flibusta.net/b/73503
http://flibusta.net/b/59628
http://flibusta.net/b/73508
Re: Книги достойные экранизации
На это глянул бы с интересом:
http://flibusta.net/b/201973
http://flibusta.net/s/2328
http://flibusta.net/b/167441
Re: Книги достойные экранизации
Долгое время (лет 20) реально хотел увидеть экранизацию "Обитаемого острова". Теперь по-настоящему осознаю, как опасны иной раз могут быть такие желания.
Примерно такая же история с экранизациями Пратчетта.
Re: Книги достойные экранизации
"Астровитянка". Но не как голливудский блокбастер, а как снимали Лиознова или даже Кошеверова - со стилизацией под ТЮЗовскую постановку. (Впрочем, по третьей книге лучше бы снимала именно Лиознова.)
"Технокосм". Режиссёр Г. Данелия.
"Восставшая Луна". Реж. Ю. Кара.
"Мы из Солнечной системы" - М. Захаров?
Re: Книги достойные экранизации
Жду сериала по Мартину "Game of Thrones", особенных надежд не питаю, но... как минимум гляну, как смотрится Шон Бин в роли Эддарда Старка :)
Re: Книги достойные экранизации
я бы Андреева "Звездный взвод" поглядел- http://flibusta.net/s/828
но, во-первых, это уже сериал получился бы, а во-вторых, скорее всего, нынешние "тоже режиссеры" основательно изгадили бы оригинал.
Re: Книги достойные экранизации
Я бы с удовольствием посмотрел современный российский или чешский сериал про бравого солдата Швейка, а то последний был снят черт-те когда в Австрии и полностью даже на Руский не переведен. "Уловка-22" еще...
Re: Книги достойные экранизации
Я бы с удовольствием посмотрел современный российский или чешский сериал про бравого солдата Швейка, а то последний был снят черт-те когда в Австрии и полностью даже на Руский не переведен. "Уловка-22" еще...
Я бы с удовольствием посмотрел на Евгения Леонова в роли Швейка :)
Re: Книги достойные экранизации
Я бы с удовольствием посмотрел на Евгения Леонова в роли Швейка :)
Леонов - солдат времён Первой мировой в комедии, кажется, Данелия "Не горюй". А что, таки похож! :-)
Re: Книги достойные экранизации
Я бы с удовольствием посмотрел на Евгения Леонова в роли Швейка :)
Леонов - солдат времён Первой мировой в комедии, кажется, Данелия "Не горюй". А что, таки похож! :-)
Да Леонов - это просто прирожденный Швейк. Прямо стоит перед глазами:
...Швейк основательно хлебнул пива и продолжал: – Вы думаете, что государь император все это так оставит? Плохо вы его знаете. Война с турками непременно должна быть. "Убили моего дядю, так вот вам по морде!" Война будет, это как пить дать. Сербия и Россия в этой войне нам помогут. Будет драка!
В момент своего пророчества Швейк был прекрасен. Его добродушное лицо вдохновенно сияло, как полная луна. Все у него выходило просто и ясно...
Вот еще нарыл, но это не из фильма, это из спектакля какого-то:
Re: Книги достойные экранизации
Считаю, что лучше уж пусть будут экранизации известных книг, чем современные сценарии, типа "Цветок дьявола", "Темный мир", "Скайлайн". В этом смысле, ИМХО, "Дозоры" лучше.
Re: Книги достойные экранизации
Считаю, что лучше уж пусть будут экранизации известных книг, чем современные сценарии, типа "Цветок дьявола", "Темный мир", "Скайлайн". В этом смысле, ИМХО, "Дозоры" лучше.
"Дозоры", "Обитаемый остров" и "Запрещенная реальность" - позор экранизаций!
Re: Книги достойные экранизации
Считаю, что лучше уж пусть будут экранизации известных книг, чем современные сценарии, типа "Цветок дьявола", "Темный мир", "Скайлайн". В этом смысле, ИМХО, "Дозоры" лучше.
"Дозоры", "Обитаемый остров" и "Запрещенная реальность" - позор экранизаций!
Вообще не смотрел - именно потому, что читал. Чемпион отвратности среди экранизаций - "Сталкер".
Re: Книги достойные экранизации
Вообще не смотрел - именно потому, что читал. Чемпион отвратности среди экранизаций - "Сталкер".
Я смотрел "Ночной Дозор" (после его экранизации Пейсать для меня перестал существовать) и начала "Острова" и "Реальности". Это просто-таки сраное говно. Эх ((
Re: Книги достойные экранизации
Вообще не смотрел - именно потому, что читал. Чемпион отвратности среди экранизаций - "Сталкер".
(затаил и не намерен)
Re: Книги достойные экранизации
Считаю, что лучше уж пусть будут экранизации известных книг, чем современные сценарии, типа "Цветок дьявола", "Темный мир", "Скайлайн". В этом смысле, ИМХО, "Дозоры" лучше.
"Дозоры", "Обитаемый остров" и "Запрещенная реальность" - позор экранизаций!
Да я в общем-то согласен, просто есть ещё хуже по оригинальным сценариям. З.Ы. Кстати "Обитаемый остров" среди них ещё ничего.
Re: Книги достойные экранизации
Считаю, что лучше уж пусть будут экранизации известных книг, чем современные сценарии, типа "Цветок дьявола", "Темный мир", "Скайлайн". В этом смысле, ИМХО, "Дозоры" лучше.
Замечу, что есть очень хорошие современные сценарии, но продюсерам и иже с ними удобнее кричать, что главная беда российского кинематографа в плохих сценариях, и снимать те самые плохие сценарии. Поскольку даже у крупных КИНОкомпаний существует свой формат, который с каждым годом всё больше приближается к телевизионному. Да, а эти вот плохие сценаристы хорошей экранизации не напишут.
Re: Книги достойные экранизации
Я бы "Пути Звёзднорожденных" поглядел по Зоричу и "Ночного смотрящего" по Дивову.
Re: Книги достойные экранизации
Экранизаций в качестве блокбастеров или нечто более серьезное? Как блокбастер всего Панова можно. А вобще-то Глена Кука цикл про Гаррета очень хотелось бы посмотреть
Re: Книги достойные экранизации
Экранизаций в качестве блокбастеров или нечто более серьезное? Как блокбастер всего Панова можно. А вобще-то Глена Кука цикл про Гаррета очень хотелось бы посмотреть
В любом качестве. Панова всего нельзя - слишком много. Да и не очень последние книги его.