Лявон про Шторм: Я, физрук-профессор магии
Зачем после "Я" запятая?

---

спайк про Рюмин: Школьные годы чудесные
Wajs Я закончил школу в 80х, жена в конце 80х.
И у нее и у меня в старших классах были проверки у гинеколога всех девочек - было тогда такое - и результаты проверок тут же стали всем известны.У нас в двух классах параллели все девочки девочками были, у жены в двух классах - одна не девочка...
Может стоит признать, что и школы бывают разные и времена?
Вы про 1969 говорите, мы про 80е...

---

Techwriter про Таманский: Другая история Римской империи
Очередной фоменковский бред.

---

Кarina1414 про Соболь: Опасное наследство
Славно написано, но больше подходит детям. Которых сейчас за книгу не засадишь. А в мое время таких книг не было. Это тот случай, когда обделенные подобной литературой дети вырастают и пытаются оседлать прошлое. Увы, у современных детей сейчас другие интересы.

---

PitM про Француз: Княжич Юра
Н-да.
И даже еще раз: н-да.
Нечитаемо. И даже комментировать не стану.

---

altiseu про Дорофеев: Был ли Навальный отравлен? Факты и версии
Ждем второй и третей частей: "Был ли Навальный посажен в тюрьму?", "Был ли Навальный убит в тюрьме?". Для особо упоротых конспирологов еще сойдет приквел "А был ли Навальный?".

---

dimagubin про Дорофеев: Был ли Навальный отравлен? Факты и версии
Примечательно уже аннотация: "Автору было важно защитить профессиональную репутацию и честь российских медиков, спасших пациента Навального". Надеюсь, это просто дурак написал. Потому что если автору важно защищать честь и репутацию, а не искать истину, - перед нами, как минимум, искренний дурак, а как максимум - негодяй. Впрочем, судя по главе о "Шарите", из которой ясно, что никакие немецкие источники Дорофеев не искал и даже искать не пытался (я про широкий диапазон, от Bild до Der Spiegel), что ни особенностей немецкой медицинской системы с ее непременной охраной частных данных не знает, - перед нами типичная для "Комсомольской правды" комбинация негодяя и дурака.
Книга представляет, конечно, интерес - но лишь как срез нравов путинской России и деградации профессий.

---

beth про Тутынин: Вспыльчивый барон Кенинг. Книга 1
Гг лютое МС с самого начала. От его драк извергаются вулканы и уничтожаются города с островами. Ни одна женщина не может дать ему больше одного раза, ибо впадает от оргазмов в беспамятство, и не может выносить его ребенка. Собирает гарем из самых знатных и ещё круче. Попутно занимается диванным прогрессорством.
При этом читается ненапряжно, автор не душнит, хотя его размышлизмы о социальном устройстве (социалистическая империя, если чо) вызывают челодлань.
Очень плохо.

---

Doras P.I. про БиоДрама: Реквием портрету
Читать не советую. Весьма посредственная реализация темы «жизни» в качестве магического портрета в мире ГП. С сомнительным хэппи-эндом, когда недоупокоенный ГП выталкивает в реал кучу дефективных по ср. с реальными людьми-прообразами персонажей портретов и сам вываливается в реал.

---

dodo_69 про Залесский: Нюрнберг вне стенограмм
«...поэтому, как следует из текста приговора, признана преступной не нацистская партия, а ее «руководящий состав», т. е. лишь «амтслейтеры, которые были начальниками отделов в аппарате рейхслейтунга, гаулейтунга и крейслейтунга», не СС, а «все лица, которые были официально приняты в СС, включая членов “Общих СС”, войск СС, соединений СС “Мертвая голова” и членов любого рода полицейских служб, которые были членами СС», и т. д.» - для меня это удивительный факт. Я считал, что преступными были признаны именно партия и организации. Состоял? Значит хулиган.

---